撰文：李画；来源：机械钟
原文标题：《小小的交易和大大的交易供应链》
昨晚看到yearn体系计划推出去中心化保险，就发朋友圈调侃：当你想要完成一笔交易时，你应该这么做。先把一笔钱存入借贷协议，然后借出这笔钱的大部分在交易协议中建一个交易池用以实现你的交易，以及弄个机器人套交易池的利，再借出这笔钱的小部分在保险协议中建两个保险池分别保护借贷池和交易池的安全。如此一来，你不仅能顺利完成交易，还能保障资金安全，还可以赚到、交易手续费、套利赚钱、保险费，以及最重要的，拿到三个协议的治理代币。
StarkWare：如果Starknet社区在治理投票中批准了代码更改，则升级将在7月13日左右部署到Starknet的主网:金色财经报道，Quantum Leap于周三在测试网上上线。StarkWare发布的新闻稿称，如果Starknet社区在治理投票中批准了代码更改，则升级将在7月13日左右部署到Starknet的主网。尽管尚不清楚升级上线后Starknet每秒将处理多少笔交易，但StarkWare表示，一旦部署，区块链将能够处理至少100笔交易。随着拥塞的减少，Starknet将成为构建应用程序时更具竞争力的替代方案。
StarkWare联合创始人Eli Ben-Sasson表示，Quantum Leap的目标是赋予开发人员权力，让他们不受其他区块链所习惯的计算限制，释放创造力[2023/7/6 22:20:28]
这只是个调侃，我后来追问了一下自己为什么会生出这样一个调侃，或者说事件本身的戏剧性和冲突性在哪里？发现第一个感受就是像某位朋友留言一样：DeFi永动机。
Hodlnaut：为避免PoS合并中错误定价的清算风险，正考虑出售其资产:金色财经报道，加密借贷平台Hodlnaut的临时管理人员表示，因担心以太坊PoS合并可能会导致预言机在过渡期间给出错误的定价数据，从而导致智能合约自动清算该公司的资产，正考虑出售其持有的资产以减少潜在损失。
此前消息，加密借贷平台Hodlnaut在新加坡向高等法院提交了一份申请，寻求债权人保护，使法律索赔和诉讼程序能够暂时暂停，避免以低价强制出售Token，以便可以稳定财务状况，专注于重组和恢复计划。[2022/9/12 13:24:50]
一个封闭系统——借钱的借出钱的，交易的套利的提供流动性的，再加上未来投保的和提供保险的，这些钱有着同样的主人——却产生了新能量。当然这仅为观感，但依然有奇妙的触动。
比特币研发中心 Vinteum 在巴西成立:金色财经报道，非营利性比特币研发中心Vinteum今天成立，其致力于支持巴西和更广泛的拉丁美洲地区的比特币开发者。Lightning Labs的联合创始人Lucas Ferreira和ZEBEDEE的André Neves将分别担任基金会的执行董事和合作伙伴总监。
Vinteum 的使命是培训和资助巴西和拉丁美洲的开源开发人员从事比特币和闪电网络的工作，随着比特币在业余用例之外的成熟，该领域近年来变得至关重要。（coindesk）[2022/8/11 12:16:43]
第二个感受是，一个小小的、甚至算不上普遍刚需的交易需求，却发展出了一个庞大且真实的DeFi系统来为之服务，这其中的小和大、伪和真带来了某种冲突感。
由此想到，也许可以把目前的DeFi系统描述为交易的供应链系统，因为几乎所有一切都是直接或间接为交易服务的，不妨思考一下：生成稳定币来做什么？借贷的目的是什么？保险的作用是什么？聚合器是在做什么，机池又是在做什么？而DEX和衍生品交易自不用说。
DeFi就像交易的供应链系统，但这并不是DeFi全部的含义。这只是局限于在目前，在区块链系统中，对于用户而言几乎只有交易这一件事情可做，而且是把一种token换成另一种token的交易。那么协议们要做的，也就是为这种交易的需求及其衍生出来的需求服务。
究其原因，可能在于区块链上还没有足够的其他类型的资产，这些资产可能是虚拟世界中的物，比如NFT；可能是数字世界中的价值资产，比如数据；可能是物理世界中物的物权代表……因为没有这些资产，所以为这些资产服务的DeFi协议也就没法发展。
这似乎类似于为什么并不是所有的公链都可以发展起来DeFi，并不在于把协议移植过去有多难，而在于即使移植过去，也没有充沛的资产来让这些协议运转起来。
由此而生两个启发：
1.在DeFi领域做创新时，也许可以看看，交易的供应链还缺什么？交易的供应链还可以如何改进？
2.如果想要做更远的东西以便在未来拔得头筹，也许可以想想，如果区块链上未来能够有哪种类型的资产，那做什么是在为这种资产提供必须的服务？最简单比如NFT发展起来，那么NFT的租赁就可能会是一门新生意。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。