今日，针对以太坊网络交易费激增的情况，VitalikButerin表达了担忧之情，他在twitter上表示：
“交易费收入现在正接近区块奖励的一半，这实际上会使以太坊变得不安全。而费用市场改革可以解决这个问题，这也是为什么这个EIP重要的另一个原因。
老实说，我们现在的形式分析并没有那么有用，存在的不确定性集中于难以猜测的真实世界数据，而不是模型。所以，我宁愿看到一个高度活跃的测试网使用EIP1559。
这是由社区驱动的，而不是由我/团队驱动的，但我仍然认为这是一个非常好的决定。”
区块链健康数据平台DEVITA与Polygon达成合作:金色财经消息，区块链健康数据平台DEVITA与Polygon达成合作，通过Polygon的网络，DEVITA可以利用快速数据传输和超低的交易成本，为其用户提供更公平的医疗保健和个人数据管理机会。
据悉，DEVITA 是一个基于区块链的健康数据平台，旨在通过去中心化识别 (DID) 和不可替代令牌 (NFT) 技术的最新创新来优化传统医疗流程和运营，该平台即将Polygon上线。（blog.polygon.technology）[2022/4/14 14:24:17]
那Vitalik为何会担心这个问题呢？答案就在他推文中提到的一篇论文，这是由普林斯顿大学学者MilesCarlsten等人撰写的《
论
比特币在无区块奖励情况下的不稳定性》。
ConsenSys Ventures前负责人Kavita Gupta推出Delta区块链基金:9月22日消息， ConsenSys Ventures前负责人Kavita Gupta推出Delta区块链基金，目标规模为5000万美元-1亿美元。Gupta表示，她大约在六周前开始建立该基金。它将投资NFT、DeFi、可扩展性和多链互操作性，重点关注去中心化身份。另一个重点是从硬件和软件的角度来看存储和计算，她认为这对于支持机构采用非常重要。新成立的Delta区块链基金在第一轮融资中就获得超额认购，超过3000万美元，并吸引Quantstamp和Polygon等项目创始人、Viraj Mehta（Rosy Blue）、Klaus Hommels（Lakestar）的投资。
据悉，Gupta此前曾在2018年为ConsenSys Ventures管理5000多万美元的基金。她于2019年离开公司，在斯坦福大学任教。（CoinDesk）[2021/9/22 16:58:34]
下面是这篇论文的摘要及结论部分：
动态 | 区块链公司SimplyVital Health获得美国国家科学基金会22.5万美元赠款:根据在10月10日发布的新闻稿，总部位于新英格兰的区块链公司SimplyVital Health已从美国国家科学基金会（NSF）获得225,000美元的赠款，用于研究其协议Nexus与Graphene协议的集成。NSF将该赠款作为其小型企业计划的一部分，该计划每年向创新型初创企业和小型企业捐款2亿美元。[2019/10/11]
“比特币为矿工提供了两种激励：区块奖励和交易费用。在系统初期，前者占到了矿工收入的绝大部分，但随着区块奖励的减少，预计后者将占据到上风。有一种常见的观点认为，无论是以区块奖励还是交易费用激励矿工，都不会影响区块链的安全性。
我们证明，事实并非如此，我们的主要观点是，在只收取交易费用的情况下，由于区块到达时间呈指数分布，区块奖励的方差非常高，因此，分叉一个“富裕”区块，以“窃取”其中的奖励就变得非常有吸引力。我们发现，这会导致比特币的安全性和性能出现不理想的平衡，在某些情况下甚至是不平衡的。我们还重新审视了自私挖矿，并表明对于一个拥有任意低算力份额的矿工，并且网络中任意连接不良的矿工来说可以使其盈利。
以太坊创始人Vitalik公布以太坊2.0路线图:以太坊创始人Vitalik公布以太坊2.0路线图，分片机制作为协议提升的核心。在以太坊2.0中，二进制Merkle树，更快的以太坊虚拟机（EVM），更好的可平行性以及无国界的客户端都是计划内的更改。开发将会分为两层，第一层将会引入安全和保守的更新，而第二层将会实现迅速开发，也就是当分片系统通过验证处理者合约被引入时。关于分片的一些初步工作已经可以在GitHub上查看，同时Vitalik的完整讲话也能够在YouTube上进行观看。[2017/11/29]
我们的结果来自理论分析，并得到了可能具有独立利益的新型比特币挖矿模拟器的证实。
对于向交易费用制度的过渡，人们很少关注。中本聪的论文对此作了简短的阐述：“激励也可以通过交易费用来提供资金，一旦预定数量的币进入流通，奖励可以完全过渡到交易费用，并且完全没有通货膨胀”。比特币维基页面和其它地方的类似评论表明，社区认为这种转变并不值得关注。一些竞争币甚至选择加速区块奖励减半的时间。
而我们的研究结果，则表明了另一种观点，即区块奖励对于挖矿游戏的稳定性而言是不可或缺的。至少，分析交易费用机制中的均衡，比区块奖励机制中的均衡要困难得多，这本身就是一个值得关注的问题。像以太坊一样，将区块奖励永久化所导致的货币通胀，可能只是为了确保加密货币稳定性而付出的一个小代价。
”
简单说，在区块奖励占到多数的情况下，自私挖矿策略可能会对系统安全性造成威胁，那Vitalik所说的EIP1559是做什么的呢？
是这样的，EIP1559会把当前以太坊的费用结构改成2种费用：基本费用，这个费用并不是用来奖励矿工的，而是用来燃烧的，这允许系统可以不“减半”区块奖励，同时又不会造成系统通货膨胀，从而解决上面提到的安全性问题。
而另一种费用
Tip，则是用来奖励矿工的，在无拥堵的情况下，用户不需要考虑Tip费用，只需支付一个最低的tip费用即可，这种情况下，费用是高度可预测的。
而在弹性区块设置下，当市场需求很大时，基本费用会开始上升，越拥堵，这个费用就上升得越快，在满区块的情况下，持续100个区块，费用就可以从最初0.0005美元上升到657美元，显然，这会抑制市场的交易需求，不希望花费高昂交易费的用户，需要等待一段时间，直到交易费回到正常的水平，而财大气粗的参与者，则可以通过tip费用参与竞价，也就是说，在非常拥堵的情况下，协议又回到了现有的价格竞拍模型。
运用EIP1559，会对当前的以太坊和DeFi带来什么样的影响？
从系统的安全性来看，EIP1559的引入，是有利的，这既解决了系统通胀问题，又解决了矿工激励与网络安全的协调问题，而对用户而言，在网络不拥堵的情况下，EIP1559的引入也是非常有利的。
但问题在于，以当前DeFi生态系统持续火热的情况，以及一些庞氏项目在以太坊平台上活动的原因，以太坊大概率还是会面临拥堵的情况，这会导致费用变得异常高，那这会导致什么呢？
用户不得不等待较长的一段时间，直到可以承受相关的交易费用；
花一笔费用进入Layer2系统，从十几平米的鸽子笼，搬到2千平的别墅；
也就是说，一旦以太坊采用EIP1559，无论是DeFi也好，还是普通的用户，都可能会面临一些和当前不一样的抉择，这个大家要做好心理准备。
当然，EIP1559最终是否会得到采用，还是一个未知数，根据Vitalik在微信群里透露的消息，目前EIP1559已经有了一个测试网可以测试。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。