来源：区块律动BlockBeats，作者：0x29
当DeFi出现了YFI这样的产品，故事已经达到一个高潮了。
没有团队分配、没有预挖、没有投资机构预留，YFI相当于在DeFi上做了一个「比特币」，讲了一场公平概念的故事。
YFI是一个名为yearn平台的治理代币，可以在若干个DeFi平台的流动池中获取，从上线到代币最高点，YFI价格上涨了超过40倍。
公平这个概念永远都能吸引人，但如果大家还记得Grin的话，就能回忆起来，从开局开始散户没有什么机会。YFI也一样，按照7月20日计算的数据，已经非常不适合小资金进场了，大概几千美金入场才划算。
从某种角度来看，DeFi出现YFI可能算是一个分水岭，可能也是这个赛道的火热顶峰。不是DeFi马上要结束了，如果用一条鱼做比喻，大概我们已经吃到了中段鱼身部分，已经不算肥美但依然有肉，鱼尾就在眼前了。不知道大家有没有注意到一个现象，几乎没有中心化交易平台上线YFI。
我们可以用IE0作对比。去年IE0从三大所开始，交易平台融资鼎盛，最终结束的时候是所有交易平台都开始玩IE0，好项目缺乏、资金不集中、投资者不赚钱是IE0结束的原因。
观点：受疫情影响私人投资者减少，中东欧的初创企业开始转向公共资金:斯洛伐克区块链初创公司Alftins的私人支持者因新冠疫情在3月退出融资交易时，它还有其他选择——公共资助的风险投资公司Crowdberry。Crowdberry设法在第二轮谈判中获得更好的条款，Alftins得到所需的资金。Alftins创始人Richard Fetyko称，这是阻力最小的途径，Crowdberry是非常好的战略合作伙伴。Alftins正在开发数字资产在线交易平台。
该事件突显出，随着私人投资者从该地区的初创企业领域撤退，一些公共支持的风险投资公司正加紧努力，将种子资金流向波兰、捷克、斯洛伐克和匈牙利等国家的初创企业。Crowdberry合伙人Michal Nespor称，许多新兴公司将别无选择，只能动用这些资金，因为私人资金将因疫情而非常谨慎。
在疫情爆发前，中东欧许多初创企业更青睐私人投资者，他们通常会提供更好估值，并与硅谷等地的全球投资者建立联系，以便日后进行更大规模融资。但随着私人种子资金枯竭，他们越来越多转向公共资助，因为希望跟随波兰在线市场Allegro、罗马尼亚软件公司UiPath和富时100成员Avast的脚步，打造下一个独角兽。（路透社）[2020/7/31]
DeFi也是一样，以太坊的DeFi项目开始，市场热情达到鼎盛，当所有公链都在搞DeFi的时候，这个浪潮也就结束了。现在比原链要发DeFi项目、币安链要发DeFi项目、NEO要发，EOS也一定会发多个DeFi项目，想都不用想。当所有公链allinDeFi，重走IE0的路线，好项目越来越少，资金不集中。场内一共就这么多资金，再拉出一个BNT或者KNC，也很难了。
观点：本次比特币短下跌可能是“陷阱”:北京时间本周一（6月15日）比特币价格出现短时下跌，本文撰写时为9086.37美元，24小时跌幅达3.55%。但根据加密货币衍生品研究公司Skew提供数据显示，比特币看跌期权交易量与看涨期权交易量比率已升至三个月高位，目前该比率值为1.79，创下自3月12日“黑色星期四”比特币市场崩盘以来最高值。看跌期权给予交易者购买资产的权利，看涨期权则允许他们出售资产。因此这意味着交易员对买入比特币衍生品的兴趣更高，而不是卖出。如果看跌期权交易量与看涨期权交易量比率数字高于1，则被认为是抛售指标（即价格会走高），低于1则暗示市场有购买机会（即价格会走低），就比特币而言，该指标高于1.7的读数可能被认为太高，因此本次比特币短时下跌可能只是暂时性的。（coindesk）[2020/6/15]
DeFi用户画像
有些观点认为DeFi可以引来下一个牛市，实在太难了，牛市的前提是外部资金，但现在的加密货币市场想把那些炒A股、美股的资金吸引进币圈，没有任何道理。因为DeFi这个概念连币圈的人都不能完全搞懂，不能期望圈外人去花时间精力研究，在他们眼里，可能现在的特斯拉就是比特币。
观点：最早发布的CBDC将具备使用率优势，美国应尽快推出数字美元:美联储的无限制债券购买和美元印刷计划似乎进展并不顺利。美国失业率一直在上升，而COVID-19的出现动摇了整个世界的核心。Morgan Creek Capital首席执行官Mark Yusko最近表示，与法定货币相比，央行数字货币（CBDC）可能是一种更快的分配机制。“只有8%的法定货币是纸质或硬币形式。92%已经电子化了。从电子到数字的转变将会发生，这是一件好事。我认为这是不可避免的。”Yusko表示，无论哪个国家发行第一个CBDC，都将获得最大程度的采用，他断言美国必须通过快速推出数字美元来避免落后。Yusko认为，Facebook的Libra对美国来说也是一个失去的机会。事实上，很多人认为，美国可以利用这个稳定币项目来保持其金融优势，跟上中国的央行数字货币项目。Yusko也持同样的观点，认为美国本应鼓励Libra，让它完全由美元支撑。（AMBCrypto）[2020/4/11]
dForce创始人杨民道曾经在社群中用数字描述了现在DeFi的用户画像，他说「现在基本上5000-1万美金单笔交易才划算，这已经从根本上排除了大部分C端用户。」
声音 | 观点：行情长期看涨，牛市一定会到来:2月19日蚂蚁矿池联合创始人田鑫携手蚂蚁矿机销售负责人范晓俊，挖币网联合创始人张媛，比特蓝鲸创始人陈雷，虎符交易所王瑞锡四位大咖进行主题为“减半X牛市X黑马”的蚂蚁矿池第一期线上联播活动。
针对“怎么看待今年的比特币行情”问题，四位嘉宾均发表了个人看法。蚂蚁矿机范晓俊表示：长期看涨，建议大家守住币，守住矿机。比特蓝鲸陈雷及挖币网张媛持理性看法：币价大涨可能性不高，很难向上突破历史高值。虎符交易所王瑞锡表示：对比特币今年的行情充满期待，努力，HODL，牛市一定会到来。[2020/2/20]
加密货币研究员JoelJohn在《解读：Compound与YieldFarming》文章中也用数据解释了现在的DeFi用户，他发现，需求方似乎大部分来自机构参与者。同时也有人在分析了历经一个月流动性挖矿后的Compound和Balancer后，发现COMP和BAL两种代币仍然主要分配给了大户。
从某种意义上讲，现在的DeFi更像是一种大户理财的平台，重走传统金融路线。在DeFi鼻祖MakerDAO出现的时候，当年一些用ETH融资的项目方们就会使用MakerDAO理财，不卖币、不砸盘，同时获得资金流动性，但当时的项目方并不多，散户仍有比例。今天的DeFi已经非常不适合小资金了。
声音 | 观点：Libra诞生带来的影响相当于让比特币瞬间取得了三年的发展成果:美国加密货币指数基金提供商Bitwise Investments最新分析指出，Libra的诞生让以比特币为代表的数字货币市场受到了更广泛的关注，尽管这也带来了更多的监管层面压力，但是该事件对于比特币影响力的增强提供了极大的帮助，相当于让比特币的发展进程加速了三年以上。可以说，Libra把比特币以及加密货币从“金融科技的边缘地带”推向了中心地带。越来越多的人开始关注到加密货币，而这对行业的发展显然是一个大大的利好。[2019/8/3]
我们可以用最新的DeFi项目YFI举例，按照7月20日的挖矿数据，YFI价格大约在1500美金，手续费近100美金，小资金入场可能大部分钱都交了手续费了，只有4000美金以上的资金进场挖矿会有比较理想的回本周期，前提是YFI价格不跌，但币价不变是不可能的。小资金的风险更高，非常不适合C端用户。
所以，基于这个前提，DeFi平台现在疯狂发币的时机真的合适吗？
图源：网络
DeFi现在发币的时机合不合适
现在的发币对于大部分项目方来说，是一种融资形式，类似于IC0，对于参与玩家来说是薅羊毛。这种模式在2018年的DApp时代曾经风靡，说的互联网一点，就是使用产品送补贴以改变用户习惯。
问题就是，DeFi的这种送补贴方式，到底能否改变用户习惯？
我们先看滴滴是如何改变用户习惯的，当滴滴推出的时候，这款APP已经能被大规模使用了，滴滴对于司机与车辆的调度已经实现，用户打开APP就可以叫到车，这时候再推出现金补贴，让互联网用户用更便宜的方式体验。
我们再回顾一下DApp挖矿时期，为什么你身边的人都在玩DApp，因为确实很好上手。随便打开一款游戏，玩家能操作的按键只有几个，无非就是下注、调倍数、邀请等等，几乎每个游戏都有中文界面，玩家几乎没有理解障碍，唯一与互联网游戏不同的地方，就是玩家需要一个加密货币钱包。
这就导致当时的钱包赛道也被倒逼快速发展，作为DApp移动端的主要入口，如何让用户像体验互联网产品一样进入区块链游戏是当时钱包最主要的方向。于是我们看到了一批钱包成长。当DApp挖矿热情到达顶峰，玩家知道了玩游戏可以有补贴的时候，游戏的底层设施与工具基本都已经搭建完成，玩家参与游戏挖矿已经几乎没有门槛，甚至新出一款游戏，打开钱包就可以直接进入。
那么现在的DeFi项目已经达到了几乎没有门槛地让用户参与了吗？
显然没有，除了刚才论述过小资金无法参与外，在操作难度上也天然屏蔽到了大部分C端用户。Compound挖矿可能是所有DeFi项目中挖矿最简单的操作，但也有很多人不理解，挖矿可以挖到爆仓，更不用说DeFi组合之间挖矿，用户需要没有语言屏障、理解平台产品逻辑、考虑gas成本等一系列复杂概念，才有可能成功参与。
那基于这样的背景，送出补贴的效果能有多大呢？真的能改变用户习惯吗？
补贴的作用是吸引大规模用户入场，滴滴的补贴、DApp的补贴都是在用户已经能没有门槛参与的情况下启动，吸引流量。但DeFi的现状显然不一样，这是一片子集中的子集，在还没有做好全民可参与的准备时就启动补贴，并没有改变用户习惯。参与DeFi项目挖矿是同样的一群人，就像机池，在DeFi挖矿没有简化之前，也许很难有大规模的用户参与挖矿，大家能接受更简单的方式就是在二级市场接盘。
所以DeFi平台现在发币也许并不合适，平台没有触达到C端用户，发币也没有达到补贴的效果，最大的获利方可能还是发币的项目方，和背后的机构与交易平台。
DeFi的想象空间
和DeFi项目方也探讨过发币是否是DeFi发展的弯路，在项目方看来，发币当然有好处，屯粮过冬，同时还能带来流量。
但以挖矿的故事发币真的可以提升DeFi的想象空间吗？
提出这个问题，是因为从直观感受来看，DeFi已经越来越困在区块链行业里了，圈子越来越小，能理解如何操作的玩家越来越少。玩法越来越复杂，就连DeFi领域专业人士都会有跟不上的感觉。
「因为传统金融服务的门槛很高，DeFi运动原本的愿景是让金融服务能够触达更多的普通人。但是当前阶段所有团队都在想着怎么设计挖矿机制，玩法也越来越复杂，离当初的愿景已经越来越远了。」DeBank创始人Hongbo表示。
这是DeFi当前最大的矛盾点，我们曾经希望DeFi的故事可以有更多想象，吸引传统金融或者无法享受金融服务的人入场，用区块链技术引发一场金融革命。现在的DeFi是热点，但一定不是革命，项目方在思考如何让自己的流动性挖矿更有意思，如何与其他DeFi平台结合，还有Coinbase这样的投资机构与交易平台合为一体的平台渲染Fomo情绪。
这并不是扩展用户的正常思路，扩展用户需要极简。王者荣耀为什么可以做到日活2亿，因为他们把一个原本只能在PC端被部分男生接受的游戏简化了，简化到了只有4个按键，让全民都可参与；初代iPhone为什么可以让这么多人路转粉，因为他们靠强大的芯片和逻辑简化了手机使用。
「得益于DeFi协议账目的公开透明，DeFi协议间组合成本变得极低且无准入门槛，所以倒逼整个激励和治理机制也必须升级才行。治理代币其实是代替了传统股权激励和治理模式的一种尝试。」Hongbo说。这其实是MakerDAO打好的基础，治理代币MKR的出现是真的在治理，而不是为了挖矿。「312」期间所有人都看到了MakerDAO的表现，暴跌后的清算、拍卖，让MKR的使用已经完成自洽，而现在这些以挖矿为目的的发币，真的可以起到治理的作用么？
现在DeFi发币，不能说完全没有好处，但弊也许大于利。DeFi现在有多火，治理代币价格有多高，实际都是在透支着项目方价值，这些补贴没有补在C端用户身上，而是补在了项目方，补在了高端高净值用户身上，甚至补在了背后的机构和交易平台的身上。
再来一个「312」，这些DeFi挖矿平台有几个还能留下？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。