前言
据链闻消息，加密钱包ZenGo发布报告称其在Ledger、BRD和Edge等主流加密货币钱包中发现了一个漏洞（命名为「
BigSpender」）。该漏洞可能会使未确认的交易计入用户的总余额中，而此时，攻击者可在交易确认之前撤销该笔交易。攻击者利用了比特币协议中的一项费用替代「
Replace-by-Fee」功能。该功能可通过支付更高的手续费来替换此前的一笔交易。攻击者可以连续多次使用该功能进行BigSpender攻击。下面，
慢雾安全团队将基于此次事件分析比特币协议RBF特性对交易所和钱包所产生的影响。
慢雾：攻击Ronin Network的黑客地址向火币转入3750枚 ETH:3月30日消息，慢雾发推称，攻击Axie Infinity侧链Ronin Network的黑客地址向交易所火币转入3750枚ETH。此前金色财经报道，Ronin桥被攻击，17.36万枚ETH和2550万USDC被盗。[2022/3/30 14:26:38]
什么是RBF
RBF，全称?
Replace-by-fee，是比特币内存池中的一种协议，允许使用其他交易将未确认交易进行替换的方式，
RBF?的方案主要有以下几种：
慢雾安全预警：Solana出现恶意合约授权钓鱼事件 可转走用户全部原生资产:3月5日消息，Solana上出现多起授权钓鱼事件。攻击者批量给用户空投 NFT (图 1) ，用户通过空投 NFT 描述内容里的链接 (www_officialsolanarares_net) 进入目标网站，连接钱包(图 2)，点击页面上的“Mint”，出现批准提示框(图 3)。注意，此时的批准提示框并没有什么特别提示，当批准后，该钱包里的所有 SOL 都会被转走。当点击“批准”时，用户会和攻击者部署的恶意合约交互：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
该恶意合约的功能最终就是发起“SOL Transfer”，将用户的 SOL 几乎全部转走。从链上信息来看，该钓鱼行为已经持续了几天，中招者在不断增加。
提醒：1. 恶意合约在用户批准(Approve)后，可以转走用户的原生资产(这里是 SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓鱼钓不走以太坊的原生资产(ETH)，但可以钓走其上的 Token。于是这里就存在“常识违背”现象，导致用户容易掉以轻心。
2. Solana 最知名的钱包 Phantom 在“所见即所签”安全机制上存在缺陷(其他钱包没测试)，没有给用户完备的风险提醒。这非常容易造成安全盲区，导致用户丢币。（慢雾区）[2022/3/5 13:39:42]
1、FullRBF?：使用更高的手续费替换前一笔交易
慢雾MistTrack：DeFi项目Pickle Finance pDAI池被盗资金再次发生异动，多次使用Uniswap进行兑换:据慢雾MistTrack监测信息显示，2020-11-22 攻击 pickle pDAI池的黑客地址（0x701781...7a4E08）继1月8日异动后，再次于1月14日发生异动。此前黑客地址转移了1500万DAI到五个新地址，现除了地址5（0x64bA3e...fF62DB），其余四个地址均发生异动，其中地址1（0x607d65...04e461）和地址2（0x17d4fe...2b7a39）分别向另一个地址3（0x157b0f...862a01）转入400万DAI。除此之外，慢雾MistTrack监测到1月9日、11日，黑客均向地址3（0x157b0f...862a01）分别转入176万DAI、300万DAI，紧接着地址3（0x157b0f...862a01）于当天通过Uniswap、1inch将一部分DAI兑换成CORN或COMP，另一部分DAI转到地址1（0x607d65...04e461）、地址2（0x17d4fe...2b7a39）。
目前地址1（0x607d65...04e461）有1亿9千万cDAI，地址2（0x17d4fe...2b7a39）有4亿3千万cDAI，地址3（0x157b0f...862a01）有32万DAI，地址5（0x64bA3e...fF62DB）有400万 DAI。[2021/1/15 16:15:10]
2、First-seen-safeRBF：初见替换，即替换交易本身的输出金额必须大于等于被替换交易
3、Opt-inRBF：选择性替换交易，通过追加手续费的形式将旧交易替换，节点可选择开启或关闭此功能
4、DelayedRBF：当旧交易首次被网络中节点接收，如果在给定数量的区块数之后，旧交易仍然未被打包，则允许新交易无条件地替换旧交易
目前BitcoinCore采用的是Opt-inRBF的方案，即通过声明一笔交易为可替换的形式，后续可使用其他交易替换这笔交易。关于Opt-inRBF的详细说明可参考BitcoinCore的说明?https://bitcoincore.org/en/faq/optin_rbf/
如何利用RBF进行攻击
RBF?主要针对的是0确认交易，即对内存池中的未确认交易进行替换，当交易所或钱包在处理0确认的交易时，没有正确处理交易相关的状态时，就会导致双花和假充值的问题，具体攻击手法如下：
1、攻击者发送一笔?RBF?交易，输出地址指向交易所或钱包，并支付低额手续费，防止交易过快被打包；
2、在交易所检索到这笔0确认的交易后，攻击者立刻发送一笔替换交易，并将输出地址改为攻击者可控的其他地址，替换先前的发送给交易所或钱包的交易；
3、由于交易所或钱包在对0确认交易的处理存在问题，没有校验交易是否为?RBF交易和交易的确认状态，直接在未确认的情况下入账?RBF?交易，导致交易所或钱包被假充值、双花、欺诈攻击及对钱包进行DoS攻击；
攻击流程图如下：
目前，慢雾安全团队对市面上的几款去中心化的钱包进行测试，已在部分钱包中发现此类问题，并将问题同步给相应的项目方以及协助修复。
防御方案
1、交易所或钱包应禁止采用0确认的方式对比特币充值进行入账；
2、如需要对0确认交易进行入账，必须检测该交易不能为?RBF?交易，具体为交易Input中的nSequence字段值必须为0xffffff，任意未确认交易中包含非0xffffff值的nSequence应拒绝入账；
3、检查交易状态，如检查比特币交易是否被打包，或已达到相应的确认数；
4、钱包应展示对应的交易确认状态，防止欺诈攻击；
5、慢雾安全团队已支持该攻击的检测，如钱包或交易所不确定自己的入账方式是否存在问题，可联系慢雾安全团队进行检测。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。