国际结算银行于6月24日发布了一个白皮书。这份白皮书是国际结算银行计划在6月30日发表的年度经济报告中的第三章，标题是《数字时代的中央银行和支付》。国际结算银行提前把这章首先单独发表。由此可见它对这章内容的重视。这一章分析了目前CBDC在全球范围内的进展以及中央银行在CBDC的发行流通过程中扮演的角色。它最后还对各国CBDC的发展提出了一些建议。
国际结算银行认为，目前支付市场中一些不足导致三种力量的兴起，来力图对此进行改进。这三种力量分别是比特币及其加密数字货币表兄弟们的兴起和衰落，Facebook提出来的在全球范围内的Libra数字稳定币的建议，以及大科技公司和金融科技公司开始进入金融服务领域。国际结算银行直接用了cousin这个英文词。由此可见国际结算银行对比特币以及加密数字货币的态度。
谷燕西：欧央行行长拉贾德观点高度利好比特币:针对“欧洲央行行长拉加德对比特币需要监管的观点”，谷燕西表示，拉加德的这个观点高度利好比特币。如果全球的监管按照她建议的一个思路，即从G7到G20，然后再到更大的范围，那么就是全球的主要金融监管对比特币作为可交易资产的认可。比特币因此就会在各地在满足监管要求的前提下进行交易。机构甚至政府的资金就可以投到比特币当中。比特币的市值因此就会大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]
如果我们看一下这三个主要力量的话，实际上第一个和第二个都是基于区块链技术的。也就是比特币以后，基于区块链技术产生出来的各种创新导致的对现有的货币和支付市场的巨大挑战。所以现在各国中央银行与其说是在讨论应对Libra带来的挑战，不如说是在考虑如何应对区块链技术的发展带来机会和挑战。当然国际结算银行不认为各国CBDC的发展是Libra这样的私营稳定币推动的。它坚持认为CBDC一直是各国中央银行努力想用来同时实现几个公共政策目标的一个技术方式。但实际上我们都知道Libra确实是直接促进了全球范围内CBDC的发展。报告中举了一个图显示了各国央行的官员们在他们的发言中，对CBDC持有的正面或负面的态度。图中的黑线表明了持有正向和负面的净结果。我们看到从2019年的第4个季度开始，中央银行对CBDC的总体的正面观点态度就出现显著的持续增长。而Libra消息是2019年6月正式公布的。Libra显然是对各个央行在CBDC方面的态度产生了正面的影响。
谷燕西：机构资金入场推高比特币市值，其价值共识完全不同于互联网时期价值共识:12月22日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行摩根大通的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络Visa公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。他在文中表示，市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。谷燕西最后指出，市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。[2020/12/22 16:03:48]
谷燕西：BTC矿工可利用期权作为交易工具对冲市场风险，获得稳定收益:12月15日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在应对比特币的市场风险方面，目前比较普遍采用的金融工具是期货。矿工可以采用期货来保证其在一个合适的价格将其能够生产的比特币卖出。他指出，期货作为一个对冲工具，有其优势。这些优势包括杠杆的特性，底层价格连续变化，能够支持的交易的数量巨大等等。但期货也有其局限性，包括功能比较单一和单边风险非常大。他在文中表示，同期货相比，期权对个体比特币矿工来说更加适合用来作为交易工具来对冲市场风险和获得稳定的收益。利用期权做多的交易方的下限风险只是为此支付的权利金。只有做空的一方才有巨大的风险。而且可以利用期权制定各种交易策略，以实现套利或保值的目的。对于比特币矿工来说，了解市场提供的比特币期权的特点，就有可能找到对自己更适合的交易工具。他们可以利用自己的比特币赚取稳定的收益，或防范下行风险。[2020/12/15 15:13:08]
国际结算银行的报告列出了很多CBDC的优势。我认为其中的两个特别值得重视。一个是普惠金融，另外一个是实现交易即结算。
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
CBDC优势一，普惠金融
声音 | 谷燕西：下一个Libra很可能会出现在东南亚:CBX研究院创始人兼院长谷燕西在微信群评论称，下一个Libra很可能会出现在东南亚。他预测，下一个Libra很可能注册在新加坡，会同样采用成员联盟形式。会员是东南亚地区合规机构，成员门槛远低于一千万美元；拥有更加符合区块链特征的、更加平等的成员，并会提供一个支持智能合约，基于POS的联盟链。联盟链会支持节点基于单一法币发行稳定币。会有多个稳定币在链上流通。同时，联盟提供类似外汇交易的稳定币兑付服务。[2019/10/27]
我们都知道，现在一个用户为了得到金融服务，必须首先获得一个银行账户。但是，对于世界上很多人来说，他们并没有这个银行账户。这或者是因为附近没有金融机构，或者是因为银行账户的成本比较高而且超过了其能够负担的能力。但这些人的通常都是需要金融服务，需要社会救济的对象。但因为他们没有银行账户，因此就很难以比较高效的方式获得金融服务和救济。此外，我们也知道，目前的救济资金发放的效率是有待提高的。这在全球范围内很多地方都是如此，即便是在美国这样一个经济发达的国家，也有很多人因为没有银行账户，而无法及时获得政府的救济。譬如在最近疫情当中，美国政府向个人提供救济服务。有的人就是因为没有银行账户，就未能及时得到美国政府的救济。最近美国国会一些相关的听证会当中，一些研究学者专门讲到此方面的问题。
在CBDC推出来之后，不管它是用什么样的技术方式实现，应该每一个持有手机的人都能直接获得CBDC，并且使用手机中的CBDC进行日常的经济活动。我们都知道有手机的人数远多于拥有银行账户的人数，因此金融服务覆盖的范围就能更广。不管在平时的救济活动当中，还是在自然灾难发生的时候，政府发放的救济就能够直接把CBDC发送到用户的手机当中。这样的救济方式覆盖面就更广，就会高效很多。
CBDC优势二，DVP的交易结算模式
DVP的英文是deliveryvspayment，就是我们通常所说的一手交钱一手交货。当我们用纸币硬币进行日常的买卖支付时，就是一手交钱一手交货的模式。但是当我们用银行卡，或者是第三方支付工具，或者信用卡进行支付的时候，我们就需要有第三方的清算结算公司来完成真正的货币转账。机构之间的交易结算是完全采用这种结算方式。因此相应的成本高，效率低。尽管这种成本和效率并不明显，但是对社会整体来说，这个成本还是存在的。在CBDC发行之后，我们就可以直接实现直接转账，结算是由底层技术直接完成。就不再需要一个专门的第三方的金融中介机构来完成。这样日常的个人和机构的经济活动中的支付效率就会大幅提高，成本会大幅降低。
另外一个DVP的应用场景的是在证券交易后的结算。这个应用领域的在国际结算银行的这个报告中也提到。我们目前的交易清算结算是方式是先在交易所完成交易，然后这个交易发送到清算结算公司来完成清算和结算工作。通常需要T+1或T+2的时间才能完成真正的货款两清。如果我们采用CBDC来完成这个交易，那么我们就可以在交易完成的同时就实现CBDC的转账。这样的交易结算效率就是DVP模式。就比现有的方式要高效，成本降低。这实际上就是瑞士数字资产交易所正在采用的模式。它现在采用的方式是用数字瑞士法郎来交易数字资产。它的交易成员把瑞士法郎交给交易所，交易所按照一比一的方式向它发行等量的数字瑞士法郎。然后交易成员采用数字瑞士法郎在这个交易所中进行交易。交易结算的方式就是DVP模式。现在瑞士中央银行也在这个同样的这个基础设施之上来测试瑞士法郎的CBDC。如果瑞士法郎CBDC发行成功的话，这个交易所就可以直接采用瑞士法郎CBDC来进行交易。采用这样的数字金融产品和交易方式的交易市场，其效率和成本显然就优于现有的证券市场。
有待观察的应用，跨境支付
CBDC一个潜在的但是非常重要的应用就是跨境支付。国际结算银行在这篇报告中并没有直接说是未来的CBDC应该能很好的解决目前跨境支付的问题。它只是希望各国在考虑自己的CBDC的时候，考虑如何更好地支持跨境支付。目前的跨境支付是现有货币体系中服务比较弱的地方，同时也是Libra稳定币的机会。我一直认为Libra率先的应用场景一定是跨境支付领域，这其中就包括加密数字货币的交易。普惠金融会是Libra长期的目标，但不会是Libra首先应用的场景。显然国际结算银行是希望CBDC会有助于解决这个目前跨境支付服务不够的问题。但它并没有提出一些具体实现的途径。
CBDC的跨境使用，不只是一个技术问题，还有各国的货币政策的考虑。所以这对中央银行来说，是一个需要认真考虑的问题。但是跨境支付是一个非常重要的，而且是越来越重要的领域。如果各国央行的CBDC不能为此提供有效的解决手段的话，那就会给Libra这样的项目提供了一个非常好的市场机会。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。