今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个 1wei 的夹 1 个 125gwei 的，不讲武德啊。单笔利润为 0.12 个 eth，而且这个账号持续夹人中...” 引起了围观者的激烈讨论。
某ETH波段交易地址今日买入1450枚ETH，前8轮操作胜率50%:6月29日消息，据链上分析师余烬监测，最近一直在波段买卖 ETH 的小鲸鱼 thecitadel.eth 操作如下：
1. 从 3 月 17 日以来买卖 ETH 8 轮，每次买卖价值在 200 万 USDT 左右；
2. 每次买进后会快速卖出，持有时间不会超过 2 天；
3. 今天他又以 1834 美元的均价买入 1450 枚 ETH（约合 266 万美元）。
4. 前 8 轮买卖 ETH 操作胜率 50%，综合盈利 20 万 USDT。巧合的是他上次盈利后下次就会亏损。[2023/6/29 22:09:05]
以太坊未确认交易26088笔:金色财经报道，据btc.com数据显示，以太坊未确认交易26088笔。当前全网难度2256.36T，平均出块时间为13.3S，每秒交易数约为10.13。截至目前以太坊全球均价为224.90美元，24h涨幅为9.76%。[2020/4/30]
从区块信息中可以看到，高金提到的两笔 Gas fee 为1 wei的买卖交易“夹”住了一笔 Gas fee 为 125 Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UU Pool，占以太坊当前全网总算力1.7% 左右。
对于?0.12个eth 的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
VCHESS即将上线USDT和ETH交易对:据官方消息，VCHESS即将上线USDT和ETH交易对，此举意在简化游戏程序、提升业务效率，有利于保障多方多角色的利益，从而形成一种以价值中心、基于规则共识和价值共享的全新游戏生态。[2020/3/7]
如果你是一个时常使用DEX交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
所谓“被夹”，即是被 Front Running（抢先交易），根据 Mempool 打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费（GasPrice）高低来进行排序打包。而在 DeFi 产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
例如在?Uniswap?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas 设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot 会在同一时间段发送两笔 Gas 更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。
分析 | ETH链上新增不明显 交易热情大幅降低:根据Searchain.io数据分析：昨日主流币行情均呈现小幅度反弹，但因缺乏上涨动力导致后续接连下行趋势。从链上指标可看出，昨日反映ETH内在价值的基础指标新增地址和活跃地址变动幅度非常细微，仅新增有小幅度上升，且新增和活跃较上周同期均呈现稍微明显的下降趋势，尤其是活跃地址，下降了17%。从链上交易指标来看，交易用户的活跃程度非常低，除了昨日流入交易所的ETH有轻微上升外，流入流出交易所和大额转账不论近期还是上周同期均有非常明显的下降趋势。交易所内的换手率下降也非常显著，主流交易所的换手率均已回落到近7天低位。昨日链上指标整体表现出新增乏力，活跃度下降的趋势，并反映出用户无论在链上还是交易所的交易热情都较为匮乏。独立分析师Beatrice对近期ETH的行情呈较为悲观态度。[2018/11/23]
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类 Bot 的其他 Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。
一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。
此前?Ownbit 创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”
本次套利的?UU Pool 并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为 Gas fee 的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？
甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？
实际上，在 如今 DeFi 兴盛的时代，我们也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认，矿工在 Layer 1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？
站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？
DeFi 让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。