撰文：FB
来源：bitfwd
编者注：本文做了不改变作者原意的删减。
2020年已经过去了一半，DeFi行业在人们的关注下取得了长足的进步。以太坊上的几种Layer2扩展解决方案已上线，比特币开始通过多种ERC-20代币的形式提高流动性，而DAO也是一个重要课题。
WBTC的大多数发行合作伙伴都确认是其DAO的成员
Optimism治理代币OP或于今日推出并上线多个中心化交易所:5月31日消息，根据第三方的多个公告，Optimism即将推出的治理代币OP可能会在今天推出，并将上线中心化交易所。
包括OKX、LBank、MEXC和AAX在内的几家交易所已经发布了官方公告，宣布计划在今天晚些时候在不同时间上线OP代币。截至目前Optimism还没有发表官方声明。（The Block）[2022/6/1 3:53:59]
说到DAO，DeFi的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：
WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着WBTC代币的转账、保管、铸币/销毁逻辑等。
DiversiFi推出necDAO1作为其去中心化交易所的治理社区。
Origin Protocol上线OUSD治理代币OGV，将对OGN持有者进行空投:3月30日消息，Origin Protocol今日在其官方博客上宣布，将推出OGV，这是其发行的与美元挂钩的稳定币OUSD的治理代币。对此，Origin Protocol表示，“OGV以ERC20代币的形式发行，将通过Merkle分销合约以1:1的比例空投给OGN持有者，质押的OGN也可获得空投。目前快照和空投的时间尚未确定，但预计最快会在5月份进行。[2022/3/30 14:26:15]
MakerDAO将投票权授予MKR代币持有者，并在其社区内实行链上投票。
无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多DeFi产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：
SushiSwap社区治理人0xMaki：已从SushiSwap的日常运营转变为顾问:9月18日消息，SushiSwap的社区治理人0xMaki发布公告称已从SushiSwap的日常运营转变为顾问角色，将帮助培养SushiSwap的下一代团队，并且鼓励权力下放，让SushiSwap成为无领导项目。0xMaki表示，Sushiswap目前有超过20多个核心贡献者，推出了限价订单与杠杆借贷产品Kashi和首次代币发行平台MISO，并部署在10多个EVM兼容链，即将推出一个新的NFT平台Shoyu，建立在SushiSwap DeFi保险库系统BentoBox上的下一代AMM协议Trident已开源，团队仍将继续发展各项目。[2021/9/18 23:34:19]
MetaGovernors2将负责管理参数以及在mStable生态系统中的执行。
DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代币，其作用是在完全转为DAO时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。
波卡现已进入治理阶段 未来24小时内将去除sudo许可模块:波卡（Polkadot）创始人GavinWood撰文称，“波卡现已进入第三阶段的治理阶段，预测在未来24小时内进入到第四阶段——去除sudo许可模块。与此链上所有以前的升级不同，Sudo许可模块将不再用于进行升级，而是将作为一次特殊例外，第一次去使用完整的治理机制。这主要有两个原因，首先，我们希望对治理机制进行端到端的测试，以确保它们确实可以按预期使用。其次，使用有利益相关者的治理功能来删除独裁的Sudo许可模块。所有三个治理要素（理事会、公投、技术委员会）都将参与这次升级。如果升级顺利进行，Polkadot将不再是一个许可网络，它将开始新的生活，成为一个由其集体利益相关者管理的无许可网络。”[2020/7/21]
StakerDAO4，一个搭建在Tezos上的DAO，创建了three-branched系统，其中STKR代币持有人在创建和设计他们的DeFi产品时有投票权。
TheLao’swebsite5提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。
Gnosis6把他们的交易所前端Mesa7的保管权授予DXdao8。
照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的DeFi产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述DeFi产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。
但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他/她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在SEC监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是DeFi公司的新应许之地。
但是，激励和授权社区治理的最佳方法是什么呢？我们已经看到Gnosis将其对Mesa的所有权移交给了DXdao社区，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。这种机制在没有任何形式的报酬的情况下能够持续多久？我全心全意忠诚于自己的盟友。我唯一担心的是这种决心不能放在链上。
DAO的责任是将治理的奖励包含到他们所治理的业务模型中，因为这将始终确保可以激励新老成员参与其中。如果DAO可以通过这种方式从平台集体收益中获得收益，那么DAO除了构建和投资产品之外，仅靠治理产品可以持续发展壮大吗？
我敢说，是的，如果有适当的激励措施，治理将成为去中心化自治组织业务模型的新领域。我只是觉得这些激励逻辑还没有完全弄清楚。以下是一些想法：
与可能带来潜在收益的股息或代币销毁模型相关的治理代币。
投资者组成的利益相关者对PoS决定的代币销毁率进行投票。
纯平台所有权的形式，使DAO可以发布自己的新业务模型。DXdao可以促进在Mesa上的首次Dex产品发行，并将所筹集的的代币按一定比例存入到其资金库。
哪些人有资格进行DAO治理？我们目前看到的一个潜在的回答和示例是利益相关者社区，他们进行DAO治理可能是最好的。也许以后，基于该利益相关者社区的成功，他们可以参与其他合作伙伴项目，并能够管理多个DeFi产品和协议。
如果一个DAO的唯一目的是成为独立的、与社区无关的「治理即服务GaaS」提供者，那么看到这个DAO从头开始发展壮大将是非常有趣的事情。必须证明DAO成员的过往记录，才能慎重考虑匿名性。也许DAO可以对区块链的公告进行链上改造，用利益相关者机制取代抵押制。DAO治理的崛起将有望作为成功案例进行研究，其主要针对的是金融领域内/外的区块链潜力和效用。
本文仅供参考：这完全是我个人的观点，是我「高调」思考的一种方式。
参考链接
1.https://nectar.community/dao
2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking
3.http://defimoneymarket.com/
4.http://stakerdao.com/
5.http://thelao.io/
6.http://gnosis.io/
7.http://mesa.eth.link/
8.http://dxdao.eth.link/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。