作者：陈以
来源：财经网链上财经
制图：链上财经
财经网·链上财经讯，5月8日11时，詹克团在海淀区政务服务中心二楼52号窗口换领北京比特大陆公司的营业执照时，营业执照被一群不明身份的大汉从工商行政人员手中抢走。
据链上财经独家获取的文件，4月28日，北京市海淀区人民政府决议，北京比特的市场监管部门登记状态应恢复至2019年10月28日之前，此前两次变更登记行为均被撤销。
比特大陆和Anchorage Digital将参与收购破产矿企Core Scientific股权:8月8日消息，据一份法庭文件显示，比特币矿机制造商比特大陆和加密平台Anchorage Digital预计将收购破产矿企Core Scientific的股权。Core Scientific将以7710万美元的价格购买27,000台比特大陆Antminer S19jXP矿机。此次收购将由2300万美元现金和5400万美元公司股权提供资金。比特大陆暂未对此消息进行回应。
此外，加密平台Anchorage Digital预计也将在Core Scientific破产案中选择将其债权转换为股权。此前报道，5月23日，Core Scientific的律师表示，该公司可能在9月25日之前达成重组计划。[2023/8/9 21:32:59]
声音 | 自媒体：比特大陆人员优化已于今日上午启动:比特大陆人员优化已于今日上午启动，赔偿方案是n+1与期权。同日原董事长詹克团发文反对裁员。各家猎头也已得到消息，开始与比特大陆离职员工沟通职位。因为提供了相当数量的提前成熟的期权，部分员工正常签署了离职协议。但也有员工不满n+1的现金补偿。据内部人士透露，此次人员优化的比例大约在1/3，原因主要有以下几点：
1.公司高层对即将到来的比特币减半感到不确定性；
2.2019年竞争对手神马大幅瓜分矿机市场，而神马人员很长时间只有80人左右；
3.人工智能行业整体烧钱，独立盈利遥遥无期。（吴说区块链）[2020/1/6]
北京市海淀区人民政府行政决议书显示，2019年11月7日，申请人詹克团不服被申请人北京市海淀区市场监督管理局于2019年10月28日作出的变更登记行为，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人作出的准予变更北京比特法定代表人、执行董事登记事项的行政行为。
动态 | 比特大陆回应：“比特大陆拖欠台积电3亿美元债务”为谣言:Coingeek爆料称，比特大陆将不再从其主要的芯片供应商台积电处获得芯片，拖欠了台积电的资金约超3亿美元。对此，比特大陆回应称，Coingeek持续恶意对我司编造品格低下的谣言，其内容没有任何可信度。[2018/11/5]
397号决议书显示，2019年10月28日，北京比特向海淀区市场监管局提交了外商投资企业变更登记申请书等材料，申请对北京比特的法定代表人进行变更登记，对公司董事、经理、监事事项进行变更备案。
当日，海淀区市场监管局即准予了北京比特变更登记备案。此次变更的主要依据为2019年10月28日北京比特的《股东决定》。
复议决议书显示，经海淀区人民政府查明，本案中，《股东决定》作为对企业法定代表人任免的文件，系本次法定代表人变更登记行为中的重要证据。北京比特大陆擅自将《股东决定》中第5项“同意修改公司章程”划去并加盖公章的行为，属于对《股东决定》的无权修改，破坏了该《股东决定》的真实性。
声音 | 中国经济网：比特大陆“三板斧”后的隐忧:中国经济网今日推出“比特大陆‘三板斧’后的隐忧”专题指出，比特大陆正式在港交所披露招股说明书显示，该公司2018年上半年营业收入28.45亿美元，实现净利润10.30亿美元。靓丽的业绩背后，比特大陆的隐忧也正浮出水面。数据显示，该公司矿机销售占总营收超94%，数字货币市场普遍的低迷行情也让市场对其未来业绩产生疑问。此前有消息称，比特大陆10亿美元的Pre-IPO轮融资接近完成，腾讯、软银、等均在其列，近日软银、腾讯与DSTGlobal和淡马锡却接连否认对比特大陆的投资。[2018/9/30]
本案第三人，即北京比特及吴忌寒主张，《股东决定》上针对章程的修改并不对本次变更登记行为产生实质影响，只是进一步确认此次变更登记行为的申请事项。
动态 | 比特大陆将对NULS进行战略投资:7月12日消息，NULS发布微博称，比特大陆将对NULS进行战略投资。NULS于今日举行主网发布暨全球战略升级会。NULS项目发起人、技术员研究院和技术社区负责人将介绍NULS的模块化，多链并行，POC共识。[2018/7/12]
海淀区人民政府查明，《股东决定》并未明确写明变更法人，法人变更登记的主要依据是北京比特在2018年11月备案的公司章程中，第二十一条规定，执行董事为公司的法定代表人。因此，《股东决定》中被划去部分“同意修改公司章程”直接影响法定代表人变更登记行为。
第三人多次提交的书面意见对《股东决定》是否要求修改章程一事实始终论述不清，前后矛盾。而被申请人在变更登记过程中，发现《股东决定》被修改，应要求北京比特对此核实确认，而不应当场作出准予变更法定代表人登记行为，属于认定事实不清、证据不足。本案中，被申请人在行政程序中未尽到审慎审查义务，错误作出登记行为。
决议书提到，除非有充分证据证明划去“同意修改公司章程”系股东做出《股东决定》当时的真实意思表示，否则复议机关并不能对此次登记行为予以认可。
由此，海淀区人民政府做出复议决定如下：依法撤销海淀区市场监管局在2019年10月28日作出的准予变更北京比特大陆法定代表人登记事项的行政行为。
据链上财经了解，397号决议书于2020年1月31日下发。
但在2020年1月2日，比特大陆公司向海淀区市场监管局提交外商投资企业变更登记申请书等材料，申请将公司法定代表人由吴忌寒变更为刘路遥。
此次变更登记的主要依旧为2019年12月30日作出的比特大陆公司的《股东决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司的《执行董事决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司《章程修正案》。
同日，海淀区市场监管局准予比特大陆公司进行变更登记备案。
2020年2月12日，申请人詹克团不服被申请人海淀区市场监管局于2020年1月2日作出的变更登记，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人做出的准予变更北京比特法定代表人的具体行政行为，将北京比特法定代表人恢复登记为詹克团。
对此，北京市海淀区人民政府认为，此案中，在北京比特提交的变更登记申请材料中，《章程修正案》上记载的法定代表人签名存在明显错误。
北京比特提交的《章程修正案》中法定代表人签字一栏签署的名字为刘路瑶，而在2019年12月30日章程修改当日，北京比特工商登记的法人应为吴忌寒。《章程修正案》中，吴忌寒虽作为股东代表签字，但并非法定代表人签字。同时，被申请人和第三人提交的答复明确表示，2020年1月2日，北京比特的申请文件中，吴忌寒并未以北京比特法人身份签署任何文件。
被申请人亦未要求比特大陆公司对此进行进一步核实确认，当场作出准予变更法定代表人的登记行为，属于认定事情不清、证据不足。
由此，海淀区人民政府做出复议决定，撤销被申请人2020年1月2日作出的准予变更北京比特法定代表人登记事项的具体行政行为。此外，复议决议书提到，因两次变更登记行为均被撤销，即使《章程修正案》上法人签名有吴忌寒签字，也不能作为法人进行签字，该签字不具有对外公示对抗第三人的效力。
认为，北京比特在市场监管部门登记的状态应恢复至2019年10月28日之前。工商信息显示，自2013年成立起至上述日期，北京比特法人及执行董事为詹克团。
5月9日，据国家企业信用信息公示系统显示，目前北京比特大陆科技有限公司的法人已变更为詹克团。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。