本文是参加TokenClub2020年5月20日晚“激辩数字人民币DC/EP”线上研讨会的发言提纲，与实际发言并不完全一致。
本人主要关注企业级通证应用，并非货币研究者，谈及数字货币问题，意在举一反三，或有谬误，不吝赐教。
关于央行数字货币，迄今为止更多的讨论是围绕技术、功能、货币政策和国际货币竞争等话题展开。我想提醒大家关注数字货币在治理层面的意义，因为这个可能是数字货币落地之后最重大的影响之一。什么是治理？首先要把治理和管理区别开。这是两个不同的框架。我们熟悉的框架是“管理-规制”框架，这个框架强调授权，把权力充分授予一组人，然后由他们随机应变，便宜行事，以很大的自由度行使权力，配置资源，陟罚臧否，赏罚决断，解决问题，实现目标。
Binance Margin将下架ASTR/BUSD等7种全仓杠杆以及逐仓杠杆交易对:金色财经报道，币安杠杆（Binance Margin）将于2023年08月17日14:00（东八区时间）移除ASTR/BUSD、AUDIO/BUSD、BAT/BUSD、BSW/BUSD、NMR/BUSD、PEOPLE/BUSD、RSR/BUSD全仓杠杆以及逐仓杠杆杆交易对。在下架过程中，用户将无法更新仓位，建议用户在2023年08月17日14:00（东八区时间）停止杠杆交易前平仓和/或把资产从杠杆钱包划转到现货钱包，币安表示将不对任何潜在损失负责。[2023/8/12 16:21:32]
这种方式流传数千年，比较粗放，其优缺点如何，有点社会经验的人都心里有数。一个突出的问题是中层的腐败，或者按照经济学的说法，叫“代理人困境”。更深层的问题，是权力来源和合法性问题。另一个框架是“治理-服务”框架。这个框架以契约为底色，靠一系列精致设计的契约、原则、规范和流程来协调组织的互动和行为。治理者的存在，实际上更接近于服务性角色，是为了让上述契约、规则得到高效、诚实可靠的执行而存在的。当然，在契约和规则未能覆盖或存有疑义的地方，由治理者根据原则和组织精神灵活应对进行协调和管理。在这个定义之下，我们认为，数字货币是前所未有、政府对经济实施数字化治理的强大工具。已故著名历史学家黄仁宇认为，中国在近代落后的主要原因是缺少“数目字管理”。怎样实现高水平的数目字治理？一是政府要掌握社会经济运行的真实情况，二是掌握真实情况之后，对于其中出现的问题要能够进行及时、精准、恰当的干预和调节。从1587万历十五年算起，四百三十三年过去，中国学习西方，已经建立了很强大的数目字管理能力。但这个过程并没有结束，而是正在迎来一个重大的升级。这一大升级的序幕将由数字货币拉开。第一，数字货币是经济活动的数据采集器。当前，政府通过统计局系统来完成对经济运行活动信息的收集和测量。数字货币推广后，将成为经济活动的天然的数据采集器，而且与统计局相比，具有完整性、实时性、精确性、可信性等巨大优势。完整性：数字货币完全取代纸币和其他电子支付工具之后，政府几乎可以完整掌握一切经济运行情况，巨细靡遗，无所遗漏。实时性：今天的经济运行数据统计最小以月为单位，并且滞后数周，应用数字货币之后，后端配合最先进的数据分析处理系统，经济数据的测量精度可以以小时计、延迟以分钟计。精确性：数字货币可以以交易粒度测量经济，每一分钱的流转都可以得到测量和统计，并且流转链条清晰，统计处理大为简化，原先困扰统计系统的虚报、漏报、重报等问题，均可迎刃而解。可信性：若能够基于区块链数据结构进行记账，可以防范基层篡改，杜绝欺上瞒下。第二，数字货币可以成为主动干预的工具。政府发现经济活动中需要调整和干预的地方，可以立刻判断，立刻定位，立刻分析，立刻予以干预。比如加大货币激励，限制货币流向，事前防范，事后追查。这种能力是史无前例的。第三，可编程的数字货币是自动化治理的工具。对数字货币编程，实际上就是将经济治理的规则和政策变成代码。这样一来，法律和政策的颁布，就变成了了代码的部署过程，法律的执行，就变成了了代码自动化执行的的过程。中央政府的政策，可绕过一切中间环节，直达基层原子场景。区块链社区里经常说的代码即法律，可以在数字货币里得到首先应用。其执行力度之强、效率之高、规则之严格、对现有模式冲击之剧烈，是史无前例的。基于以上三点，我们认为数字货币对于政府来说是经济和社会治理的前所未有的强大工具，对于提升国家的治理水平、治理效率和行政理性，具有划时代的意义。结合本次疫情的场景，我们可以更好的理解这样的治理工具对国家和民众的意义。在认识到这一趋势、并对其表示欢迎的同时，也必须关注两个问题：第一，这一新的治理工具使未来的政府掌握了一切治理者数千年来梦寐以求的的巨大权力，相应的的也有引入了巨大的风险。如遭滥用，后果不堪设想。如何合理的使用这种工具，应经由恰当之程序深入讨论，审慎实施，作出必要的约束和限制，扬长避短，规范数字货币的应用，防止被滥用和过度使用，保护公民和企业的隐私和合法权益。第二，数字货币事实上是一种通证，数字货币经济实际上是一种特殊的通证经济。现阶段，货币为政府垄断，但通证经济不应为政府所垄断。数字经济的下半场，企业同样需要用通证来建立、激励和治理自己的数字经济生态和数字化社群。这样强有力的工具，必将成为企业开展数字化竞争的利器，成为未来商业竞争必战之地。政府应积极研究，明确政策，允许企业应用通证经济强化竞争力，允许互联网上新型分布式商业组织和自协组织的创建和发展。无论情愿与否，我们已经进入新的历史阶段，处于大国竞争舞台之中央。企业的成功是国家成功的基石。我们呼吁支持企业应用包括通证在内一切先进数字科技来强化竞争力。如此先进的技术工具，若彼方官民协力创新进取，我方则由政府垄断，画地为牢，不许企业参与和创新，则此消彼长，在数字经济竞争中形势堪忧。
法国拟议法案要求加密公司在2024年1月1日之前寻求监管机构授权:1月18日消息，根据立法者周二在国民议会通过的计划，如果法国的加密公司尚未在2024年1月1日之前在该国金融监管机构注册，则它们必须寻求监管机构的授权才能运营。这些计划比参议院提供了更多的回旋余地，参议院在12月提出2023年10月的截止日期，以阻止加密公司滥用新的欧盟规则，即加密资产市场 (MiCA) 法规。
代表议会财政委员会起草新立法的Daniel Labaronne表示：“我建议把日期定在2024年1月1日，让新加入的人有更多的时间来申请他们的许可，这很复杂，同时也给金融市场管理局更多的时间来处理申请。”Labaronne告诉委员会，如果没有他提出的修正案，根据MiCA规定，“运营商只是注册以受益于不追溯条款的风险”，这意味着他们直到2026年3月左右才需要获得完整的许可证。
该委员会通过了他的提案，该提案必须在下周得到大会的批准，并与参议院进行谈判。法国加密行业对这些提议表示担忧，认为它们可能会损害法国成为加密货币中心的目标。（CoinDesk）[2023/1/18 11:17:52]
Genesis：没有重大的净信用风险敞口，未持有任何中心化交易所发行的代币:金色财经报道，加密贷款机构Genesis发推称，关于今天的市场事件，其管理了贷款账簿并且没有重大的净信用风险敞口。此外，Genesis未持有任何中心化交易所发行的代币。我们继续在所有产品上满足全球客户的需求。[2022/11/9 12:36:56]
数据：持有超过1枚ETH地址数量达历史最高值:7月25日消息，据Glassnode数据显示，持有超过1枚ETH的地址数量达历史最高值，数值为1,563,326。[2022/7/25 2:35:43]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。