文|互链脉搏·元尚
当绝大部分“加密货币”成为烫手山芋，找不到接盘韭菜时，另一边，同样是基于区块链的一种资产却奇货可居，成为抢手货。
4月29日，雷迪克公告透露，该公司已用近2.37亿元购买浙商银行发行的6款区块链应收款理财产品。
互链脉搏统计，从去年年初开始，已经陆续有海默科技、瑞普生物、华源控股、普洛药业等上市公司公告购买了浙商银行的区块链应收款产品。
据浙商银行方面向互链脉搏透露，这类产品在浙商银行的官网、营业点均查不到相关信息，但销量非常好，并且额度有限，目前只能定向发售。“一出来就会立刻抢购一空。”
浙商银行的区块链应收款产品，实际上开启了基于区块链的数字资产交易的新模式。不同于过去“加密货币”先发币交易，再找资产的程序，很容易造成“空气币”，浙商银行的模式先锚定资产，再交易，不但服务了实体经济，还保护了交易对手方。
初创公司Afriex完成1000万美元的A轮融资，红杉中国和Dragonfly Capital共同领投:金色财经消息，尼日利亚金融科技初创公司 Afriex 为其区块链汇款平台筹集了 1000 万美元的 A 轮融资，估值为 6000 万美元。本轮融资由红杉资本（中国）和Dragonfly Capital共同领投，Goldentree, Stellar Foundation and Exceptional Capital等参投。
据悉，Afriex 目前只专注于其核心汇款产品，未来希望推出稳定币，并已与 Visa 签署合作伙伴关系，在今年晚些时候为 Afriex 用户提供信用卡和借记卡。（forbes）[2022/4/26 5:11:18]
中国式数字资产交易
原中国进出口银行董事长：Libra这类数字货币可能会打破现在一币独大的国际货币体制:日前，中国进出口银行原董事长李若谷在《北大金融评论》撰文，文中指出，Libra这类数字货币的出现可能会改变到目前为止运行的货币银行制度，冲击现有国际金融体系，从而打破现在一币独大的国际货币体制。我们必须予以高度重视，不能放弃在新体系构成中的发言权与参与权。同时，我们要思考目前打破该体系的正负面影响，提出一些问题：在一个以民族国家为主的世界上，抛开IMF这类被认可的国际金融机构，由一个私人机构发行一种超国界、超主权的货币的可行性有多大？如果有这种可能性，我们应该做哪些基础性的工作来促进？多提出问题，多思考问题，对我国的发展会更加有利。[2020/3/6]
4月初，媒体披露了一则消息，受疫情影响，中小企业流动性面临困难。亚夏控股通过发行债券获得了较好的财务流动性，然后向其上下游的一大批中小建材供应商、建筑施工单位及时伸出了援手。其具体做法就是，运用浙商银行提供的应收款链平台，亚夏控股的供应商采购时，通过在线签发区块链应收款偿付货款。供应商收到区块链应收款，即可在线实时转让给浙商银行获得流动资金。——而浙商银行将这类基于区块链的应收款打包成理财产品，出售给理财客户。
分析 | 遏制Libra或将使中国央行数字货币在新兴经济体占据主导地位:据Cointelegraph消息，加拿大皇家银行资本市场(RBC Capital Markets)的分析师表示，遏制Facebook的天秤座（Libra）可能会让中国央行的数字货币(CBDC)在新兴经济体占据主导地位。加拿大皇家银行在写给客户的信中写道：“如果美国监管机构最终不考虑天秤座，并决定不起草鼓励美国加密创新的法规，那么中国的CBDC可能在战略上处于有利地位，将成为新兴经济体事实上的全球数字货币。” 加拿大皇家银行分析师认为，许多公司仍有兴趣加入Libra项目，而那些离开的公司可能会在适当的监管环境下重返。该银行表示：“如果天秤座制定了明确的监管路线图，并成功启动，我们不会对这些公司重新申请加入该协会感到惊讶。”[2019/10/16]
互链脉搏以投资者的身份向浙商银行方面了解相关产品情况，据透露，和大多银行理财产品不同，区块链应收款的产品通过区块链技术，实现了对底层资产的穿透性，即理财客户可以看到钱款买的是哪两家公司的应收款，从而更了解产品的风险。
动态 | 中国电子标准化研究院下属单位计划2018年底起草3个区块链相关标准:据中金投消息，工业和信息化部（MIIT）下属的政府机构中国电子标准化研究院（CESI）区块链研究实验室主任李鸣接受深科技（DeepTech）采访时称，CESI的区块链技术与产业发展论坛（CBD论坛）正在寻求在2018年底之前起草关于智能合同、隐私和存款的三个区块链标准，以便更好地指导中国区块链产业的发展。据悉，这只是以协会为基础的标准，而非国家标准，但将可作为国家和国际标准的参考或依据和作为指导行业发展的参考。CBD论坛于2016年10月在中国工业和信息化部的指导下成立。随后发布了《中国区块链技术与应用开发白皮书(2016)》和《区块链参考体系结构》标准。[2018/10/8]
据公开信息显示，2017年8月，趣链科技与浙商银行合作，推出业内首个基于区块链技术的企业“应收款链平台”。2018年8月，银行间市场清算所(上海清算所)官网显示，“浙商链融2018年度第一期企业应收账款资产支持票据”发行，发行金额4.57亿元，债项信用等级为AAA。
从2019年开始，陆续有上市公司披露使用闲置资金购买区块链应收款。据互链脉搏统计，包括普洛药业、海默科技、华源控股、雷迪克等公司共计使用5.45亿元，购买了17款浙商银行区块链应收款产品。
值得注意的是，相比上市公司购买其他银行的理财产品预期年化收益率2%—3.5%，浙商银行区块链应收款收益率往往大于4%。最高4.6%，只有一款低于4%，为3.8%。而实际收益率可能更高。比如海默科技购买的2019年2月20日计息当年5月21日到期的产品，预期年化收益率是4.53%，但实际收益率高达4.83%。
值得注意的是，其他银行提供的理财产品也有年化收益率大于4%的，但上述上市公司披露的信息显示，均未购买，应该是对于风险的控制。这也展现出上市公司对区块链应收款的信任。
先资产再交易
浙商银行区块链应收款之所以受到那么多客户青睐，就是有真实的资产支撑。
“无币区块链，那还叫区块链吗？”笔者不止一次听到这种说法，浙商银行将区块链商用的的案例给出了反例。
在许多原教旨区块链人士看来，区块链可以构建成为价值互联网，“加密货币”是数字资产价值流通的载体，没有“币”，区块链就丧失了一大半功效。
然而，价值互链网的本质是通过区块链对有价值的资产进行数字化封装、流通，其核心是价值资产的生产，而非“加密货币”的设计，加密货币是资产的一种表现形式。已经失败的ICO模式证明了，先发行“加密货币”，团队很难再去生产资产。
而浙商银行区块链应收款案例走出了更为坚实的路线，通过区块链去促进资产生产，虽然没有发行“加密货币”，但资产本身的价值仍然可以被市场认可，进而产生交易。
然而，不可否认，浙商银行区块链应收款这一数字资产交易仍然有很大的局限性。
首先参与门槛较高。浙商银行因为有银行牌照，可以将数字资产包装成银行理财产品。但大都数联盟链系统还没有这个能力。
事实上，在9.4之后，中国的区块链的主流走向实体经济，但通常是以联盟链构建的，这造成基于区块链的数字资产仅仅在联盟内部流动。
比如区块链+供应链金融、区块链+贸易金融、区块链+版权、区块链+溯源等落地应用，也会生成锚定资产的通证，但通证并不会流通出去。
其次，产品标准化程度较低，连续性不足。浙商银行的客户购买相关产品，还是需要需要一期一期，一例一例洽谈购买，没有一个标准的连续的产品。
最后，是数字资产交易的市场没有形成。比如理财客户没有场所能将这部分资产二次转让。
从长远来看，浙商银行区块链应收款实现了基于区块链的数字资产交易，但仍处在非常早期的阶段。大量的数字资产正在创设，它们势必要进行价值更大范围的流动。
本文为原创，转载请注明出处！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。