作者：罗滔
美国证券交易委员会(SEC）对于加密公司的首次代币发行始终施加着严格的管控措施。由于加密货币与证券的界定一直很模糊，很多加密公司试图通过SAFT等手段增强代币发行的合规性，但包括Telegram、Block.one在内的众多公司的ICO仍难逃被界定为证券的命运，被迫妥协或进行和解。作为首个因“发行未经注册证券”而被SEC起诉的发行方，Kik选择与SEC进行强硬对抗，如今诉讼程序已历经9个月，Kik能否取得最终胜利，引发了各界关注。
案件伊始
KikInteractiveInc.2017年初试图通过销售数字代币“Kin”来募集资金，共筹集资金约1亿美元，其中超过5000万美元来自美国投资者。2019年6月，美国证券交易委员会以Kik违反了1933年《证券法》第5条的规定，向美国公民发行未经注册的“证券”为由对其提起诉讼。
声音 | Kik首席财务官回应美国SEC 1亿美元诉讼：我们将为所有人展开这场战斗:据chepicap消息，在成功筹集到400万美元为应对美国SEC 1亿美元的法律诉讼提供资金后，Kik似乎得到了加密界更多的支持。Kik财务总监Tanner Philp在他的账户上发布了一系列推文，表达了他对这场正在进行的法律斗争的观点。他先是在CNBC的crypto trader栏目上发表评论，接着在Neuner的专栏上发表了一篇关于本周加密领域发生了什么的文章，接着又发表了一篇评论，驳斥了美国SEC将Kik描绘成一家失败企业的抱怨。Philp在推特上写道:“实际上，Kik和其他所有的信息公司(FBM、WA、Telegram、Snapchat)一样，确实没有盈利，但在其他大多数公司已经消失或被收购、被重新利用时，它还在继续寻找创新之路。”然后，他强调了Kik的多项成就，比如与Instagram、Twitter和Snapchat相比，Kik是最吸引人的应用之一。[2019/6/9]
Kik创始人兼CEO,TedLivingston对赢得诉讼始终持有信心，认为Kin的定位始终都是货币，SEC的指控扭曲了事实。当前，Kik公司仍在努力推动诉讼程序的进行，欲通过法律手段为加密货币正名，并呼吁加密货币监管的明确性。
声音 | Kik CEO：美国SEC正在“继续分裂并控制整个行业”:据AMBCrypto消息，Kik CEO Ted Livingston最近在出席CNBC节目时表示：我们对SEC说，“你们让我们知道这里存在违规行为。我们要告诉全世界”。所以，不管怎样，SEC都要让我们明白（规则）。要么SEC选择继续，要么就在法庭上解决这个问题，然后SEC做出让步——这本身就是一种指导。 此外，Livingston还被问及其反对SEC的决定。Livingston表示，SEC最初的意图是好的。不过，他们已了解到SEC正“继续分裂并控制整个行业”。Livingston补充称，所有人都“对SEC的想法感到恐惧”。[2019/6/8]
最新进展
动态 | Kik对抗SEC或将促使监管机构对通过代币销售发行的加密货币分类进行明确裁决:据Cointelegraph消息，虽然很难对加密货币Kin的创造者Kik和SEC之间将发生的事情做出决定性预测，Kobre&Kim律师Benjamin J. Sauter表示，“目前尚不清楚Kik是否会对SEC提出积极主张。大多数情况下公司会等着看SEC是否采取强制行动。不管怎样，到目前为止，Kik已经提出一些可信的论点，因此，如果SEC决定采取执法行动，它将承担合法的风险。” Kobre&Kim的David H. McGill称，“如果目标是推翻豪伊测试或使其广泛不适用于代币，我认为这不太现实。但如果目标是让法院同意，在争议的特定事实和情况下，KIN代币不构成证券，我认为Kik有合理的机会实现这一结果，然后可以作为其他代币发行者反击SEC的立足点。” 然而不管输赢，Kik在公开对抗SEC方面迈出重要的一步：针对主管部门花很长时间才达成执法决定，以及SEC缺乏透明度而对美国加密行业造成损害，Kik表达了不满。这可能会促使监管机构最终就如何对通过代币销售发行的加密货币进行分类做出一些明确裁决。如果该公司确实贯彻其倡议并起诉SEC，那么无论结果如何，美国法院很可能会做出这样的裁决。[2019/6/2]
SEC和Kik都希望迅速解决这一场长达9个月的诉讼，双方在上周五重申了在本案中的观点与立场，并表达了对迄今为止法庭辩论中所收集到的陈述是否完整、准确的看法。
Kik宣布与Unity Technologies合作 可用KIN令牌奖励玩家:加拿大通讯应用Kik宣布与Unity Technologies合作，允许游戏开发者使用Kik的KIN令牌奖励玩家。据报道，Unity技术是世界上最被广泛使用的实时3D开发平台的创建者，提供了创建交互式2D、3D、虚拟现实和增强现实体验的工具。[2018/4/1]
SEC看来，如果没有Kik“捍卫”生态系统的努力，其代币Kin就没有任何价值：
一方面，Kik向公众发行的代币符合Howey测试下证券的性质;
Howey测试是美国最高法院在1946年的判决中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准，该标准决定着加密货币是否应该作为一种证券而接受监管。包含要素：
资本投入；
投资于一个共同事业；
投资人有获利预期；
获利完全依赖于发起人或第三方的努力或经营。
另一方面，“Kik并不否认它于2017年通过州际贸易进行了发行行为，也不否认它向SAFT参与者提供并出售了证券"，然而，“Kik现在寻求简易判决的唯一理由是它没有向公众投资者提供和销售投资合同，同时，它向SAFT参与者发售的部分是符合豁免注册条件的”。Kik所提供的理由并不充分。
Kik则坚持认为，SEC认定Kin属于证券的的观点显然不符合Howey测试的两个原则，SEC既不能证明Kik引导了客户的获利预期，也不能证明Kik与客户进入了同一个公司。且其营销材料已明确说明"Kik将仅仅是众多开发商和参与者中的一员"，因此其投资者明确知道Kik不会"负责全部的管理"。
同时，Kin的发行分为两笔单独的交易，并基于不同的目的，对此应该区分对待，单独评估。第一笔交易发生在kin推出之前，向认可的投资者进行了非公开出售，根据联邦法律，该笔交易被视为证券发行；而第二笔交易是在Kin的基础架构已完备之后进行的，鉴于该笔交易只是向公众出售商品，因此不属于证券发行，更无需向SEC进行登记。
律师乔伊对此做了一个形象的比喻，“Kin在被用于预期目的之前已交付给购买者。这将相当于特斯拉在汽车制造完成之前向购买者交付他们未来汽车的钥匙，并告诉购买者他们可以拿着钥匙等待汽车制造完成，也可以将钥匙出售给其他人以在二级市场获利。”可以看到，SEC的指控显然将两笔交易混为一谈了。
此外，Kik指责SEC没有尽到适当的警示义务，没有告知Kik其销售可能属于证券发行。
"美国证券交易委员会的动议未能证明，其向Kik公司提供了足够的通知，说明其出售Kin的特定事实和情况会构成'投资合同'。仅此事实争议就排除了对SEC有利的简易判决。"
此外，双方在所陈述事实的相关性、完整性及重要性上也存在颇多分歧。
Kik判决的突出意义
Howey测试已成为SEC监管的重要武器，事实证明，已有众多加密货币在Howey测试面前败下阵来。
不可否认，Howey测试确实对于刺破加密货币的伪装卓有成效，但很多人对SEC是否用对了Howey测试表示担忧。
Kik的总法律顾问EileenLyon表示，美国证券交易委员会的投诉做出了一些不准确的假设，这些假设“使Howey测试远远超出其定义”。
律师Jay也认为，对Kik来说不在于通过Howey测试，而是表明Howey测试并不是正确的方法。
为加密货币的法律适用寻求更明确的路径便是Kik选择坚持与SEC斗争的目，无论Kin是否会被认定为一种证券，都将推动SEC给出更为明确的解释，也会使加密货币与证券性质的厘清更加清晰。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。