虽然没人知道中本聪这个名字的背后是谁，但一份研究文件显示，这位比特币的创造者可能还开发了另一种加密货币——门罗币。
中本聪有动机改善比特币算法
美SEC主席：中本聪的创新推动了加密资产和底层区块链技术的发展:金色财经报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler在美国SEC官网上发文称，加密证券市场没有任何迹象表明投资者和发行人不应该受到我们证券法的保护。国会制定证券法的目的是规范投资，无论它们以何种形式进行，也无论以何种名称命名。这不仅仅是一个谈话要点。正如Thurgood Marshall大法官在最高法院著名的Reves判决中所写，这是这片土地的法律。
这些代币有团队通过网站和Twitter帐户进行推广。投资者甚至可能会见企业家。这些代币并非凭空而来。它们是数字化的但并不能将它们与大量资本市场区分开来，在这些市场中，证券和货币已经是数字化的。
中本聪的创新推动了加密资产和底层区块链分类账技术的发展。然而，无论使用何种分类账，无论是电子表格、数据库还是区块链技术，当投资者将资金置于风险之中时，投资的经济现实才是最重要的。因此，加密证券发行人需要向美国证券交易委员会登记其投资合同的要约和销售或满足豁免要求。[2023/6/13 21:33:40]
MoneroOutreach的最新研究得出结论，比特币和门罗币可能是同一个人或实体的产物。
声音 | 律师：澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关:据Bitcoin.com消息，针对澳本聪被起诉侵吞David（Dave） Kleiman 110万枚比特币一案，据法庭3月29日公布的调查取证会议记录，原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称，Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议，但没有创造比特币。法官询问，两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币，律师予以否认。此外，律师声称，Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释，Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此，原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”，已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关，因为原告推测，中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”[2019/4/1]
门罗币是一种加密货币，于2014年问世，旨在解决比特币的隐私问题。虽然门罗币同样使用公开账本，但没有人可以在上面追踪交易，这使得XMR成为暗网用户使用最多的币种。
动态 | 中本聪可能是比特币开发商 Gavin Andresen:据zycrypto报道，通过对写作风格的粗略分析发现，比特币开发商Gavin Andresen与比特币发明者中本聪很可能是同一个人。[2018/11/11]
2012年12月12日，门罗币的白皮书发表，大约是在比特币创世区块诞生的三年后。门罗币白皮书的作者是NicolasvanSaberhagen。你可能已经猜到，这也是一个化名，所以没有人知道谁创造了门罗。
MoneroOutreach认为中本聪和NicolasvanSaberhagen是同一实体。这份研究的作者提供的主要论据是，中本聪发布CryptoNote白皮书的动机很明显。在2010年8月的一篇Bitcointalk论坛帖子中，中本聪分享了一个隐私概念，这个概念后来出现在了门罗币的白皮书中——包括隐藏XMR的接收者和发送者的秘密地址和环签名。
自称“中本聪”的克雷格?赖特被指控剽窃:自称“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的克雷格?赖特(Craig Wright)最近被指控抄袭。显然，赖特已经试图窃取一个身份，这一次，他被指控拿走别人的想法，并把他们当作自己的想法。克雷格?赖特曾发布一篇论文，在这篇论文中，克雷格的所有假设都很大程度上依赖于2003年由刘文和王金婷提出的在线系统的一个定理。他复制了刘和王两人定理的第3、4、5、6条。[2018/4/16]
除此之外，当CryptoNote1.0发布时，中本聪已经注意到比特币区块大小的变化和挖矿奖励减半。门罗区块链解决了这些问题。它还改进了工作量证明，让使用GPU的人可以更方便地进行挖矿。
写作风格上也说得通
在分析这两份白皮书的写作风格时，可以注意到它们之间的联系。这项研究的作者运用文体学，通过了一种名为“Java图形作者身份归属程序”的软件程序进行分析。他们发现，这份CryptoNote白皮书的作者更有可能是中本聪，而不是从门罗币文献中挑选出来的其他15篇知名论文的作者。
有些相似之处是肉眼可见的。例如，两份白皮书都使用了“favour/favourable”这种英式英语的拼写形式，而“can’t”的缩写形式与学术格式的论文中常见的风格相反，还经常用到“inthispaper,we…”的措辞。另外，两份白皮书也都使用了带有实线和虚线的黑白线条图。
MoneroOutreach的创意总监Thunderosa说：
“当你同时查看这两份白皮书时，你会被它们惊人的相似之处所震惊。也许我们应该开始称呼作者为SatoshivanSaberhagen。”
然而，这份研究的作者并不指望比特币或门罗社区会接受这一结论。
MoneroOutreach的负责人Xmrhaelan说：
“和许多人一样，我还在继续研究这件事。不过，我可以肯定地说，如果中本聪是NicolasvanSaberhagen，那么门罗币就是中本聪最伟大的作品。”
但也有可能，这完全是巧合，有些学术软件的措辞是可设置的，可能两位作者之间并没有真正的联系。或许NicolasvanSaberhagen实际上是一个才华横溢、富有创造力、谦逊的技术专家，他崇拜中本聪，希望保持匿名。
中本聪是门罗币的创造者吗？你怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。