前言
我们币圈很多投资逻辑来自大机构，我们很多币圈媒体欢喜的项目也来自这些大机构的投资组合。
这些投资逻辑、这些投资组合坏吗？不见得。但好吗？也并不见得。
但我们都很容易喜欢这些投资逻辑，很容易喜欢这些投资组合。这里面有一个很强的煽动性，就是他击中了人性的弱点。让你自认为别人强，让你自认为强者。这些大机构的投资逻辑、投资者组合，都属于强者投资体系，而我们大部分人，都是弱者，我们并没有大机构的很多信息优势，我们并没有大机构的低成本，我们也没有大机构的抗风险能力。
何为强者，何为弱者？强者的优势在于在获取信息、趋势把控、深度理解、抗风险、人脉关系和控制情绪等多个维度。而弱者并没有这些优势，能够帮助他们的，只有常识、时间和赔率。
我们大部分人是弱者，而弱者要追求的，往往是更简单，确定的，而并非复杂的投资热点与经济模型逻辑。
而链上数据也许是一个挺有趣的切入口，一个简单的问题是，你认为“一个币，用的人多了，他的价值会上去吗？”
每个网络和加密货币都在批量化经济模型和投资故事，但如今大部分的公链，并没有摆脱“没人用”的拷问。这里对于很多投资者而言，总是像鞋底里的一根刺，当你很看好明星公链的未来，准备加速进场时，它就会时不时刺你一下，打击你的梭哈勇气。
Interport Finance已通过Multichain集成Circle跨链传输协议:4月28日消息，DeFi跨链协议Interport Finance宣布已通过Multichain集成Circle跨链传输协议（CCTP），将实现以下功能：
- 以太坊与Avalanche间跨链兑换，未来还将支持更多链；
- 兑换代币数量无限制；
- 无需独立USDC池。[2023/4/28 14:33:40]
我认为这里面是存在所谓的简单的常识的影响。这个简单的常识就是我们相信“一个币，用的人多了，他的价值就会上去”。
如果你也认为一个加密货币，用的人越多，网络价值越大，未来越具有投资意义。那为何不按照各个币的链上数据来选择投资标的呢？
链上数据是什么？有什么？
那什么是链上数据呢？都有哪些呢？简单地说，链上数据就是原生存储在区块链上的所有数据。
这些数据包括：
1、每个区块的详细信息；
2、每笔交易的详情；
3、调用和使用的智能合约信息
链上数据体现一个区块链的网络活动、判断网络发展是否健康快速。所以很多研究加密货币估值理论的，总会喜欢拿链上数据来捣鼓来捣鼓去，试图找出加密货币估值的牛顿定律。
Cobo联合创始人：Merkle Tree储备证明方法存在缺陷，建议通过MPC-TSS方案改进:11月18日消息，Cobo联合创始人兼CTO蒋长浩发文表示，Merkle Tree储备证明方法存在一些基本缺陷，具体来说，中心化机构很容易通过一些路径绕过这种储备证明方法希望实现的无挪用检查，如使用借贷资金通过审计或使用借贷资金通过审计。同时建议可通过“抽查式随机审计”和“用MPC-TSS方案加速储备证明”两个方法改进，既可防止审计期间储备证明被伪造，又不以泄露用户信息为代价。[2022/11/18 13:22:02]
我们看看Messari上面提供的一些币种的链上数据
我们今天就尝试使用Messari的数据，看看我们从它提供的各个币种链上数据，得到怎样的一些投资标的，还有发现一些什么投资机会。
我们使用到的数据类别，分别是交易额、NVT比率、活跃地址和交易数这四个数据类别。
交易额
我们先看交易额，以Messari上的24小时交易额作为评比，Messari所提供的链上交易量前二十的币种分别有：
硬件钱包Trezor支持通过MoonPay直接购买加密货币:金色财经报道，根据周三的公告，总部位于捷克共和国的硬件钱包提供商 Trezor 已与 MoonPay 合作，新的集成允许客户通过非托管加密钱包买卖大量加密货币，从而帮助用户更好地保护他们的资金。Trezor 目前支持 1,000 多种加密货币，包括比特币 ( BTC )、以太坊 ( ETH ) 、Tether ( USDT )、BNB 、ADA 等。
MoonPay 是一种加密支付服务，允许用户使用借记卡、信用卡和其他支付方式买卖加密货币和NFT。2022 年 4 月，该公司从 Justin Bieber 和 Snoop Dogg 等投资者那里筹集了 8700 万美元，专注于 NFT 和 Web3。[2022/9/1 13:01:13]
三箭资本通过Matcha将5500枚stETH兑换为超600万枚USDT:6月16日消息，链上数据显示，被Nansen标记为三箭资本的地址（0x3BA21b6477F48273f41d241AA3722FFb9E07E247）通过Matcha于北京时间11：22将5500枚stETH兑换为6,098,466.4枚USDT。[2022/6/16 4:32:35]
这是以下快速整理和思考得到的点：
整体而言，链上交易额，前十和整体的市值的关联性还是挺大的。
比特币是绝对强势的存在，就算无论以太坊吹嘘得多厉害要成为全球的结算层，比特币的绝对老大地位在这个数据中还是无可撼动的。
PoS类项目可能由于交易成本低的关系，整体交易额都容易靠前。
主要的几个交易额排名比市值排名要亮眼不少的有：DCR/DOGE/BAT/KNC/SNT/XVG等。
三箭资本通过Matcha将38900枚stETH兑换为36718.64枚ETH:6月14日消息，链上数据显示，被Nansen标记为三箭资本的地址（0x3BA21b6477F48273f41d241AA3722FFb9E07E247）通过Matcha于69分钟前将30000枚stETH兑换为28340.57枚ETH，兑换比例为0.9446：1，价值约3474万美元；并于48分钟前将8900枚stETH兑换为8378.07枚ETH，兑换比例为0.9413：1，价值约1036万美元。[2022/6/14 4:26:16]
NVT比率
我们再看NVT，那我们先讲一讲NVT比率是什么？NVT比率是NetworkValuetoTransactionsRatio的缩写，是对网络估值程度与网络使用量的比较.
在传统股票市场中，市盈率一直是评估公司的长期有效的工具。它是公司股价与同等每股收益的比率。高市盈率描述了估值过高或高增长的公司。
NVT比率被誉为币圈市盈率，因为比特币的本质不是公司，而是支付和存储的价值网络，大家将流经其网络的资金作为“公司收益”的替代。
NVT比率的上升表示网络价值被高估，将其视为看跌的价格指标，而NVT的下降趋势则表明相反的情况。至于多低的NVT比率为好，我暂时没有看到一个十分标准统一的答案，有说30有说100有说150，我们记住，越低越好即可。
我们以Messari上的NVT比率作为评比，Messari所提供的链上交易量前17的币种分别有：
这是以下快速整理和思考得到的点：
整体而言，链上交易额和市值排行关联度不大。
以太坊的NVT比率目前要低于比特币，反映以太坊的网络价值相比比特币而言，被低估的情况要稍微更明显。
PoS类项目可能由于交易成本低的关系，NVT比率方面也是会出现较低的现象，从对参考意义造成很大影响。
如果不考虑PoS类币种的虚高，比较有网络价值的几个PoW类币种有：DCR/Zcash/Verge等。
活跃地址数
我们先看活跃地址数，以Messari上的活跃地址数作为评比，Messari所提供的链上交易量前17的币种分别有：
这是以下快速整理和思考得到的点：
整体而言，活跃地址和市值排行呈一定相关性。
ERC20代币的活跃地址明显不如其他的“主网币”或者PoW币种，特别是一些老矿币在这方面优势明显。
币圈的用户其实还是很少，活跃用户能上千的已经可以算是佼佼者。
交易数
我们先看交易数，以Messari上的24小时链上交易数作为评比，Messari所提供的链上交易量前20的币种分别有：
这是以下快速整理和思考得到的点：
符合预期，水分挺深的EOS和TRX，一个第一一个第三。
瑞波双雄的XRP和XLM稍稍让人惊讶，一个第二一个第四。
BSV比较意外，交易数居然和以太坊差不多，是比特币的三倍，是BCH的十五倍。
狗狗币的交易数和BCH差不多，是莱特币的一倍，说明了并不是你有大公司撑腰就做到大规模采用。
匿名币还有是人用的，但其实占的市场并不大，应该不会超过5%，门罗币比上不足，但莱特币BCH这些主要的比特币竞争币对于门罗并不见得太有优势，这点门罗一点都不丢脸。
Decred中规中矩，延续一贯风格，总能上榜，但不拔尖，相比于市值来讲，它的链上数据确实看着不错。
结语：
我是一个谨小慎微的小散户，我是一个弱者。
我不会上推特，我不会找各种各类的最新区块链行业资讯；我看不懂各种机构研报，我看不懂该怎么把握各种行业发展趋势；我没有专家的的理解深度，我也没有各种大佬的人脉资源；我不能管理好自己的投资情绪，也不能好好地管理好自己的风险弹性。
不得不认我就是一个弱鸡。
不过我愿意承认自己是弱者，我能做的，往往是，尽可能规避自己的弱点，投我能力匹配的，投我认为符合简单常识和时间会回报价值的。
链上数据也许算是一个不错的切入口，毕竟我还是相信“网络用的人越多，网络的价值越大”这个假设在长期的投资周期里是会成立和体现的。
最后补充一下我们今天的数据资料都在哪里找呢？以下是链接：
https://messari.io/screener
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。