数字资产市场总是喜欢讨论总体趋势，尤其是围绕比特币。今天的情况没有什么不同，因为全球最大的加密货币在3月12日下跌超过40％之后，整个生态系统的注意力都被比特币价格所吸引。
不过我们先抛开当前的情况，看一下我们从以下分析中观察到的长期趋势。
CSW称早期曾寻求在比特币基金会工作遭讥讽：中本聪还用给人打工？:以前门罗币首席开发者Riccardo Spagni、播客Udi Wertheimer等人为首的社区成员嘲讽了CSW在一次开庭期间提及自己早期曾在比特币基金会寻求工作机会的说法。他们指出，如果CSW真的是中本聪，那他不用找工作就可以生活，为什么会去为Gavin Andersen工作。
据悉，Gavin Andersen在法庭上证实，他在查看了一些早期邮件后发现，CSW确实申请了比特币基金会的一份工作。当时，Gavin Andersen是基金会的首席科学家，现在仍担任该职位。值得一提的是，Andersen完全支持CSW自称为中本聪的说法。（U.Today）[2020/6/21]
图表来源：woobull
声音 | John McAfee：中本聪的身份很容易被识破，其可能藏匿在一个没有所得税的国家:据ambcrypto消息，近日，澳本聪白皮书版权事件的发生引发加密市场热议，John McAfee最近在一个在线播客中回答了为什么他选择不透露“真正的中本聪”的身份。他称这是因为“揭露这个秘密”可能会将他引渡回国，因为违背世界上最富有的人之一的意愿会让他陷入“深深的困境”。”McAfee还吹嘘道:“他/她/他们(中本聪)很容易被识破，任何傻瓜都能找到他们。”“此外，他认为所谓的‘大揭露’将是一个令人失望的悲剧，因为，真正的中本聪不想让任何人知道。”McAfee在驳斥任何自称是比特币假名创造者的人的同时，暗示这名可疑男子可能藏匿在一个没有所得税的国家，比如巴哈马群岛。[2019/5/24]
上面的图表说明了比特币与M1和M2美元货币存量的货币流通速度之间的比较。同样根据这个图标可以显示，比特币流通速度是一种分析比特币在数字资产经济中正在流通的速度的指标。通过用M1和M2货币供应绘制比特币的流通速度并进行分析，其中M1等于“近似现金资产”价值，M2等于“近似现金资产”和流动性非现金资产。
声音 | 美国前联邦检察官：BCH正试图实现中本聪的BTC愿景:据bitcoinexchangeguide报道，美国前联邦检察官Kathryn Haun最近表示，比特币还没有达到中本聪最初的愿景，即建立点对点电子现金支付系统。但是，比特币现金正试图这样做。比特币除波动因素之外，受制于没有大规模应用，目前闪电网络增加了比特币支付能力，但仍在建设中。[2018/11/7]
在上方图表中，很明显，自2012年以来，比特币已介导了接近M2美元的货币存量，而不是M1，这表明它已被主要用作储蓄或投资，而不是用作支付工具。
比特币没被用作支付工具？这不奇怪
自从比特币作为一种点对点电子现金系统被引入以来，比特币行业已取得了长足的发展，许多人都成为了它的支持者，支持比特币取代未来的法定货币系统。随着时间增长，比特币取得了很多成就，但是从未被开发为一种有效的付款方式。
但是，这些年来比特币的增长一直不错，但比特币同样被置于高通货紧缩的环境中。当一种资产的购买力在相对较短的时间内大幅增加时，就会发生通货紧缩的情况。
多年来，比特币的购买力增长非常快，以至于用户不愿使用比特币作为付款方式。即使比特币价格在短期内企稳，但2017年的暴涨行情仍然让很多人记忆犹新，使得他们不愿将比特币用作支付方式，而更想去持有。
根深蒂固的“害怕错过”文化在社区中不断建立，并且还有比特币将在几年之内超过了100,000美元的叙述，这只会增加投资者对持有全球最大数字资产的兴趣。
关于比特币作为价值存储
在谈到比特币将突破100,000美元时，人们相信他们持有的比特币的价值只会随着时间的推移而增加。
这种特定的意识形态引起了争论，即比特币是一种价值存储资产，一种类似于黄金的资产。由于比特币的稀缺性指数，这种叙述也随着时间的流逝而增加，随着时间而增强。比特币的2100万流通上限增加了比特币的避险属性，许多支持者开始将其视为价值存储资产。
Civic首席执行官VinnyLingham说得最好，
“我一直认为中本聪最初打算将比特币用于付款，而不是价值存储。就是说，他离开了比特币，所以现在无论是好是坏，社区都处于控制之中。”
比特币有被视为货币吗？
纵览比特币领域近期的发展，衍生品市场或比特币ETF讨论热度可能会高于其他新闻报道。然而，比特币衍生品和ETF仅说明从投资或数字商品的角度谈论比特币，而不是作为支付媒介。
比特币要想获得任何形式的货币地位，这种资产将需要维持低波动性和稳定性。具有讽刺意味的是，比特币的隐含波动率最近飙升至历史最高水平，这一进展表明，这种加密资产可能会在不久的将来出现更多的价格动荡。
这种情况虽然激起了比特币的拥护者和投资者的兴趣，但这只会继续削弱比特币作为“交换媒介”的叙述。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。