编者注：原标题为《疫情下的纸币交易及其对数字货币的启发》。本文作了不改变作者原意的删减。
前几日我去A银行ATM，打算把一个不常用的B银行银行卡的里面的钱转到A银行的另一个卡里面。起初我通过A银行ATM上的直接转帐功能转账，结果ATM柜员机提示超出转账额度。我想既然没法直接电子划转，那只能退而求其次，先把B银行银行卡上的钱取出来，然后再在同一个柜员机上把钱存进A银行开户的卡里面。取钱倒是很顺利，发现取出来的钞票都崭新而且连着号，心想银行防疫工作做的很到位，肯定是为了防止疫情通过纸币传播，所以才全部放了新钞流通。我拿出取出的新钱，插入A银行银行卡，准备把刚取出的新钱存到同一个ATM里面，却惊讶的发现ATM机屏幕上没有存钱的选项，仔细再看一遍，还是没有。
律师观点：美SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终:4月8日消息，美国SEC和Ripple Labs之间旷日持久的法律斗争正在等待地区法院宣布一项简易判决。然而，参与诉讼的一名律师表示，这场诉讼未来可能会出现平局。律师Bill Morgan强调，美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。与此同时，Ripple Labs持有XRP的高比例意味着XRP Ledger（XRPL）是中心化的，XRP是一种证券的说法仍然存在。Morgan补充说，由于多种原因，这将是一个站不住脚的主张。然而，大多数山寨币的价格都受到类似方式的影响。
在评论这一论点时，律师Jeremy Hogan强调，如果该场诉讼中的法官想要宣布一个分裂的决定，她可以排除他们自上述期间（2018年年中之后）以来的XRP销售不是证券的可能性。他以SEC的说法支持这一立场，即Ripple的行动自规定的时间点以来对XRP的价格没有太大影响。（Coin Gape）[2023/4/8 13:51:17]
瞬间明白，同样因为疫情控制的原因，银行停止了旧钱的存入和流通，这样可以防止疫情通过潜在有病的纸币流通。
观点：Uniswap和Curve并非纯粹的竞争关系:2月10日消息，Crypto研究员0xmc等在其分析文章《从Uniswap v3到crvUSD LLAMMA》中推演出，crvUSD中的LLAMMA算法试图让Uniswap V3的各种参数能够动态变化出来。
DeFi领域近期围绕“Uniswap和Curve谁更加优秀”展开热烈讨论。同时，针对加密世界的强监管提升了人们对去中心化稳定币的期待。
此文试图帮助大家理解crvUSD的设计思路和crvUSD缺失的推导思路，让大家了解到Uniswap和crvUSD之间异乎寻常的紧密联系。crvUSD借鉴了Uniswap V3最自豪AMM算法来扩大其稳定币市场服务，可谓“相爱相杀”。[2023/2/10 11:59:18]
看看银行营业大厅关门停业，那我只能拿着纸币在手上。此时，我手里面的100元的纸币，没办法快捷方便的换到100元对应的电子人民币。而最近各种线下门店都关闭，而且即使营业的，店家都倾向于无接触的电子支付方式，即通过微信支付宝或者信用卡进行电子支付。因为纸币即存在携带传染病的可能性，同时找零更是麻烦。考虑到最近疫情期间大家的生活物资主要通过网上下单购买，由此可见在当前的场景下，100元实物纸币的使用场景居然要小于100元的电子人民币了！此时，是不是100元的电子人民币要比100元的实物纸币更“值钱“更受欢迎啊，反正对我来说是这样的。
动态 | 观点：比特币减半事件是对整个资产类别核心投资理论的考验:区块链研究公司Smith+Crown研究总监Matt Chwierut在最近的文章中考虑了区块链领域的关键发展，这些发展可能会影响一年内价格走势的确定，例如比特币减半事件。他表示，无论减半是否有助于比特币的价值上升，鉴于比特币在整个领域的巨大影响力，这一事件很可能在未来一年成为更广泛的加密市场的主要决定因素。他还谈到这一事件是如何逐渐“形成对整个资产类别核心投资理论的考验”，特别是针对这样一种集体信念，即由整个国家能源消费维持的稀缺工具可以作为一种货币价值储存手段被人们接受。他指出，减半事件没有100%的好结果。熊市将深刻动摇加密货币已准备好被全球接受的信念，牛市将增强那些相信比特币将面临更大泡沫的人的信心。此外，一个矛盾的市场将暗示人们对该资产类别的厌倦。他补充说，这将是进入加密货币十年的关键时刻。他谈到比特币主导地位的逆转将意味着该领域其他资产的价值增加，这反过来将“表明区块链技术的更广泛应用将带来比比特币本身更大的市场舒适度。”如果这种趋势在2020年出现，对它的认识将推动其加速发展，“产生的递归影响最终可能被证明影响深远。”（AMBCrypto）[2020/1/20]
从这里可以看出一点，货币的价值始终在于场景的广泛程度，同样是人民银行发行的法币人民币，以实物纸币和电子货币表现出来，在疫情传播的这种背景下，居然神奇的存在着“价值”差异。
声音 | 观点：2020年美国总统大选中，用户将在Augur押注1000万美元:曾在Augur担任高级工程师的Ryan Berckmans日前在推特桑表示，Augur将在五年内成长为“庞然大物”。在英国大选期间，该平台注达到了20万美元。2018年的中期选举则达到了150万美元。他进一步预测，用户将在即将到来的2020年美国总统大选中押注1000万美元。（The Daily Hodl）[2019/12/13]
此刻，我倒是想起一个相反的场景：前两年我们开车经常在高速收费站、停车场碰到只收现金没法用支付宝微信支付的场景，非常悲催，这时候往往要舔着脸要收费人员或者后面排在后面的司机帮忙换纸币，再用微信转账给他们个人才能顺利通行。相信有这种经历的人应该不在少数，仔细想想，在这种场景下，人民币的实物纸币又比微信支付宝里面的人民币电子货币要“值钱“一些。
生活中类似的情况还有不少，这对以区块链为基础的数字货币有什么启发呢?我觉得至少有以下三个方面。
首先，货币作为交易的属性始终是第一性的，使用场景的广泛性始终在决定一个货币的价值。如果没有使用场景，货币的价值会无限接近于没有价值。结合当前数字货币的发展现状看，数字货币普遍面临的问题是项目方设计的数字货币/Token在社区和参与者激励机制层面的设计花了很多功夫，在数字货币在资本化、在投资者中的流通交易层面花了非常多的功夫，但在交易场景的拓展、在Token激励机制推动交易场景的开拓、在用户和客户日常使用感知方面做的太浅，这是当前存在的普遍问题。我认为当前区块链数字货币要想有大突破，必须潜下心来，在场景开拓层面真正有所突破。
其次，稳定币值对流通的价值至关重要。凡是能在日常场景中交易大规模流通的货币，必须是稳定币值的，价格快速波动的货币会极大提高人的交易决策成本。作为交易主体的普通人，在日常的交易中，是不会根据当时币价去开动脑子做即时换算的，这个换算将会成为一个无法逾越的交易成本，阻挡数字货币在日常场景中的使用。所以必然需要一个相应的稳定币存在。这种稳定币不只局限在今天的USDT或者DAI这种借助交易所和DEFI流通起来的稳定币，而更类似于普通游戏公司中的玩家充钱购买的钻石，和现有法币汇率保持了大致一致性，但这种植根于交易场景的稳定币和今天游戏钻石的不同在于，这种稳定币他应该是由他对应的数字货币Token作为本币抵押的，这类似于ETH和MakerDaoDAI的关系。只有每个场景里面有一个类似于游戏中钻石的积分存在，才有可能降低用户认知成本，推动大规模的使用场景。这里以未来的区块链游戏作为例，游戏中用来交易的稳定币不应该是系统发行的，而应该是由该游戏中或者游戏外的一组游戏NFT资产抵押而来的，甚至可以将现有的Q币、Steam等游戏行业广泛流通的游戏货币纳入一篮子货币中。
再次，隐私币将替代纸币匿名性的优势。电子货币替代纸币的大规模使用是一个不可阻挡的趋势，中国过去十年在移动支付方面处于世界领先地位，相信随着疫情的扩散，会进一步推动移动支付的大跃进。纸币有一大优势，就是匿名特点。但电子货币逐渐替代纸币，加之当前大数据的广泛使用，个人隐私保护遭受巨大的挑战，电子支付将更多的个人隐私暴露给外部世界。这个问题怎么去解决呢？我认为基于零知识证明算法的隐私币将会是一个非常有潜力的解决方案。所以从这个维度来看，隐私币未来存在巨大的成长潜力。
以上就是由取钱引发的一场血案。
总而言之，潜心开拓数字货币的使用场景才是真正值得花时间的笨办法。过去几年行业的颠簸起伏证明所谓的捷径从来都是不存在的。一个可信自由的世界不可能一蹴而就，春天花总会开，但不能期待下一秒就开。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。