本文来源：Odaily星球日报，原题《有生之年，被FCoin坑到底？》
作者：昕楠
曾凭借一己之力搅动交易所风云的FCoin最终还是落幕了。
2月17日晚间，距离?FCoin蹊跷停服维护事件发生第7日，?FCoin创始人张健发布公告揭开?FCoin“停机真相”。
张健在公告中提及，正在面临资金储备无法兑付用户提现的问题，预计无法兑付规模介于7000-13000BTC之间。张健提及，已经决定切换赛道重新开始，并用新项目的盈利来补偿大家的损失。
一周前，FCoin交易所临时发布公告紧急停机维护公告，随后的几天，停服时间一再延长，官方团队失联。此后张健给出邮件提币方案，而成功提币的用户少之又少。
FCoin真相公告后，FCoin再度发布公告变更邮件提现流程，称用户收到验证码并不意味着能够成功提现，必须经过邮箱+资产的校验才可按实际金额处理相关提现请求。
英国称投资者提供的证据无法证明加密货币项目Lyfcoin涉嫌犯罪:有投资者表示投资加密货币项目Lyfcoin，但未收回资金。投资者被告知承诺质押5个月才能获得100%回报，但随着期限结束被告知必须延长至12或24个月。
投资者称投资约10万英镑，估计英国受害总额250万英镑。Sakhi Rezaie为所谓计划招募人员，展示演讲，举办Zoom研讨会，并邀请潜在投资者到办公室。购买代币的款项被汇到Rezaie的银行账户，而非官方Lyfcoin账户。Rezaie声称他只是加密项目的投资者。然而有投资者展示了WhatsApp聊天记录以及其以M.K.Brothers Ltd.的名义获得付款的证明。
一名投资者向英国举报组织Action Fraud提交报告，据称已转交西米德兰兹郡。今年春天此人与Rezaie签署合同，Rezaie承诺放弃此案，并在社交媒体道歉，以换取每月约5000英镑（6470美元）的付款。他声称只收到一笔付款。在向WhatsApp成员发出涉嫌欺诈警告后，他设法追回3.6万英镑中的1.85万英镑。
但撤销此案，称证据无法使案件进一步发展，并在随后声明中称“没有犯罪”。14名投资者仍在推动当局调查该计划。（CoinDesk）[2020/10/30 11:15:13]
当晚，区块链数据平台Chain.info对FCoin曾公开的比特币钱包地址进行资产流向跟踪后发现，该地址中的几乎所有资金后续都流入了其他主流交易所中。其中，最后一笔大额转出发生在今年1月30日，100BTC流入了币安充值钱包地址中。
金色相对论 | William：Compound与Fcoin机制设计上的显著不同在于是否有分红机制:7月16日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“DeFi项目总市值快速增长的市值是否合理”的问题，OKEx Research首席研究员William表示，DeFi项目总市值的迅速增长出现在Compound发行COMP之后，是由Token激励带来市值和交易量的上涨。其实大家不需要对“流动性挖矿”过度神话，其本质是一种用户补贴，这种快速增长的市值从中长期看并不可持续。Compound项目的成功很大程度上在于其发行的COMP价格一路高涨；但同样的，如果COMP代币的价格降低或放缓，用户就没有了继续在Compound上“提供流动性”的动力，进而会减少在平台上的借贷交易。
刚刚提到Compound与Fcoin的区别，双方在机制设计上有一个显著不同：Ft当时有分红机制的，即持有Ft可享受交易费分红，但Compound没有。Fcoin的暴雷很大程度上是由分红机制引起的---当时Fcoin的后台财务系统没有建设好，导致分红出现问题，Fcoin产生很多亏损。
分红机制可以增加用户对Token本身的粘性，但容易带来财务风险；COMP去除该风险，但却少了用户粘性，所以COMP的繁荣时间变得更短，仅仅只有半个月的时间。
由于COMP每天发放的数量固定，随着平台借贷规模的不断上涨，每借贷出价值一美元的资产，其所能分配到的COMP数量将会下降。当用户借贷能获取的COMP收益低于所需支付的成本时，类似开始十天的疯狂增长便会放缓。因此大家可以看到，COMP的神话持续时间仅仅是6月下半旬，无论是Comp价格、交易量，还是锁仓价值。[2020/7/16]
这场开年大戏究竟是“无奈破产”还是“早有预谋”？
FCoin发布第一届平台冷钱包多签持有席位竞选公告:7月15日消息，FCoin发布第一届平台冷钱包多签持有席位竞选公告称，现在按照既定规划继续推动平台冷钱包进行多签共管。该机制需要多人同时同意，才能进行冷钱包的资金进行操作。具体要求见下文：
1、现拟定共7席进行多方钱包持签。其中除平台运营方持1签外，其余席位均由社区提名(个人、机构)并投票选举产生；
2、本届采用5-7多签方案。即共7席，其中至少需要5席授权才可对冷钱包的资金进行操作；
3、每年进行一次持签席位换届选举。
社区候选人基础要求：
1、FT≥500万 或 FMEX数量≥200万 或 FUSD≥20万 (或3名达到以上持仓要求的机构或社区成员联名推举)；
2、具备区块链及IT相关安全知识及相关操作技能；
3、能及时响应处理钱包相关事宜；
4、同意公示FT、FMEX、FUSD持仓情况；
5、理解零知识证明+多签机制；
扩展要求：
有相关行业业务独特资源或专长，能够助力平台发展。[2020/7/15]
张健认债，散户群起讨伐
在FCoin真相公告的最后，张健留下了“有生之年，负责到底”八个大字，但是几乎没有人为这篇3000多字的“小作文”买单。
“我的资产因为一个公告归零了？我不敢相信，我也无法相信。”公告出来后，有关FCoin电报群、FTFan社区、微信社群等地炸开了花，挤满了要找张健维权的散户。
FCoin：已进行数据恢复，原所有FCoin账户主流币资产转为FUSD债务:FCoin刚刚发布官方公告称，现已对网站资产相关功能上线，并已进行数据恢复，目前原所有FCoin钱包、交易、杠杆、理财、账户中的主流币资产，按3月1日市场均价，转为FUSD债务，FMex合约资产按照停盘时间，账户总权益(不含未实现盈亏)，按3月1日市场均价，转为FUSD债务，最终合并后放入“我的钱包”。此前完成邮件提现的用户，目前仅恢复平台币，后续申请人工处理。平台币(FT FMEX)数据恢复完整，原FOne币种及数量数据恢复完整，FUSD债务后续的解锁兑付方案，重启后另行制定。临时登录地址见原文链接。[2020/3/12]
“从火币充了几万块USDT和0.1比特币进去，矿都没挖，期间就买了200USDT的EOS，就这样没了？”
“几万块钱打水漂了……BTC、ETH、EOS、USDT，主要是FT还有十几万……”
“我亏了70多万，将近40万是借的，这个月房贷也换不上了。”
……
各路维权群中，这样的消息数不胜数。散户们因FCoin暴雷亏损的资金，少则几百数千，多的有6位数甚至更多。这些资金被锁的维权者中，不仅有FCoin老用户，还有一部分因“7亿销毁”利好才上车的新散户。
分析 | FCoin比特币冷钱包地址已清空 峰值曾达11509BTC:就FCoin事件，北京链安Chainsmap监测系统分析发现，从其冷钱包中BTC总额来看，在2018年7月22日达到顶峰的11509枚BTC，此后整体呈现下降趋势，主要转账操作为以数百枚BTC规模提取到FCoin相关热钱包地址后再进一步进行提币业务。另外，据统计，该地址历史上累积接收到186934562.8枚OMNI USDT，多来自于其热钱包归集转账。
在今年2月14日，冷钱包地址剩余近55枚BTC已经转账到363sZd开头地址，相关OMNI USDT也转移到该地址，目前看该地址偶有数百到数万USDT的提币操作。[2020/2/18]
而张健的公告发布后不久，一位律师的解读在各个FCoin维权群中被转载。截图中，该律师解读称，原本以为张健要跑路了，跑路了就可以立案了，结果他承认了所有的债权，成功把一个刑事案件转变为了民事案件，至于后面还不还，不知道。
针对张健认债即可逃避罪、刑事责任的这一种说法，Odaily星球日报采访链法团队郭亚涛律师获得专业解答：
严格的说，上述说法并不准确。
第一，用户与Fcoin之间存在着合同关系，Fcoin为用户提供数字货币交易的相关服务。如果Fcoin资不抵债，出现兑付危机，一方面，有币在Fcoin的投资人就会成为他们的债权人，而Fcoin和张健就是债务人。
第二，成立罪，要求有的故意，要有非法占有资金的目的，有使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，如果说FCoin和张健一开始就是为了取大家的币，那就涉嫌构成罪；
第三，之所以会有一种说法说跑路可能构成罪，是因为“跑路”行为，能够说明行为人有不归还用户资产或者说是非法占有用户资产的目的，所以构成了。
郭亚涛律师进一步解读称，张健目前发公告表明其承认投资人们对其的债权，也就是他认了这些债务。这种情况下，这起事件从目前披露的情况来看，就是民事纠纷，不会涉及到刑事方面。
“目前，这个债务到底是谁的，还跟公司的性质有关，如果说FCoin自始自终都是以社区和团队形式存在，并不存在公司实体，那么最终是谁对资金损失有责任，就由谁来承担这些债务。现在，投资人能做的事情，就是作为债权人联合起来，尽早与张健沟通，了解情况，寻求解决方案。”郭亚涛说。
大户、投资人、社区成员均联系不上张健，资金兑现问题早现端倪
实际上，FCoin早在2019年就开始了社区化运作，如今，巨额资金究竟是怎么没的、巨额资金亏空背后的原因均未得到详细披露。要进一步核实真相，不得不通过张健了解真实情况。
但张健如同前几日一样，在正沸腾的事件中心消失了。
“我找了所有能找的人，都联系不上张健。”在「FCoin真相」公告发布后，FT持仓量近1500万的大户布局圣手尝试联系张健，但最后不得不通过媒体隔空喊话。
布局圣手坦言从没担心过平台资金问题：“平台去年盈利状况依旧非常可观的，2018年6月到2019年6月分红就接近十万个btc。”
布局圣手称，为了维权，大户们四分五裂，各自发挥，各种小团体开始出现以谋求各自的利益需求。
同样联系不上张健的，还有FCoin的早期投资人们，只不过，他们比大户更先看到了FCoin资金兑现困难的现实。
就FCoin发布公告称无法兑付一事，Odaily星球日报采访了2018年投资FCoin的早期私募投资机构。
一位私募投资人称：FT上交易所后只收到了很小比例的币，大多数的币都在平台锁仓，限制提现和流动，后来BTC、USDT理财的部分也都跑路全军覆没了，并且一直联系不上张健。
针对这一说法，一位社区核心成员向Odaily星球日报证实，的确曾出现过这种情况，但是当时认为只是个别事件。
FCoin暴雷或引发币圈多米诺
FCoin的崩盘，正在引发币圈的“多米诺效应”。
FCoin暴雷后，ExinOne团队余币宝资金最先发布公告，称因部分数字资产存在FCoin理财账户，余币宝将暂停充提。同样受到暴雷影响的还有不少量化团队和借贷套利个人。
“目前已经统计到有3家量化基金，出不来了。”一位业内人士形容，FCoin崩盘的影响正在带来连锁反应，影响着币圈。
受FCoin无法兑现崩盘事件影响，的确有一部分量化团队收到了影响。
加密分析师郐冬分析，FCoin的现货交易费率对量化团队来说是很亲和的，其默认费率一段时间甚至比OK还便宜一半。
据郐冬分析，量化业务常见“保本保息”、“低风险性不保本”和“高风险性不保本”三种类型，一般来说投资量化基金的人，大多会选择第一种、第三种。而这些钱中，甚至还有从抵押借币里出来的，非常亏。
同时，此次中心化交易所的信誉也受到了极大质疑，一些声音表示，应尽早将“不靠谱的小交易所“内的币提走，以防类似事情发生，恐发生挤兑现象。
中心化交易所“原罪”：准备金制度现实吗？
FCoin暴雷事件，敲响了中心化交易所的安全警钟，人们重新开始重视起在中心化交易所的交易安全问题，中心化的运作模式再次遭受质疑。
有人说，不要相信任何一家中心化交易所。有人评价：中心化交易所是区块链世界的bug。也有业内人士直指中心化交易所的弊端：用户在这种交易所上交易，就是在裸奔，完全要看对方人品。
实际上，在中心化的交易机制中，交易所掌握着用户资产私钥，挪用用户资产的情况再常见不过。有业内人士评价，目前市场中，只有个位数数量的交易所不会挪用客户的资产。
这样一来，选择交易所就像是一场，难道中心化交易所就没有最好的解决方案吗？或许准备金制度是一个短期内可行的方案。
RenrenBit?CMO梓岑进一步解读：“只有平台真的暴雷的时候，才会意识到100%准备金的意义，如果有100%准备金，如果有公开透明，FCoin从一开始哪怕是0.01BTC的资金问题都可以及时发现，滑向深渊的每一步都可以止住。”
100%准备金证明的方式，正是在帮助用户把交易所的手脚捆起来。
但由于目前监管上针对数字货币交易所的监管条例仍比较模糊，目前交易所在准备金制度上大多也只能靠交易所自觉。当人们越来越关心资产交易的安全性，完善的准备金制度很有可能成为下半场中心化交易所竞争的风向标。
除此之外，当黑暗来临之时，平台币的价值往往先被证伪。
FCoin暴雷，那些曾经举杯高呼“FT100，别墅靠海”的人从美梦中醒来，成为了今天FCoin事件的最大受害者。
这场风波过后，平台币的价值，中心化交易所的监管和安全，都值得仍留在场内的选手们重新审视。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。