作者：肖磊看市
作为全球经济绝对的主力，美国已经着手启动应对危机，美联储并没有等到本月中旬的议息时间，突然紧急降息50个基点。
同时，作为美联储主席的鲍威尔表示，降息行动是为了帮助美国经济在危机中保持强劲。这句话的意思不是美国经济能够保持强劲，而重点是危机已经来临，美国正在应对。
除了降息，以美国为首的七国集团也准备采取集体行动，来应对疫情给全球经济带来的挑战。
这意味着全球进入了自2008年以来最集中的危机应对模式。
疫情可能要比我们想象的更加严重，七国集团几乎无一幸免，这就使得未来很长一段时间里，诸多国家将会采取降低经济效率的方式来防治疫情，包括交通、工厂、学校、人员往来等等，都将面临诸多管制和停滞风险，对经济的影响足以称得上一场大危机。
在这种疫情面前，各国应该携手应对，而不是互相推诿指责，因此未来可能会有更多的国际间合作，包括疫情防治，以及经济拯救计划等。
肖磊：数字货币重构底层商业交易，便捷性将更上一个台阶:金融分析师肖磊接受采访时表示，就严格意义上的官方数字货币而言，中国是最先测试的国家。其预计，数字货币从测试到落地推广至少需要一至两年时间，期间需要对使用场景的拓展，以及商业实体的软件也就是数字钱包的普及。如果可以内嵌到现有的支付宝、微信支付等系统，落地可能会更快。肖磊也指出，数字货币的信用等级最高。数字货币的最终信用保证是央行，即国家信用；而移动支付的信用保证是腾讯、阿里巴巴等商业机构，网银支付等手段的信用保证是银行。此外，肖磊认为，对于移动支付而言，数字货币所带来的是支付介质的变化，而非简单的支付渠道。他进一步指出，数字货币是对底层商业交易的进一步重构，在便捷性方面将比现有移动支付更上一个台阶，比如移动支付离线就无法完成。(南方日报)[2020/8/11]
当然，今天我主要是来讨论美联储降息影响的。
这个世界，不是所有的事情都能用“上帝视角”来解释，当危机来临，刺激政策加码，对于一些处在财富分配顶端的人来说，可能是更大的机会，但对于更多普通人来说，真正的财富缩水风险也随之而来。
声音 | 肖磊：DC/EP应着眼长远 不应限制数字货币本身的国际属性:资深金融分析师肖磊今日发表公众号文章称，如果没有国际市场作为支持，没有区块链最具战略性应用的数字货币的支撑，中国在区块链领域建立全球性影响力恐怕难度较大。所以，官方数字货币，虽然基于国内市场，但一定得需要着眼于长远，不能因为存在某些金融方面的性担忧，就限制数字货币本身的国际属性。希望中国的数字货币早日推出，因为这不亚于纸币的诞生或中央银行的发明。[2019/11/22]
就拿美联储货币政策来说，对于美国经济和全球市场来说，有一定的刺激作用，至少能降低资金成本，让市场更为积极。但对于另一些人来说，等到危机过去，将面临的是货币贬值的巨大压力。
市场是由庞大的参与群体和交易产品组成的，对于很多人来说，依然会寻求各种办法来应对风险，降低损失。
离我们最近的美联储两次降息周期，一次是从2000年至2004年，另一次是2008年。我们就从这两次降息说起。
声音 | 肖磊：美国对数字货币的监管不是一刀切，而是更倾向于制衡的市场:金色财经报道，资深金融分析师肖磊表示，美国对于数字货币的态度可以从两方面理解。一来美国的监管方式不是一刀切，而是更倾向于一个制衡的市场，可以先将其纳入到监管体系，这与欧盟、中国等大陆法系中从上而下的明文规定不一样，美国则是从下而上，有市场需求，就会配备相应的产品和监管机构。另一方面，不同国家的金融发展阶段也不同，美国对于数字货币的监管基于金融开放的发展方式，而且美国传统金融力量非常大，金融产品非常健全，所以对很多金融创新，包括数字货币等，民众没有那么热衷，而中国等国家还需要考虑资本自由化带来的诸多问题，监管方面也很难跟得上。整体上看对数字货币的监管是一个非常复杂的过程。[2019/11/22]
金色相对论 | 肖磊：GSDT解决了透明转换问题 让兑换合法化:本期金色相对论中，对于最近gemini等公司要发行稳定币的动力及原因，知名财经专栏作家肖磊表示：稳定币的需求有两个，一个是避险需求，币圈进入熊市之后，对稳定币的需求非常旺盛，投资者需要将持有的数字货币转换成稳定币来减少损失，对下跌的恐惧击碎了很多投资者的信仰，都希望持有稳定币来避险，而现有的稳定币USDT则并没有打通顺畅的跟美元的兑换渠道，Gemini这个币，尽管还很小，但解决了一个透明的转换问题，让兑换合法化；第二个是，数字货币发展至今，需要进入到流通领域，而流通领域需要的是一种价值比较稳定的货币，如何让新的数字货币价值稳定，唯一的办法就是跟法币绑定，这个需求可能是未来重要的一个数字货币的发展方向，很多机构已经认识到这一点，未来更多的子也会盯上这个市场。[2018/9/20]
2000年美国纳斯达克泡沫破裂，股市崩盘，2001年又遭遇911恐怖袭击，全球对美国经济和美国市场的信心降到了冰点，美联储开始降息，在三年时间里，联邦基金利率从6.5%降到了1%。美元指数从120跌到了85，跌幅达到30%。
声音 | 财经媒体人肖磊：央行数字货币研究所主导的金融领域区块链应用将逐步落地:近期国家对区块链行业的治理力度不断加大，对于区块链行业未来的方向，财经媒体人肖磊近日撰文表示，由央行数字货币研究所，以及旗下深圳金融科技有限公司所主导的，在整个证券、票据、银行等金融领域的区块链应用将逐步落地。其次，对各类私营和民间的区块链项目，以及“币改”等，都会有比较清晰的管控政策。另外，区块链未来引发的各类金融现象，实际上需要更多的教育机构站出来普及和推动，因为技术本身并不能解决投资者的风险认知问题。[2018/9/8]
到了2003年，中国市场出现了非典疫情，同年中国的货币投放量增幅达到了20%。
对于普通民众来说，大量的货币出现在市场，要么就是物价上涨，存款购买力缩水，相当于你的钱在不知不觉中被人“偷走了”一部分。要么就是资产价格暴涨，贫富差距拉大，你的钱虽然没有少，但是股价、房价等大涨，由于你手上没有这些资产，别人的钱突然间比你多了很多。
这对于全球民众来说，都是一样的。
于是，民众往往会在货币投放量增大的时候，开始持有避险资产。
也正是在2003年之后，华尔街开始嗅到了民众对黄金大的规模需求，到了2004年11月，全美首个以商品为主要资产的交易所买卖证券，全球最大的黄金ETF基金在纽约证券交易所推出，并成为增长最快的交易所买卖产品。
该基金持仓量在短短五年间，增长了超过7倍，达到了1300吨，按照当时的市值算，总价接近800亿美元。要知道全球最大的ETF基金标普500ETF-SPDR目前的市值，也不过2900亿美元，这可是标普500指数基金，而且早在1993年就已经推出了。
我再给你做个对比你就知道黄金ETF800亿美元规模是什么概念了。截至2019年末中国所有非货币ETF总规模只有5991亿元，其实跟华尔街这一支黄金ETF的规模差不了多少，这还是国内非货币ETF在整个2019年同比增长了58.94%，规模增长了1994亿元的情况下。
其实在2001年至2007年这段时间，全球各地民众，还以其他各种方式买入了黄金，这里面也包括诸多新兴国家的央行，如果说其核心的原因，美元的贬值首当其冲。
到了2008年，美国爆发了金融危机，全球流动性枯竭，也就是说大家都需要现金来“保命”，所以美元大涨，股票等都出现了大跌，黄金也遭遇大幅抛售，跌幅超过30%。
问题是，也正是在2008年的金融危机，使得全球央行变本加厉，美联储将联邦基金利率降到了趋近于零，并推出了万亿美元规模的QE。
同样，为了应对美国金融危机的冲击，2009年中国的货币增长达到了27%，财政方面推出了著名的4万亿刺激计划。
对于普通民众来说，对冲这种风险，除了买入黄金，难道就没有其他办法了吗？
黄金虽然可以对冲货币贬值的风险，但也面临着各国央行强力的干预，因为各国央行是黄金的主要持有者，就连掌控着美元的美联储，依然持有超过8000吨的黄金储备，位居世界第一。另外，黄金的流动性受到很强的限制，虽然拥有金融货币层面的国际属性，但很难区域和跨境流通，其避险价值主要还是心理层面。
于是，就在美国爆发严重金融危机，全球开启大规模刺激计划的2008年至2009年，有一个被称为数字版黄金的东西从天而降，从2008年发布白皮书，到2009年产出第一枚，似乎注定了其时代印记。这个东西叫做比特币。
十年后的今天，美联储资产负债表增加了接近5倍，从不到1万亿美元增加到了4.2万亿美元，中国M2货币余额增长了超过3倍，从60万亿增加到了如今的202万亿。
与此同时，比特币从不到1美分，涨到了如今的1万美元一个。黄金也从680美元，涨到了如今的接近1700美元。
我们都知道，政府刺激经济是为了大局着想，是为了更多人能够就业、消费，但对于很多人来说，这种刺激能真正落到自己头上的利益，千差万别，甚至对于很多人来说，微乎其微，他们所感受到的，依然是物价的上涨，货币的贬值。
所以，民众对避险资产的需求，和对避险资产的创造，一定是跟纸币的扩容相伴而生的，二十年前是黄金，十年前是比特币，今天会是什么呢？
美国正在想尽办法阻止Facebook推出基于主要货币综合指数的区块链数字货币Libra，虽然解决不了纸币贬值的根本问题，但这可能是一个趋势，数字货币这一市场国家不占领，就会被市场新生的力量所占领，就像互联网时代的到来，所改变的不仅仅是利益格局，而是规则和社会管理权利的转移。
我们看到，美联储此次降息之后，美元利率也将很快趋近于1%，美联储还在以每月近千亿美元的规模重启资产购买计划，各国央行的跟随只是时间问题，中国已经开启了25万亿规模的基础设施建设计划。
我不知道有多少人为此兴奋，又有多少人为此惆怅，但作为市场那只看不见的手，以及所席卷的全球几十亿普通民众，一定会对此做出应有的反馈。
文/肖磊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。