作者：ethos.dev
翻译:?阿剑
来源：以太坊爱好者
信标链检查点
检查点就是位于一个时段的第一个时隙内产生的区块。如果某个时段的第一个时隙内没有产生区块，则将最近的一个符合要求的区块认定为检查点区块。每个时段都会有一个检查点区块；一个区块有可能同时是多个时段的检查点。
-单时段包含64个时隙时的检查点示意图-
注意，从时隙65到时隙128之间都是空块。时段2的检查点本来应该是时隙128处产生的区块，但因为该时隙被跳过了，所以时段2的检查点仍然是时隙64处产生的区块。时段3也类似，时隙192被跳过了，因此将时隙180处产生的区块认作时段3的检查点。
时段边界区块是一些文献中用到的一个术语，可以认为是检查点的同义词。
在发起一次LMDGHOST投票时，验证者也要为最近时段的检查点投票，投票者希望确立的新检查点叫做“目标检查点”。这种投票叫做?CasperFFG投票，而且投票中也会包含投票者认定的上一个检查点，叫做“来源检查点”。在上图中，时段1中的一个验证者的投票将创世块作为来源检查点，然后推举时隙64处产生的区块为目标检查点。在时段2，同一个验证者又为相同的检查点投票了。
只有被分配到某个时隙的验证者才需要为该时隙的区块投票，但是，所有验证者都要为每一个时段的检查点发起FFG投票。
欧科云链集团正式启动区块链科普行动“星途计划”:欧科云链集团于4月26日，正式宣布启动了区块链科普行动——“星途计划”，行动包括将在全国范围展开系列沙龙，加大力度推进区块链科普进机关、进国企、进校园等，联合政府部门、行业协会等共同构建起更加完善和有效的区块链科普教育生态，与此同时，直击区块链科普现存痛点，推出简单易懂的“秒懂区块链”公益短视频课。
该计划旨在全维度推动社会建立对产业更清晰的认知，与“鲲鹏计划”一道助力数字经济及区块链产业本身健康发展夯实“人才”和“产业认知”两大基础。[2021/4/26 20:59:37]
大多数
由所有活跃验证者总余额的2/3?所支持的投票内容就是多数票。
我们举简单一点的例子来说明一下，假设有3个活跃验证者，两个的余额是8ETH，另一个的验证者余额为32ETH。那么，只有包含了那个最大验证者的投票才可能是多数票；虽然另外两个验证者可能都投了另一个检查点，但是他们的余额总和只占50%，形成不了多数。
确定性
一个时段结束的时候，如果其检查点得到了2/3的总余额支持，那么该检查点就被合理化了。
如果一个检查点B已经得到合理化，其下一个时段的检查点也被合理化了，那么B就被敲定了。一般来说，一个检查点会在两个时段内得到敲定，大概就是12.8分钟。
从平均的角度来看，用户的交易总是打包在一个时段的中间部分；那么距下一个检查点就还有半个时段的时间，因此，一笔交易经过2.5个时段就可以得到确定性。理想化情况下，超过2/3的见证消息会在一个时段的前22个时隙内完成打包。因此，交易敲定的平均时长是14分钟。区块确认则从区块见证消息，一步步升级到合理化，再到确定性。用户自己可以觉得他们要不要等到交易确定，还是更低一点的安全性就足够了。
IMF今日发布的加密货币科普视频实为两年前旧闻，且存在诸多疏漏:国际货币基金组织IMF今日在推特上发布了一条关于加密货币的科普视频，这段时长两分钟的视频最初发布于2018年6月。该视频称加密货币是“货币进化的下一步”，但没有特别提到DLT、区块链，甚至是代币名称等术语。BTC、XRP和ETH只出现在说明加密交易的图形中。尽管这段视频到目前为止已经获得了超过13.7万的点击量和2900个赞，但来自加密社区的许多反应都是批评的，他们指出了信息中的漏洞和似乎具有误导性的措辞。
Reddit用户nanooverbtc称：“他们犯了很多错误，比如把私钥称为密码。”该视频也没有讨论挖矿或加密货币供应。Kraken策略师Pierre Rochard等知名人士表示：“可证明的稀缺性是比特币有趣的原因，你忘了提这一点。”（Cointelegraph）[2020/8/24]
-时隙64处的检查点被合理化，同时敲定时隙32处产生的上一个区块-
为简化叙述难度，下文假设所有验证者的余额都相同。
信标链的顶端
时隙96处产生了一个时段边界区块，而且包含了对时段2检查点的见证消息。见证消息的数量达到了2/3的多数要求。然后时段2的检查点就得到了合理化，同时，上一个合理化的检查点，也就是时段1的检查点，就被敲定了。时隙32处的区块得到确定性，会使得之前所有区块都得到确定性。在敲定检查点的时候，并没有对同时得到敲定的区块在数量上的限制。所以，虽然确定性仅在时段边界的时候产生，见证消息是逐个逐个区块累加的，下文的“从创世块到区块链顶端的历程”部分提供了另一种描述。
动态 | 报告：区块链等热点词促使童书科普百科类成交额同比增速最高:近日，京东图书与艾瑞咨询联合发布了《2019中国图书市场报告》。报告指出，AI、5G、区块链、机器人、VR、智能家居、AR这些热点词，不断点燃科技热潮，科技在改变大众生活的同时，也吸引了越来越多家长的关注，从小培养孩子对科技的兴趣和热爱。因此童书中科普百科类成交额同比增速最高，占比将近40%。[2020/1/8]
从时隙1到时隙32的信标链区块所包含的所有交联，也会使分片链产生确定性。换句话来说，当一个信标链区块得到确定性时，该块所包含的交联所对应的分片链区块也得到敲定。交联本身不足以使一个分片区块得到敲定，只是对分片链的分叉选择有所帮助。
从创世块到信标链顶端的历程
用同样的办法，可以观察到从创世块开始的一条故事线。所有的提议者，从时隙1到时隙36，一一提议了一个区块，而且这些区块都显现在链上。对于时段1的所有区块来说，其检查点累积获得了55%的验证者的见证。在验证者提议时隙64处的区块时，它也纳入了对时段1检查点的见证消息。现在，有70%的验证者都见证了时段1的检查点，因此时段1检查点得到了合理化。完成时段2时，时段2的检查点累积的见证消息还达不到2/3的多数要求。时隙96处的区块在提议时，也纳入了对区块2检查点的见证消息，所以，这时候，时段2的检查点也达到2/3的多数要求，被合理化了。合理化时段2的检查点同时也会敲定时段1的检查点及所有此前的区块。
有时，合理化一个区块会敲定两个甚至多个时段以前的区块。Gasper论文讨论了这种情况，预计只有网络高延迟、网络隔离、遭遇强大攻击者的极端情况下，才会出现这种事。
确定性对于分片及以太坊区块的用户来说是重中之重，因为确定性使他们能够确定，交易已经永远写在链上，不可更改了。确定性也降低了跨分片通信的复杂性。没有确定性，分片内部和分片之间交易的回滚会具有破坏性，甚至让分片的好处荡然无存。
动态 | 新浪财经：官媒针对区块链的报道从科普宣传转向打假监管:据新浪财经今日消息，“1025新政”满月，一个月间，官媒对区块链的态度风向已转。据11月初的一项统计，七家党媒在新政一周内发布了65篇直接相关报道，当时文章中的关键词是数据、产业、安全、创新等，大量文章偏向于科普区块链的概念以及应用介绍，提醒警惕虚拟货币炒作的仅有3篇。近期，官媒的批评焦点则纷纷指向借区块链之名进行的虚拟货币发行和炒作行为。据统计，新华网、人民网收录转载的，以打击虚拟货币或揭露假借区块链行为主题的文章，自10月25日到11月25日午间，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周内就高达15篇。这些文章主要围绕三个观点展开：厘清区块链和虚拟货币的关系，说明二者概念不等；打击伪“区块链”局，或是虚拟货币局揭露；提醒民众，区块链不能成为炒作的噱头，更不是行的招牌，需警惕此类活动，理性投资。[2019/11/26]
深入理解见证消息
一条见证消息里面包括了一个LMDGHOST投票和一个FFG投票。理想情况下，所有的验证者每个时段都会发出一条见证消息。一笔见证消息有32个时隙的机会被打包到链上。这就意味着，一个验证者可能在单个时段内有两笔见证消息被打包上链。见证消息打包上链的时间也决定了验证者可得的奖励幅度：在自己所在的时隙就打包上链可以得到最多的奖励；要是等到后续时隙才打包上链，验证者得到的奖励就会下降。为了给验证者足够的时间来准备见证消息，他们会在一个时段以前就预先知道自己所在的委员会。区块提议者则仅在时段开始之时分配一次。此外，隐蔽领袖选举研究还致力于减轻对区块提议者的攻击和贿赂。
委员会机制使得汇总所有的见证人签名、变成单个聚合签名在技术上的优化成为可能。如果同一委员会中的所有验证者都作了同样的LMDGHOST和FFG投票，则他们的签名可以聚合起来。
动态 | 币安科普MimbleWimble算法:币安官方推特今日发布隐私算法Mimblewimble的科普贴，在下方留言区大量网友留言猜测是否是基于 Mimblewimble算法的隐私币Grin或者Beam即将登陆币安交易所，其中猜测Grin的呼声更高。[2019/9/2]
信标链验证者奖惩措施
为避免过度深入，我们仅讨论验证者激励相关的6种措施：
见证人奖励
见证人惩罚
对质押者来说典型的贬值风险
罚没及举报人奖励
区块提议者奖励
怠惰惩罚
当期见证消息与其它多数验证者一致时，验证者可以得到奖励。在Eth2Phase1阶段，验证者发送交联也可以得到奖励。当区块得到敲定时，验证者奖励也就确定下来了。
另一方面，如果验证者没有提交见证消息，或者投票支持了一个最终不能得到敲定的区块，他们也会受到惩罚。
在列举不太常见的惩罚和奖励之前，你可能还想知道，成为质押者会面临怎样的贬值风险。答案是，你可能失去的ETH，恰好跟你能赚取的ETH数量对称。如果一个验证者一年的奖励回报率是10%，则作恶验证者在最坏情况下可能会失去10%。举个例子，如果一个验证者总是离线，或者总是给那些不能得到敲定的区块投票，则其损失的ETH数量，恰与一位总是及时提交见证消息，且所支持的区块总是得到敲定的验证者所得的奖励，在数额上相等。
罚没的力度下至0.5ETH，上至一位验证者的全部权益。如果一位验证者所提交的见证消息触犯了协议所定义的罚没条件，则TA会损失自身权益的至少1/32，并被驱逐出验证者队伍。惩罚的力度就像该验证者离线了8192个时段一样。协议还会根据相近时间内被罚没的验证者数量施加一个额外的惩罚。此种额外惩罚的计算公式是：验证者余额×3×被罚没的验证者占比。那么，如果占全体验证者1/3数量的验证者都触犯了罚没条件，则他们会失去全部余额。相应地，检举这些不轨行为的验证者将会得到检举人奖励。
区块提议者在所提议区块得到敲定之后，也会得到一个成比例奖励。总是在线，并且提议工作做得很好的验证者，其总奖励可增加约1/8。出现罚没事件的时候，提议者也会因为打包罚没证据而得到一小笔奖励。在Eth2Phase0中，所有的检举人奖励都会给予区块提议者。
以太坊2.0系统中机制众多，对这些机制的评价应从所有机制的整体效果出发。最末一种奖惩措施是所谓的“怠惰惩罚”。基本上，如果距上一次敲定区块已过去了4个时段，所有验证者都会遭受怠惰惩罚，而且惩罚力度会呈平方级上升，直至新的检查点得到敲定。怠惰惩罚保证了：即使50%的验证者都离线了，系统也会在21天后重新开始敲定区块。
罚没条件
罚没条件主要有三个，分别是：双重提议、FFG双重投票，FFG环绕投票。LMDGHOST投票是不会招致罚没的。
双重提议是指区块提议者于所在时隙提议了多于一个区块。
双重投票是指验证者在提交FFG投票时，多个投票指向同一个目标检查点，但引用的来源检查点却各不相同。
环绕投票指的是验证者在提交FFG投票时，多个投票所指向的检查点?恰成环绕形状。举个例子，假定一位验证者在时段5投票时，以时隙32的区块为来源检查点，以时隙128的区块为目标检查点：
如果该验证者在时段6的投票以时隙64的区块为来源检查点，以时隙96的区块为目标检查点，那么该票就被TA自己在时段5的投票给包围起来了。
如果该验证者在时段6的投票以时隙0的区块为来源检查点，以时隙160的区块为目标检查点，则该投票把TA自己在时段5的投票给包围起来了。
如果这位验证者在时段6又给时隙128的区块投票，除非其来源检查点仍是时隙32的区块，否则就成了双重投票，也会被罚没。相同的FFG投票倒是不会被罚没的。
拥有相同来源检查点的FFG投票也不会招致罚没。这是维持网络活性的重要条件。举个例子，如果两条分叉链各自都有50%的验证者余额支持，协议应该鼓励验证者通过投票给相同来源检查点、不同目标检查点，在分叉间切换。能够安全地在分叉间切换，验证者们就能打破僵局，尝试形成2/3的多数。
检举他人的验证者需要在见证消息中纳入相互冲突的投票，以证明另一个验证者应该受到惩罚。要高效地从一长段历史中找出相互冲突的投票，在算法和数据结构上也是一种挑战。因此，开放工程挑战·罚没探测器也在寻找贡献者。
得到良好控制的验证者一般是可以避免被罚没的：只需记得自己曾经签名过哪些见证消息就好。诚实的验证者也不会因为其它验证者的行为而受到波及。只要验证者不签名相互冲突的见证消息，不作出双重提议，就不会被罚没。
为得到更好的运行体验、更值得信任的信息来源，乃至更好的DoS保护，验证者客户端可能会同时使用多个信标链节点。
在这种模式中，包括使用备份的验证者客户端的时候，需要小心不要让验证者签署相互冲突的消息。
信标链验证者激活及生命周期
每一个想成为验证者的用户都要先有32ETH才能获得验证者资格。用户质押32ETH到以太坊主网上的保证金合约中，就能获得一个验证者资格。
另一方面，信标链也会劝退所有余额降低到16ETH的验证者；质押用户可以取出剩余的验证者余额，不过在Eth2Phase0还做不到。
验证者在服务2048个时段之后也可以主动退出。退出时要先走完4个时段，质押用户才能取出自己的权益。在这4个时段内，该验证者的余额仍然是可以被罚没的。因此，诚实验证者的余额可以在约27小时之后取出。但是，如果验证者在此时被罚没，就只有再等8192个时段之后才能取出剩余款项。
更多技术细节可看《以太坊2.0Phase0验证者生命周期》。下图亦来自这份资料：
为避免验证者集合在短时间内出现大规模的变动，单个时段内能激活和退出的验证者数量是有一个机制限制的。这样可以让激活许多验证者、快速攻击系统的攻击更难发动。
信标链还使用了一个叫做“有效余额”的概念，这个有效余额回避验证者余额的变化更小，使得技术上的最优化成为可能。
总结
在每一个时段，验证者都被均匀分配到不同时隙中，并进一步划分成相同规模的委员会。验证者只有1个应召的时隙，也只会存在于1个委员会中。因此：
一个时段中的所有验证者，通过集体决策尝试敲定某个检查点；方法是FFG投票；
各时隙中的所有验证者，通过集体决策尝试选出信标链的顶端区块：方法是LMDGHOST投票；
一个委员会中的所有验证者，通过集体投票尝试将某个分片交联到信标链上。
最符合协议的行为可以得到最多的奖励。
信标链的启动需要至少16484名验证者。验证者的数量会因为罚没及资源退出而减少，也会因为质押用户的投入增加而增加。而且，随着Eth2Pahse1及后续阶段的升级，预计会有更多验证者参与进来。信标链需要至少262144名验证者才能使得单个信标链区块能包含64个交联。
我们还从未拥有过一个?去中心化?系统和应用的可扩展平台。如果你想更深入地研究以太坊2.0，权威的参考来源是Ethereum2.0Specifications。该技术规范包含了信标链技术规范，还提供了其它关键信息源，而且提交issue可以获得奖金。当前，最紧迫的?工程需要是点对点网络的组网功能。
自己动手，或者推荐朋友参加挑战、参与ethresear.ch论坛或者EthereumMagician论坛，创造历史吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。