来源：52CBDC
2019年自Facebook提出Libra项目以来遇到重重阻力，2020年除了天灾人祸不断的噩耗以外，Libra的形势也同样并不乐观。
1?Libra协会创始成员“退会风波”
2019年10月份以来，Libra创始会员eBay、PayPal、Visa、万事达卡、Stripe以及MercadoPago陆续宣布退出Libra协会。当然，我们能够发现以上退出成员均为支付服务机构，而以打造和“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”为使命的Libra来说，首先支付便是其最重要的基础功能之一。而Libra接连失去多家支付公司的支持，首先就可能对该项目造成严重打击。
波卡DeFi项目Equilibrium将集成Chainlink喂价:据Chainlink官方微博消息，波卡DeFi项目Equilibrium将使用Chainlink喂价为其稳定币、借贷和合成资产平台内使用的资产定价。[2020/11/6 11:50:27]
分析 | 火币研究院：Libra能够推出的可能性较大:近期Libra的进展给市场带来了一定信心。一是10月15日首次理事会议召开，成立了理事会，董事会，并任命了执行团队成员。在经历了成员退出风波后Libra协会联盟力量已经初步形成，剩余成员大部分对于金融监管不敏感，短期内应该不会再有退出现象。二是9月21日Libra储备中货币比例确定为美元50%，欧元18%，日元14%，英镑11%，新加坡元7%。
火币区块链研究院认为，Libra推出的概率非常大，首先，通过对比Libra储备的货币占比和国际货币基金组织提出的SDR占比(美元42%，欧元31%，日元8%，英镑11%，人民币8%)可以看出，美元、日元、新元占比均有较大提升，而脱欧后的英国可能也需要另结联盟，仅欧元被挤压。为了赢得更高的国际地位，美元、英镑、日元、新元及对应央行都可能支持Libra，此前美联储和英国央行态度也是中立偏积极。其次，支付和证券领域监管体系已经成熟，有据可依，且Libra团队一直在主动与监管沟通，获取资质只是时间问题。
?[2019/10/18]
那么这些支付机构退出Libra协会的原因何在呢？TheVerge政策主编RussellBrandom认为，传统支付服务提供商是受监管的，也需要满足欺诈、、以及制裁执行等特定法规的要求。而随着各国政府开始意识到Libra很难满足这些监管约束，这意味着如果支付服务提供商选择与Libra合作，或最终将面临困境，有可能其核心业务被监管行动彻底摧毁。
声音 | CBX谷燕西：未来将形成分别以Libra和Telegram为代表的两大阵营:日前，瑞士金融市场监管局首次颁发牌照给两家区块链服务商，并发布反措施。对此，CBX研究院创始人谷燕西表示，瑞士金融监管对其在区块链金融中的反要求的重申非常正常。在全球的各个主要金融监管机构中，它率先颁布一个银行和证券交易商的牌照。这是非常领先的。此前成立的瑞士数字资产交易所也是在全球主要金融监管辖区内非常领先的行动。
谷燕西指出，在未来的数字资产世界中，很可能形成两个阵营。一个是基于许可链的，全球金融机构监管下的机构和资产能在上面运行的阵营。另外一个是不受监管的基于公链的阵营。前者很可能是以Libra为代表，后者可能是以Telegram即将推出的公链为代表。[2019/8/27]
而就在2020年1月底，英国电信集团沃达丰成为第8个宣布退出Libra协会的成员，沃达丰还表示将把先前用于Libra的资源，专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa，并计划将其扩展至除目前服务的六个非洲国家以外的其他地区。至此，Libra协会的初始成员也仅剩余21家。
声音 | 苏宁金融研究院院长助理：Libra价值足够稳定，但炒作空间不大:据中新经纬消息，8月20日，苏宁金融研究院院长助理薛洪言在接受采访时表示，对于以投机属性为主的数字货币而言，Libra的出现又重新引起了社会对加密数字货币的关注，在短期内或会带来投机的增加和币值的上升。薛洪言强调，Libra面临的风控压力和随之而来的监管阻力只会越来越大。对此，他认为，Libra与一篮子主权货币挂钩，价值足够稳定，投机属性较弱，在一定程度上，炒LIbra等同于炒外汇，吸引力有限，且空间不大。[2019/8/20]
2?Libra劲敌增多
Libra想要发行能够在全球范围内流通的货币，这相当于在向全世界各国央行发行的法币地位发出挑战，同时还对全球金融体系和人们的日常支付方式也会产生巨大的影响。这无疑对原有旧体系的既得利益者和各国央行拉响了警钟。
引起了各大互联网巨头公司及其他巨头公司对于加密货币的关注。据悉，2019年8月1日，美国专利和商标局披露文件内容中称，零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。我国BAT巨头之一腾讯也在2019年12月23日发布内部通知，表示将成立数字货币研究项目组等等。
声音 | Primitive创始人万卉：支付宝早已实现Libra的目标 且不需要任何代币:Primitive Ventures创始人万卉刚刚发推称，对于那些使用支付宝的人来说，支付宝在很多年前就已经实现了Libra想要做的事情，而不需要任何代币。它的后端是世界上最大的货币市场基金，前端是世界上最大的支付处理器，集成了数以百万计的商户。Libra的后端也是一个货币市场基金，前端也是一个支付处理器。我认为Libra唯一的不同之处在于，其试图在不成为商业银行的情况下实现目标，但蚂蚁金融本身已经是一家商业银行。[2019/6/19]
不仅如此，
各国央行纷纷投身央行数字货币CBDC
的积极探讨和研发。未来，CBDC也一定是Libra及其他加密货币的劲敌。正如莱特币创始人李启威所说：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”
而昨天我们的文章也提到，美国已启动“数字美元项目”，立陶宛中央银行正在探索数字货币，日本央行一直在研究CBDC，法国央行持开放态度，英国央行已与日本、欧洲等央行成立CBDC小组等等。而这，对于Libra的推出和发行之路无疑是在树立更多劲敌。
3?Libra协会在KYC、反工作方面似有犹豫
近日，已于去年10月份退出Libra协会的万事达卡首席执行官AjayBanga，在接受英国《金融时报》的采访时谈及了退出Libra协会一事。Banga表示，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
而在谈及退出原因时，Banga称万事达卡必须通过KYC、反和数据管理来进行尽职调查，但Libra在这些方面似乎有些犹豫。Banga解释称：“每次和Libra的主要支持者谈话时，我都会问是否可以把这些写下来，但他们并没有这么做。”从Banga的回答我们或许可以知晓，Libra为何即使经历了听证会和政府重重监管后，依然迟迟无法被放行通过的原因。如Banga所说，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
这对于各国央行在反方面的立场和态度则是完全不能接受的。此段小标题中提到的所谓KYC政策，是指对账户持有人的强化审查，是反用于预防腐败的制度基础，了解资金来源合法性。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。
尽管在此前的听证会上，扎克伯格表示会积极与监管机构合作，使Libra符合反、反恐怖主义监管标准。但其回应似乎并未做到令监管机构放心和满意，因而迟迟无法通过审核和批准。而就在前不久2020年硅谷科技峰会上，扎克伯格发表演讲时又表示，在强加密和言论自由两个领域Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。有分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。
综上原因所述，我们得知Libra或在2020年的推出之路也无法十分顺畅，即使能够如约推出，但是否能够在各国之间流通使用，还是要看各国政府及央行对于Libra的态度，起码按照目前的态势来看，各国对于Libra的接受程度似乎并不是很高。
正如Libra协会副主席DanteDisparte在采访中表示的一样，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，必须建立协会的治理结构和独立性；第二项工作是技术层必须健壮和有弹性，并能够拥有运行和支撑所有一代支付系统的水平，因为该系统需要支持当今支付网络边缘的数十亿人；第三项工作则是克服监管和障碍。
对于2020年Libra是否能够推出，你又有什么不同看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。