来源：52CBDC
区块链风险投资基金摩根溪联合创始人AnthonyPompliano在推特上发文表示，有传言称美联储计划宣布一项将美元数字化的计划，类似中国的数字人民币，原因是中美两国的贸易协议。
Pompliano还表示，该消息最早可能在本周宣布，不过不管谣言是否为真，美联储都应该将美元数字化。因为，
中美洲经济一体化银行主席：正评估加密货币汇款的风险:中美洲经济一体化银行主席Mossi表示：“一些其他国家正在探索使用加密货币进行汇款，我们的银行专家正在评估风险，制定规则来控制这些风险。 ”（金十）[2021/6/15 23:36:22]
“如果他们将美元数字化，它将推动数字钱包的应用。一旦人们得到了一个数字钱包，他们最终将去往赚钱最多的地方。”
美国政府一直对央行数字货币抱有谨慎态度，美联储多次表示，并没有发行央行数字货币计划，但其实，美国政府早在几年前就已经在暗中对央行数字货币进行调研。这便是联邦数字货币Fedcoin计划。
美联储Fedcoin计划
早在2014年底，美联储就发布了一份改善支付系统的白皮书，提到要研究一种加密货币。美联储在白皮书中，“比特币技术目前并不足够成熟，但是我们有兴趣进一步探索该市场”。
Coinbase前CTO：印度能通过加密货币超越中美:Coinbase前CTO-Balaji S和IndiaStack创建团队Ispirt于上周六表示，如果印度能在UPI和Aadhaar等现有公共数字平台上实现加密货币功能，就能超越美国和中国，成为全球去中心化金融的领导者。
据悉，印度央行的一个内部委员会正在研究向中国学习，开发由主权储备支撑的数字货币，以替代纸币。(Economictimes)[2021/4/12 20:10:24]
白皮书透露，和比特币一样，该加密货币将利用互联网的分布式架构的优势来降低直接通信的成本。但不同于比特币，美联储的对象将是金融机构，而非个人用户，此外，比特币依赖于区块链技术，但美联储的项目所依赖的是一个中央总账系统和中央当局机关。
声音 | 美联储主席：中美面对CBDC态度有所差异 因为两国制度背景完全不同:美国国会议员比尔·福斯特在今日早些时候举行的货币政策听证会上，对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的美国中央银行数字货币（CBDC）进展提出了质疑。在与一些现有的CBDC项目进行比较时，福斯特向鲍威尔提出如何回应中国当前的央行数字货币计划的问题：“您如何形容我们对这种潜在的竞争性威胁做出反应的能力？” 鲍威尔指出，中美面对央行数字货币时有所不同，“它们是完全不同的制度背景。” （cointelegraph）[2020/2/12]
2015年，美联储圣路易斯分部某经济学家发表的论文中提到了Fedcoin这个假设性的数字法币。在当年的相关论文中，提到了美联储可能会创建一个新的区块链Fedcoin。又或者他们会创造一个和瑞波类似的账簿。两者并不存在本质的区别。然而，Fedcoin和传统的加密账簿并不是完全相同的。在Fedcoin中，有一个用户拥有特殊权限，能够随意创建和撤销账簿使用权……美联储会允许美元和数字储备的双向兑换——汇率可能是1:1。
声音 | COINGEEK：中美贸易战会影响到比特大陆:COINGEEK发表推文称，比特大陆一半以上的业务依赖海外销售，因中美贸易战，美国将来自中国的采矿设备的进口关税从2.6%提高到27.6%，这将增大比特大陆的竞争压力。[2018/10/18]
但在2017年，美联储明确表示，他们并没有计划在任何具体的时间发行Fedcoin的计划。此计划被搁浅。
随着时间的流逝，2019年，在中国央行数字货币DCEP计划被加速推进后，Fedcoin又重新被人们所提及。现今美国为了对抗中国DCEP极有可能重新考虑Fedcoin计划，亦或者与Libra合作，以对抗DCEP。
单独发行Fedcoin
即发行美元的数字货币，但收效可能不大，因为美国已经有了一套成熟、稳定的美元结算体系了。美元本身是当下的世界储备货币，占了每天全球货币交易量的61%，美元通过SWIFT控制着全球绝大部分的货币交易，这是一套成熟、完整、有效的体系。发行Fedcoin并无助于这套体系进一步提升价值，最主要的价值在于美元使用的便捷性和对抗中国DCEP的蚕食。但既然各国间被迫承担着美元霸权的相当成本，不满的国家和组织还是会逐渐去美元化，以降低交易成本。
中美谈判达成共识 贸易战停战或对比特币走势产生影响:正在对美国进行访问的主席特使、中共中央局委员、国务院副总理、中美全面经济对话牵头人刘鹤在当地时间19日上午表示，中美两国就贸易逆差问题达成共识，双方一致认为磋商是解决问题的最好方法，并且表示不打贸易战。此前，对冲基金BKCM LLC的创始人兼首席执行官Brian Kelly表示，比特币可能会成为中美贸易战中的“安全避风港”。在贸易战期间道琼斯指数在过去一周下跌超过1000点，但比特币却保持了相对稳定。”[2018/5/21]
同时美国发行Fedcoin的时间储备跟技术储备远远不足，因此现阶段单独发行Fedcoin可能并不现实。按照美国的一般效率，很可能至少要2023年，甚至2025年才能发行，这样相对中国DCEP，就将落后3~5年时间，给了中国很大的先发优势。
允许Libra发行，作为美元辅助
这虽然是Facebook希望看到的，但可能性比较低。这代表着美国要把一部分货币主权下放给Libra，这作为一个主权国家是绝对不能忍受的。美元背负着超过22万亿美元的美国国债、122万亿美元的资金储备债务，Libra可没有这些负担。一旦Libra大规模发行，如果各路买家用Libra大规模替代美元，则美债势必利率狂升，导致国债和其它债务负担加重，严重的可能导致美元债务危机，危及美元全球霸主地位。
所以，美国可能会有条件的允许Libra发行。例如Libra不再是锚定一篮子货币，而仅仅是锚定美元，成为美元的稳定币。例如Libra必须有相当比例购买美国国债，协助支撑美元霸权等。虽然这样，Libra本来的大革命变成了一种改良主义，也会导致其他国家对抗Libra的情绪强烈。但有发行总比完全禁止好。
毕竟，Libra有一个最大优势，就是同样可以在2020年推出。所有的技术准备、发行准备都可以完成，不会落后中国DCEP太多时间，有利于美国尽早在数字货币上形成对中国的竞争对抗态势。
Fedcoin+Libra发行
这种可能性最大。在Fedcoin没有准备好的前提下，先先发行一种美元的辅助工具，作为临时替代，与中国对抗，不失为一种良好的选择。同时，为了避免Libra对美元的冲击，一方面将Libra的定位进行重大修改，另一方面加紧准备Fedcoin，这样未来美国国家货币以Fedcoin延续美元，而Libra成为美元的一种稳定币、辅助币，还有助于美元在那些抵抗情绪强烈的地区和国家谋取利益。显然，在这3种选择中，这种“1+1”格局是最有力的。至于Libra，也会在这个过程中谋求到很多自己的利益，但这本身就是它协助美元保持霸权地位的报酬！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。