作者：梁文辉
随着全球经济陷入低速增长，各个国家都在积极的进行变革与探索，从金融稳健的角度考虑，很多国家正在积极的围绕数字化经济转型进行研究，希望通过区块链等前沿科技实现数字化转型从而推定经济的增长，其中基于区块链的稳定币是各国政府重点研究的领域，目的在于创建更稳健的金融环境以及覆盖更多人群的金融服务。
目前全球范围内已发布的基于区块链的稳定币超过57种，但可同时满足结算功能、便利的流动性、资金安全以及收益性的项目屈指可数。
为了应对以上问题，一个名为Timvi的区块链公司最近正式上线了一个新的金融平台生态系统，发挥其区块链技术、代码审计和产品创新优势，打造了新一代抵押型算法稳定币TMV，并开设了TBox、TBond、杠杆产品、1BY1以及Gate等个性化服务，可满足普通用户、专业投资者和交易员的不同需求。
MakerDAO社区通过批准GNO为Spark Protocol抵押资产的民意投票:5月21日消息，MakerDAO 社区通过批准 GNO 为 Spark Protocol 抵押资产的民意投票，之后会提交执行投票。Spark Protocol 是 MakerDAO 最近启动的借贷协议 Spark Protocol。[2023/5/21 15:17:08]
以Gate服务为例，对于持有TBox账户的用户，Timvi为他们提供TMV和以太坊币的兑换服务，给有资金需求的用户带来极大便利。
对比目前同类稳定币MakerDAO和USDT，TMV币在分布式程度、资金储备充足性以及用户体验等方面有更完善的设计：
CRV资金池抵押已超5.4亿美元，日交易额高达1.2亿美元:8月14日CRV资金池抵押已经超过5.4亿美元，日交易额达到1.2亿美元。目前其年化率前三的资金池分别为：BUSD池69%、Compound池66.04%和PAX池54.52%。CurveDAO基于去中心化自治平台Aragon框架创建，将会有质押（ Staking ）机制，其CRV代币主要用于治理和价值增值。CurveDAO将会通过收取交易费用并执行CRV代币回购和销毁。[2020/8/14]
分布式系统：消除信任的疑虑
目前市场上主流的稳定币普遍存在中心化和信任问题，比如USDT背后主体是泰达(Tether)，中心化运营存在一些问题，比如不透明的资金储备，这也导致USDT的市场价格波动较高，尽管在汇率上以1比1锚定美元，但价格始终低于1美元，最低曾跌至0.79美元。
BB：EOS体系中代币持有者抵押投票的方式更分散化:BB在推特回复称，在EOS体系中，代币持有者抵押投票给Top21节点，这种方式比众多矿工抵押给3个矿池的方式更分散化。而且前者更能精准地统一激励，进而取得更好的效益。（MEET.ONE）[2020/4/8]
而TMV币则搭建在分布式系统之上，对比USDT，TMV没有中心化治理的风险，由用户通过抵押以太坊币发行TMV币，并且有超额抵押以及资产重组机制作为支撑，而且以太坊网络发展稳定，是众多开发者公认的可信程度较高的区块链之一。
因此，用户不用担心对手方风险，业务完成完全基于区块链上的智能合约，没有单点操纵风险，即使是开发团队也无法篡改或转移用户资产。
动态 | 加密货币托管商BitGo现支持加密货币抵押服务:据Decrypt今日消息，加密货币托管服务提供商BitGo现在支持加密货币抵押，以作为其保险托管服务的一部分。[2019/10/4]
价格稳定性：锚定美元
TMV币与美元挂钩，兑换比率固定-每枚TMV的价格始终定为1美元，具有稳定属性，适合结算周期较长的交易。
资金安全性：超额抵押确保资金安全性
众所周知，USDT背后的资金储备包含应收账款等流动性不如现金的债权，因此每枚USDT的资金储备安全性是较差的。而TMV币则使用超额抵押以太坊币的方式来获得，由于以太坊币流动性好，因此TMV的抵押储备充足率也更高。
TMV币设置了风险预警机制，当抵押物价格下跌幅度超过预先设定比例，用户必须及时增加抵押，否则系统就会自动启动账户清算。任何用户都可参与清算并获取佣金，这样就确保了系统中抵押物价值始终高于流通中的TMV币，而用户也无需担心无法赎回抵押物。这为市场提供了便利的流动性，同时也消除了“凭空印钞”的风险。
收益性与流动性：稳定币赋能普惠金融
在传统金融体系下，金融机构的服务门槛高、流程长，而数字稳定币可提供更友好的方案。以金融场景为例，TMV构建的是一个基于区块链的分布式智能抵押借贷平台。用户抵押以太坊币获得TMV，随即可将其作为一笔流动资金用于投资或消费。但在这个过程中，用户并没有失去对其抵押的以太坊币的所有权，在归还TMV币后则可将其赎回。
另外，对比MakerDAO，我们发现Timvi提供更加友好的服务以及更容易理解的运作模式。
首先Timvi提供可用于创造被动收益以及避险的服务和工具，包括TBond,杠杆产品，1by1以及Gate等。另外，Timvi不收取用户持有TBox账户的管理费用，但MakerDAO则收取一定的使用费用的双币模式。在代币设计方面，Timvi系统仅采用单币模式，而MakerDAO则设计了用于投票的代币机制，投票代币的存在是的MakerDAO生态存在被操纵的风险，而Timvi则简化了代币的设计，降低了用户的使用门槛。
基于区块链的分布式金融可以使更多无法使用金融服务的群体受惠。只不过，目前主流数字货币价格波动性较大，不适合用于周期较长的交易结算。因此，以TMV为代表的稳定币可充当金融市场中更理想的结算工具和交易媒介，有助于推动惠普金融。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。