就在不久前，比特币的底层技术被硅谷视为挑战推特和Facebook等公司庞大集权的最大希望。
现在，出乎意料的是，互联网巨头们认为技术可以帮助他们解决许多问题。
推特的首席执行官杰克·多尔西上周表示，他希望为社交媒体软件的开发提供资金，该软件受到比特币设计的启发，将减少推特对用户使用该服务的控制，并将权力转移给用户和外部程序员。
同样的，Facebook的首席执行官马克·扎克伯格表示，他希望比特币的概念能够“从中心化系统中夺取权力，并将其重新交到人们手中”。
纽约时报：OCC署长候选人或对加密货币行业采取更强硬态度:8月5日消息，白宫正为美国最高银行监管机构货币监理署（OCC）审查一位新的署长候选人、康奈尔大学法学院教授Saule Omarova，并称其或对加密货币及金融科技行业采取更强硬态度。两名知情人士称，审查仍处于初期阶段，她可能会在未来几个月或明年初得到提名，但需要参议院确认才能开启五年任期。很多人批评OCC领导人对银行过于友好，Omarova对行业的怀疑态度可能会帮助她获得提名。Omarova曾在学术文章中强调银行涉足加密货币业务的风险越来越大，该业务虽然经历了爆炸式增长，但仍处于缺乏监管的状态。她认为加密货币业务能让银行在美联储和其他监管机构的视野之外从事更多交易活动。2020年5月，Omarova受访时说她发现了金融行业结构的一个核心问题：在常规运营中，银行和投资者会做出所有重要决策，只在出现问题时才会咨询公众。Omarova说：”我们突然就变成了善后人，而事先做决定时，我们从来没资格参与。”（纽约时报）[2021/8/5 1:36:25]
这种去中心化的趋势——科技界人士用来描述这类项目的时髦词汇——已经获得了足够的传播，听起来也够新奇，以至于它成了HBO剧集《硅谷》的主题之一。
声音 |纽约时报： 有五个原因导致数字货币暴跌:据纽约时报报道，近期数字货币大幅下跌主要有五个原因：
1.不受监管的基础设施和交易所是有风险的，大多数数字货币交易发生在美国以外的交易所，很少或根本没有监管。
2.监管机构正在打击，美国证券交易委员会最近加大了对违法ICO的惩罚力度。
3.BCH分叉为BCHABC和BCHSV，在交易市场上造成混乱。
4.以太坊和大多数其他网络都受到技术问题的困扰，这些问题使得他们的代币在现实世界的交易中难以使用。
5.政府可以更有效地管理数字货币，更多中央银行可能发行数字货币，这将对非政府代币不利。[2018/11/22]
尽管比特币在科技界被广泛使用，但它的基本概念——由电脑组成的网络，在没有任何人管理的情况下运行比特币——是许多致力于去中心化的人最感兴趣的。
无数的创业者都在致力于去中心化项目，包括万维网的创始人蒂姆·伯纳斯-李。他创立了Solid，试图通过将个人数据的所有权从大公司转移给用户，来解决中心化互联网的问题。
纽约时报：SEC被要求不将以太坊视为证券:早先据华尔街日报的报道，主要的加密行业投资者Andreessen Horowitz，风险投资公司Union Square Ventures以及一些律师组成了“风险投资工作组”，与美国证券交易委员会企业融资部门的高级官员以及一些委员会的办公室举行了一次私人会议，讨论基于区块链的加密货币豁免情况，当时的报道主要集中在讨论ICO。然而，后来据纽约时报的Nathaniel Popper报道，第二大加密货币以太坊也在讨论范围内。根据该报道，风险投资工作组的提案认为，以太坊“已经变得非常分散，不应该被视为一种证券”，尽管它在美国法律下其具有许多证券的标志。该提案认为，美国证券交易委员会在确定加密货币是否为证券时，如果加密货币达到了“全部功能性”或“完全分散化”，就不应被视为有价证券。消息人士表示，美国证交会并不过分服从该提案，某些加密货币或得到豁免。但是，目前尚不清楚证交会是否会区分最近发起的项目和已经运行多年的例如以太坊的项目。[2018/4/21]
但主要是为了取代推特和Facebook，而不是帮助他们解决问题。这两大巨头还有很多问题，从监控其网站的内容到应对来自监管机构的压力，监管机构认为科技公司变得过于强大。
纽约时报刊评：SEC和CFTC无力监管加密货币 更好的方法是“另起炉灶”:纽约时报14日刊登作者为PETER J. HENNING的评论文章称，几十年前通过的法律使SEC和CFTC无权对加密货币的新兴市场进行监管。这两个机构都没有监管加密货币的经验，因此如果国会将监管职责分配给SEC和/或CFTC，可能需要额外拨款以制定规则并有效监督。更好的方法可能是建立一个新的机构，例如“加密货币交易所委员会”。[2018/2/17]
是追求创新还是逃避责任？社交媒体巨头遭质疑
不出所料，推特和Facebook的努力遭到了质疑，人们质疑他们是否只是在逃避责任和监管的同时，试图吸引一些正面的媒体报道。
互联网档案馆的去中心化网络项目负责人米特拉·阿尔德隆说，“当一家公司顶着压力做这样的事情时，这就变成了一种分散注意力的方式。”过去四年，该机构主办了DecentralizedWeb峰会。
许多致力于去中心化项目的人担心，推特和Facebook正试图追赶反文化精神，同时不需要放弃巨大的权力。
瑞波CEO与纽约时报记者就没有机构用XRP令牌一事互怼:昨天Nathaniel Popper在纽约时报发文称，瑞波公司和他们的软件被很多银行所使用，但是瑞波公司的令牌XRP却并没有，然而XRP却出现了惊人的上涨。Popper发推特说，如果XRP的上升是郁金香泡沫，那现在这种热度已经扩展成菊花和罂粟了。Popper随后发推补充，他询问了一些银行从业人员，受访者称不曾听说XRP被银行所使用；也有人说没有被任何机构使用，也许将来会，但是现在没有。瑞波公司现任CEO Brad Garlinghouse回应称，过去几个月他已于一些银行和支付机构人员讨论过，他们正计划使用xRapid（一种XRP的流动性产品）并给出了xRapid极高的评价。记者回应想跟说这些话的人沟通，他问了一圈并没有任何线索。之后瑞波公司CEO似乎情绪很激动的回应，那你为什么只发推特不去采访那些瑞波安排的人，他们已提供了名字[2018/1/6]
推特的竞争对手Mastodon的创始人尤金·罗奇科说：
“那些垄断者认为这对他们的模式是一种威胁，所以他们试图把这些概念融入自己的产品中，以保证其控制权。”
Dorsey说，推特才刚刚开始考虑这个想法，暂时只会组五个人的团队。Facebook已经公布了受比特币启发的加密货币，并加强了数据加密，但除此之外，该公司几乎没有采取任何措施来去中心化其服务。不过，Dorsey和Zuckerberg经常讨论去中心化，这表明他们有一种超越商业利益的个人魅力。
Dorsey还在他的第二家公司Square雇佣了一个小团队，全职研究比特币，他们不需要承担任何商业责任。他最近宣布，他希望在非洲多待一段时间，了解在那里比特币是如何运作的。
MIT媒体实验室的数字货币项目主管内哈·纳鲁拉说：
“很明显，它流行的部分原因是人们相信它。它不一定更便宜或更有效或更快或更简单。事实上，这要难得多。但很明显，这个想法打动了人们。”
Dorsey上周发布的推文表明，他希望新的团队BlueSky能建立一个基础版的推特——任何人都可以复制。这将使外部开发者更容易创建出自己的社交平台并与之竞争。竞争对手可能会提供一个没有广告的版本，或者一个基于不同标准，可以向读者推荐推文的版本。
虽然这极有可能对推特构成商业威胁，但Dorsey表示，这也将迫使该服务“比过去更具创新性”，并可能吸引更多的用户。
去中心化的想法又回到了互联网的基本设计和理念，它应该是一个全球聚集地，每个人都可以参与，没有人负责掌管。
Dorsey说，比特币的发明让那些早期的理想得以复兴。比特币的关键是它的区块链数据库，它为相互之间不连接的计算机网络提供了一种方式，让它们就存在的每一个比特币达成一套记录。
Dorsey采取的措施与许多加密货币倡导者一致——底层技术可以用来记录所有用户以及社交网络的活动，并就同一组网络规则达成一致，同时不受任何一家公司控制。不过，他说，这很可能需要“很多年”才能实现。
过去一年里，Facebook进行了多个项目，希望将控制权交还给用户。
该公司在区块链方面最引人注目的工作是加密货币Libra，其目的是在不受任何一家公司控制的情况下创造货币。Libra遭到了政界人士、监管机构甚至一些项目初始合作伙伴的强烈反对。但它似乎启发了中国和欧洲的央行，它们也在考虑复制比特币底层技术。
社交媒体的去中心化，太难了！
许多初创企业已经在尝试使用区块链创建社交网络，与推特和Facebook竞争。但Minds和Steemit等网络面临着许多与比特币相同的问题，难以吸引主流注意，让用户自己抵御黑客的攻击。许多投资者基本上已经放弃了区块链投资。
包括Berners-Lee的Solid在内的几个关注于去中心化的项目完全避开了区块链，因为他们认为这种技术除了用于金融交易之外，没有其他用处。
Dorsey说，去中心化的未来有一个很大的吸引力，那就是推特将不再是唯一有权决定网络上中可以出现以及不可以出现什么的一方。
对许多人来说，这听起来像是Dorsey在试图逃避当今社交网络最艰难、但也可以说是最重要的责任：识别和过滤作恶者和虚假信息。
新美国开放技术研究所的高级政策技术专家罗斯·舒尔曼说：
“我担心推特可能会试图把处理这些问题的责任强加给去中心化社区。”
Facebook的一位发言人对该公司在区块链方面的工作不予置评。
Twitter的竞争对手Mastodon允许任何人修改软件，以创建自己的Mastodon。如果人们不喜欢在一个版本中设置规则，他们可以迁移到另一个版本。
Mastodon为我们提供了一扇窗，让我们看到这些问题有多么难处理，即使是在去中心化的情况下。
Mastodon软件是为了躲避推特上的愤怒和仇恨言论而创建的。但最近，一个与仇恨犯罪和极右势力有着密切联系的社交网络Gab，在被主流互联网抛弃后，利用Mastodon的软件创建了一个新的大本营。Mastodon的领导人反对这种做法，但却无能为力。
Narula曾写过一篇文章《去中心化社交媒体听起来很棒，可惜不可能实现》，她说：
“建立这种去中心化的社交网络会带来一系列挑战，我们还没有找到解决这些问题的办法。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。