2019年12月13日，中美就第一阶段经贸协议文本正式达成一致。这体现了中美双方缓和贸易冲突，改善贸易关系的共同诉求，协定的达成避免争端升级，有望对双方经济体均带来一定提振，并减缓对全球经济走势的冲击，同时提升全球金融市场风险偏好。
受利好消息推动，全球股市在2019年收官阶段表现抢眼，A股上证指数重返3000大关，同时美国标普500指数更是在一波快速上涨行情走出后强势创出2013年以来新高。毫无疑问，这种市场情绪的“振奋”显示投资者或者交易员们对于市场的前景充满信心。
不过市场上还出现了一个比较“耐人寻味”的现象，那就是黄金在这一看似对于避险资产并不友好的消息落地后并未出现明显回调，反而在一段时间的横盘过后很快重拾涨势。与此同时，在今年上半年已经被市场广泛接受的“新兴避险资产”比特币在该时段内的行情表现同样非常清淡，价格一直保持在一个宽度约500美元的窄区间内横向拉锯。
跨链桥Hop支持Rocket Pool流动性质押代币rETH的跨链桥接:5月31日消息，跨链桥 Hop Protocol 宣布与以太坊流动性质押协议 Rocket Pool 达成合作，支持流动性质押代币 rETH 在以太坊、Optimism 和 Arbitrum 之间的跨链桥接。[2023/5/31 11:50:00]
为什么市场风险偏好明显上升的同时，一些比较具有代表性的避险资产却并没有出现资金大举流出进而价格明显回落的表现？这与市场主流观点对于中美贸易摩擦“危机缓和”的解读存在极大的关系。
牛津经济研究院首席美国经济学家GregoryDraco指出，无论中美双方做出多少努力，都再也无法彻底消除过去18个月的“贸易拉锯战”对两国乃至全球经济已经产生的伤害。第一阶段协议的达成对于两国经济增长的利好可能会非常有限。
今日恐慌与贪婪指数为13，等级仍为极度恐慌:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为13（昨日为10），恐慌程度有所缓解，等级仍为极度恐慌。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/6/29 1:38:16]
野村全球市场研究团队指出，未来仍然存在很大的不确定性。像美国贸易代表莱特希泽所说，任何执行方面的变化，都可能导致关税“突然反弹”，这可能会导致长时间的不确定性，这也是商业信心和投资可能不会实质性反弹的另一个原因。虽然第一阶段贸易协定的达成令全球金融市场短期为之振奋，但是市场对美国总统特朗普在执行层面变数仍旧信心不足。。
吉利新公司经营范围含区块链技术相关软件和服务:金色财经报道，企查查APP显示，5月13日，杭州竞界数字科技有限公司成立，法定代表人为吴勃，注册资本100万元人民币。
经营范围包含：区块链技术相关软件和服务；数字文化创意软件开发；文艺创作；体育赛事策划等。企查查股权穿透显示，该公司由吉利关联公司杭州铭美企业管理合伙企业（有限合伙）等共同持股，疑似实际控制人为李书福。?[2022/5/16 3:18:21]
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育指出，中美就第一阶段协议文本达成一致，并不意味着万事大吉。毕竟美方此前已经多次表现“弃约精神”，2020年美国完全有可能爆发金融危机和实体经济萧条，一旦出现这种情况，他们对华履约动机肯定会削弱。
市场普遍认为，短期中美双方各取所需，但是两国贸易体系重建的长期性和复杂性并未发生根本改变，且经贸协定具体执行层面仍存在各种变数，金融市场短暂情绪冲击过后，中美贸易整体走向仍旧任重道远。而这种不确定性，直接导致了前文中提到的全球金融市场的“奇怪”反应。
而过去一周左右时间里黄金价格的表现让这一预期变得更加现实。在股票市场不断创造新高、美元指数短期内快速反弹、市场风险偏好快速回暖等一系列“理应”对黄金价格形成打压的市场现象纷纷遭到金价“无视”的情况下，黄金在当前环境下的强势已经得到了有效验证。
加拿大皇家银行财富管理公司董事总经理GeorgeGero表示，当黄金对于利空消息无动于衷时，这意味着金价的积极信号已经出现。最近一段时间里市场的表现显示，黄金正在对潜在的风险进行“前瞻性避险”，短期内金价的快速上涨意味着投资者的套期保值需求非常强烈。而当股票市场的热度爆表直至出现超买状况之后，必然会有一部分资金从股市中流出，曾经黄金以及日元等是这部分资金的首选，而比特币在2019年显然已经正式进入到了“避险资产”的队列之中。
总的来说，由于中美两国经济发展水平高居全球前列，双方在经济和科技领域的竞争不可避免，中美两国在经贸领域竞争的长期性，令中美贸易关系的复杂性仍旧难以消除。而这意味着在未来相当长的时间里，市场的避险需求将持续存在。
相比于对市场影响存在极大变数的“奖励减半”事件来说，避险需求对于比特币价格的利好支撑，也许才是2020年看涨比特币最有说服力的“论据”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。