注：作者GavinWood是以太坊、Polkadot以及Parity技术公司的联合创始人，同时他也是Web3基金会的创始人，其认为新的“FAANG”五巨头将不再是Facebook这样的公司，甚至不是Libra这样的财团，而是分布式算法协议，它们会在分散用户群中自主和透明的进程中做出决策以及行使权力。
以下是译文内容：
Gavin Wood：波卡和kusama合作，将在XCMv3中支持NFT:金色财经报道，波卡创始人Gavin Wood发推称，通过波卡和kusama合作，将在XCMv3中支持NFT，包括传送它们的能力，甚至有链可以无权限地使用主机NFT原生链在XCM宇宙中作为储备支持的资产。[2022/2/24 10:11:54]
“更少的信任，更多的真相”是Web3的格言，这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念，它指的是一个新的对等式、去中心化的互联网。
Web3.0可被描述为是对一个问题的技术反应：它试图纠正社会在“信任”与“真相”之间的平衡。尽管“信任”通常被视为是积极的，但在这种情况下，它只是一种必要的evil，它迫使我们将自己的事务交给第三方处理。
波卡周报：Gavin Wood将在Polkadot Decode宣布平行链拍卖时间:波卡中国社区PolkaWorld官方发布最新一期波卡周报。具体重要内容包括：1.Polkadot 发布 v0.9.1 版本，并在 Kusama 网络成功部署了代码审计后的平行链、拍卖和众贷功能。关于拍卖的具体时间公布，Gavin 在 Riot 群中回复称将在 Polkadot Decode 大会上宣布。
2.波卡的第 23 次全民公投（增加一个新的身份注册人员）目前以 93.55% 的赞成票失败。由于投票率较低，必须有 98% 左右的人赞成才能通过。
3.经过与社区的讨论，Klever 决定在他们的钱包提案中添加一个额外的浏览器签名者。
4.Kusama 网络发起 108 号公投，有人提议为 Polkadot 上丢失的账户设置一个救援者，但 Polkassembly 上还没有添加任何细节。
5.Cumulus 发布了 polkadot v0.9.1 的分支！这个使用了 Polkadot 版本的分支和一些在 Substrate 中修复的分支。同时 Rococo-v1 可能会被弃用。
6.Rococo 目前没有在进行的拍卖，但平行链仍然可以手动添加或移除。
7.Polkadot Decoded 将于下周 19 号到 20 号举行。[2021/5/16 22:08:02]
过度依赖信任，会使我们容易受到伤害，但信任太少，我们就会不必要地将自己与机会隔绝。技术使我们能够更好地了解世界，从而将指针移向“真相”。然而，所涉及的网络效应是一股强大的整合力量，这倾向于将力量集中在单一的平台、货币或产品上。因此，滥用信任变得更容易接近，也更加有力。
现场 | Gavin Wood：Kusama将长期与Polkadot并肩作战:金色财经现场报道，10月27日，第六届区块链全球峰会于上海开幕，峰会上Polkadot创始人Gavin Wood演讲表示，我希望自由的互联网，用户可以控制自己的数据、身份、命运，波卡带来了很多创新，例如链的可升级和链的治理方面，例如Substrate，Substrate是一个三明治结构，专门为构建区块链而设计，可以搭建不同的模块建立不同的区块链。
设计一个通用区块链，成本很高，效率很低，需要在通用性和最优性之间达成平衡，Substrate可以高效工作且可以组成不同的解决方案，现在使用Substrate的用户已经超过了3位数，Kusama和波卡在技术层面很类似，Kusama不会消息，会与波长长期并肩作战，进行一些测试，把成功测试的产品转到波卡。[2020/10/27]
20年前，微软的网络效应如此之强，以至于很少有人能打破它的生态系统，它滥用了这种霸权所带来的信任。
谷歌是一家宣称“不要作恶”的新贵公司，其隐晦地提到了它即将犯下的错误。Linux以及更广泛的开源软件运动则带来了透明度和自由，从那以后，其已取代了微软曾经占据主导地位的大部分平台。
车轮在转动着，谷歌早期的格言已经被Web3.0的“无法作恶”击退了，如今后者在海湾地区的广告牌上大放异彩。有一件事似乎很清楚：正如对滥用软件行为的解药是开源，Facebook等平台的解药将呼应这种自由。新的FAANG将不再是Facebook这样的公司，甚至不是Libra这样的财团，而是分布式算法协议，它们会在分散用户群中自主和透明的进程中做出决策以及行使权力。
在这种情况下，Libra看起来是朝着正确的方向迈出的一步，但在即将到来的大潮中，Libra显示出了一种严重误断。Libra是作为区块链与对等式网络的技术验证，然而，除非它能让用户以一种完全无需许可的方式使用、创新以及整合，否则它将被载入历史的脚注。你的身份必须与你使用这个系统的能力无关，这不像Facebook或你当地银行这类守门人所要求的那样。如果一个协议是无需许可的，那么没有人可以歧视你或者歧视你的使用。
只要Libra保持许可模型，其背后的大公司将对数字资产网络上的交易对象和交易内容保持强有力的控制。他们可以决定停止你给朋友送钱，仅仅是因为他们觉得你的交易记录存在问题，或者是你的动机是令其反感的。这与无需许可、抗审查的Web3.0协议是无法相比的，它并不比我们现在的中央银行服务要好多少。
而为开放而构建的平台，将优于Libra及其封闭式管理和控制的同类平台，仅仅是因为它们的发展速度更快，改变也更彻底。一个旨在给用户、开发者和企业家带来freedom的平台，将吸引下一代颠覆性能源，而这是旨在保护霸权利益的平台无法实现的。一旦Web3.0平台站稳了脚跟，那么大量的无需信任的稳定币将使这些遗留的、受信任约束的解决方案过时。
我们不能确定Libra会不会信守“更少的信任，更多的真相”的口头禅，但考虑到Facebook的历史及其业务，我不认为它是世界所需要的变革。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。