加密货币最近最有趣的发展之一是去中心化流动性池的出现。以太坊的Uniswap等基于算法的智能合约流动性池正是引领这一潮流的例子。
流入/流出的流动性对于金融市场的创建和增长至关重要。如果加密技术要达到成熟，价格发现和流入/流出交易头寸(无论是大型机构公司还是小型交易员的头寸)的能力仍然是关键，这种情况下才可能使其每日总交易量可以维持在与传统金融体系相当的水平。
区块链和加密货币行业存在流动性问题并不是什么秘密。除了最受欢迎的加密资产以外，所有大宗交易都将市场推向了令人担忧的程度(译者注：作者的意思是这些加密资产的大宗交易往往会带来价格的波动)。这种波动会导致一系列的问题。
观点：Silvergate需要提高SEN的效用来增强竞争力:虽然不经常受到关注，Silvergate Bank是加密货币生态系统的组成部分。就目前的情况来看，银行仍扮演着交易所和投资者的法币进出通道的关键角色。
Silvergate Bank是服务于加密货币行业的领先银行，拥有880多家数字资产客户，存款余额达15亿美元。由于风险水平的提高和更高的合规要求，只有Silvergate等少数美国银行向加密货币客户提供银行服务。Silvergate凭借其深厚的行业关系以及其独特产品迎合数字资产行业，如其即时支付网络SEN。客户总数继续增加，但其存款在过去两年中没有增长。尽管SEN具备效用，管理层指出，他们经历过存款外流到提供存款收益率的竞争对手那里，而Silvergate的存款基础几乎完全是无息的。
随着该领域的成熟，可能会有更多银行被迫为加密市场服务，就像摩根大通最近宣布接受Coinbase和Gemini作为其首批数字资产客户一样。这可能是Silvergate担心的一个主要原因，因为它与拥有更多资本的大型金融机构竞争。若出现这种情况，Silvergate通过提高SEN效用来深化其护城河将变得至关重要。（CoinDesk ）[2020/9/29]
首先，它降低了市场的可信度，因为其中存在或者似乎存在价格操纵的问题。
观点：区块链有助于解决经济危机 但无法解决当前社会危机:自5月25日乔治·弗洛伊德在明尼苏达州警察手中死亡后，在一片混乱中，加密领域的一些人开始思考，区块链甚至比特币能否提供一些帮助。加密货币开发人员和康奈尔大学教授EminGünSirer表示，“我不是他们中的一员。把资产放在分散的媒介中，让它们可以在全球范围内交易，这是一件有趣的事情，我看到了它未来的很多用途。所以，从经济上讲区块链是绝对有用的。但在这种特殊的社会环境中，区块链没有任何作用。”（Decrypt）[2020/6/6]
其次，它让人们对持有资产感到紧张，这意味着依赖于低波动性的应用是很难起飞的。
第三，它损害了去中心化交易所和其他去中心化代币经济的生存能力，因为当它们依赖于运行缓慢的主网时，它们远远落后于速度更快、效率更高的中心化交易所的价格信息。
观点：许多DeFi项目并未真正去中心化:在Epicenter播客最新一集中，Centrifuge代币设计师Cassidy Daly谈到代币治理中的集中化和DeFi问题以及生态系统的去中心化指导方针。Daly表示，在分析一些DeFi项目之后，其中许多项目并未真正去中心化。她指出，“我认为你可以对去中心化的含义有一个非常模糊的定义。因此，从‘为无银行账户的人提供服务’到‘基本上取消中介机构’，无所不包。”根据Daly的说法，该生态系统中许多项目的“去中心化”性质是非常值得怀疑的，她补充道，“很多这样的项目，它们只是完全重建金融体系中已经存在的东西，并没有真正增加很多价值。尤其是控制一些项目时，比如说我们在合约中使用multisig，但你仍然是一家控制multisig的公司，这实际上是去中心化吗？”今年早些时候，DeFi锁定资产总价值突破10亿美元大关。从那以后，该数据一直在稳步下降，随着最近比特币价格暴跌，根据DeFi Pulse的数据，DeFi锁定资产价值约为2月份的一半。（AMBCrypto）[2020/3/16]
去中心化支付只是去中心化真正意味着什么的其中一个方面，因为如果你想要在在区块链相关的协议/应用上构建和扩展额外的功能金融层，那么你还需要去中心化的流动性的帮助！
声音 | 专家观点：伴随新兴的金融技术快速发展，区块链法律地位的研究仍显不足:5月25日，金融时报发文《国际创新企业法律研究亟待跟进》。文章指出，有专家表示，伴随新兴的金融技术快速发展，区块链法律地位的研究仍显不足。金融行业是法律规则和监管密集型行业，区块链的任一应用方式都需要法律认可。但从区块链的本质来看，去中心化的权威树立过程又与传统的法律权威有着极大的不同。区块链技术则提供了另一种解决思路：使公示做到在技术上人人皆知，因而不再需要权威机构的认可。区块链的倡导者们一般认为，正是因为区块链具有自动公开的特性，交易的发生即向全网公开，属于一种公示。但法律学者通常认为，使用区块链进行交易，只是简化了交割和交易记录保存的步骤，并没有真正的法律效力。在涉及动产的领域中，区块链形成的同时，并不一定真正完成了现实资产的交付。而在涉及股份权利及不动产转让时，尤其是在我国，区块链更不具备相应的法律效力及现实应用可能性。[2019/5/25]
流动性为王！如果你不能聚集足够的流动性来帮助你的项目成长，并使你所寻找的用例能够提供给你的最终用户，那么流动性就会决定你的协议的成败。
随着去中心化借贷的扩散和流行，当前的去中心化格局似乎掌握了我们在传统市场中已经熟悉的金融工具的基本要素(去中心化借贷平台Compound就是一个例子)。为了更好地了解我们所处的情况，让我们首先深入了解这个行业迄今为止已经找到了哪些解决方案。
流动性池
首先，
流动性池?(liquiditypools)可以帮助解决新的代币项目所面临的一个关键问题：在项目具有实际效用之前，需要费力地启动一个提供流动性的网络。
对于那些尚未拥有大量用户基数的代币来说，流动性池能够通过提供一个独特的、不那么投机性的理由来让人们持有这些代币，从而缓解流动性的问题(即以收费的方式来提供流动性)。
同时，去中心化的流动性池的存在，为那些投资于新项目的大型投资者提供了额外的保障，他们不希望在流动性不足的市场上被迫抛售代币。因此，流动性池的作用有点像代币持有者的保险(我们将在下面详细讨论这个概念)。
此外，去中心化流动性正通过一种传统金融市场中不存在的机制——自动化智能合约——得以提供。这是提供流动性的一个全新载体，为更广泛、更有竞争力地参与做市创造了可能性。因此，流动性池是去中心化的加密货币市场走向成熟的风向标。
虽然按照传统市场的标准(每天的交易量可以超过数千亿美元)，这些去中心化的流动性池的流动性总量仍然很小，但它正在以相当惊人的速度增长。
我们以去中心化交易所Uniswap为例，以下是过去一年Uniswap合约中锁定的美元总价值增长趋势图：
Uniswap合约中锁定的美元总价值，来源：defipulse.com/uniswap
Uniswap已经成为去中心化流动性领域的领导者。Uniswap的每个交易合约(exchangecontract)都是由50%的ETH资产和50%的目标ERC20代币资产组成的流动性池，交易者可以直接从合约中购买ETH或者特定的ERC20代币，这将带来资产价格?(也即合约中的ETH和特定ERC20代币之间的兑换率)以算法的方式波动。
当这种以算法的方式决定的价格与市场价格之间存在差异时，套利者就会通过买卖合约中的代币资产，进而缩小这一差距。任何人都可以通过提供等价的ETH和目标ERC20资产来为合约补充流动性。这样做能使他们(也即流动性提供者)有权按比例获得交易费用(每笔交易的0.3%)，这些费用是在合约中累积的。
这篇文章是理解为Uniswap合约提供流动性所隐含的基本情况提供了一个很好的起始框架。你也可以在这里获得更深一步的了解。
此外，其他的一些项目，如KyberNetwork和0x项目，关注的是跨链流动性，并拥有自己的ERC20资产。
从某种意义上说，任何金融体系的去中心化属性都取决于其流动性的来源。毕竟，如果没有中央银行，而是由一小撮“鲸鱼”充当中央银行，那还谈什么对传统金融体系的改进呢?
当大量不相关的各方提供流动性时，流动性从根本上就更加强健，这将使得流动性在危机中蒸发的可能性更小，更能反映市场的健康状况。
因此，DeFi的健康状况在很大程度上与去中心化流动性平台的健康状况相关。我们很高兴看到很多很棒的团队来解决这个关键问题，并努力在这个领域开启一个成熟和创新的新阶段，并为投资者提供了重要的机遇。如果它们继续增长，可能会改变那些对加密货币市场感兴趣但担心流动性风险的大型投资者的算盘。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。