MikeBelshe文
本文由币信研究院原创编译，原文链接:
https://blog.bitgo.com/multi-sig-vs-mpc-which-is-more-secure-699ecefc8430
本文版权归原作者所有，仅代表作者本人观点，不代表币信或币信研究院的观点或立场。
本文约2500字，阅读全文需约6分钟。
由于其强大的安全性和强大的认证特性，我们在六年多的时间里一直在倡导使用多重签名钱包。但是，我们一直在评估新的加密技术进展，而在最近几个月中，一种被称为多方计算的新技术经常被引用。多方计算为沙米尔秘密共享提供了一种的强大替代方案，一些钱包提供商认为，多方计算可能比多重签名技术更安全、更易于使用。在本文中，我们将描述多方计算及其与多重签名钱包安全性有何不同。我们认为，多方计算与多重签名技术结合使用时可以提供实用性，但是我们不认为目前这是一种明智的多重签名技术替代方法。
动态 | G20集团旗下工作组将对加密货币监管进行研究:据G20集团主席国汇报峰会议程项目的研究和政策咨询网络T20透露，其一个工作组将研究加密货币监管。根据其网站，T20的TF8团队将负责审查加密货币和金融科技的治理和监管，它们对国际货币体系的影响，它们在和恐怖融资中的潜在用途，以及如何监控这些活动。T20团队主要由沙特阿拉伯的专家组成，其建议可能是今年利雅得G20重要会议上将要采取的加密政策方向的一个指标。（CryptoNews）[2020/2/21]
多方计算的背景
多方计算是一种相对较新的加密方法，可以将私钥分成多个部分。人们经常把它和一种叫做沙米尔秘密共享的技术相提并论，该技术自20世纪70年代后期开始出现，用于将单个私钥拆分为多个部分。两种技术之间的关键概念是，一个密钥对的私有部分可以被分为N个部分，因此，为了使用私钥创建签名，需要将这些部分中的M个放在一起。此类技术被称为?M-of-N，其中N个总部分中的M个部分保护底层数据。
现场 | 国务院研究室原司长：依托区块链技术可以消除数字经济发展中信息不对称问题:金色财经现场报道，11月22日，2019环球数字经济创新发展大会在京举行。在“国民经济运行中必要的数据共享和要素流动”的圆桌论坛中，中国政策科学研究会副秘书长、国务院研究室原司长唐元表示，新科技革命实际上是数字革命技术。我们现在是处于信息爆炸时代，把数字管理好，信息管理好，是我们要破解的问题。依托区块链技术可以消除数字经济发展中信息不对称问题，打通虚拟经济和实体经济两张皮，为今后大产业发展奠定基础。唐元还特别指出，文娱是发展颇具潜力的产业，其价值量在500万亿左右。挖掘文娱产业，需要区块链技术的支持。[2019/11/22]
和多重签名技术一样，沙米尔秘密共享和多方计算都可以帮助减轻两个关键风险：
盗窃
如果少于M个部分被盗或被黑客入侵，对手就不可能生成有效的签名
动态 | 韩国金融监督院、金融服务委员会、韩国银行纷纷解散其虚拟货币研究小组:据Money Today消息，随着虚拟货币的热潮冷却，韩国金融当局的专门负责组织纷纷消失。韩国金融监督院（FSS）在2月8日的组织改编中，取消了Fintech中心设立的“区块链研究组”，并将这项业务移交给了P2P金融市场的Fintech监督组。韩国银行近日也解散了虚拟货币研究工作组，相关工作已移交给金融结算局内的“数字创新研究组”。金融服务委员会（FSC）于去年1月建立并运营了“虚拟货币研究组”，但同年7月重组后将其解散。[2019/2/14]
损失
在大多数情况下，一部分无意损失可以通过备用部分来弥补。
与沙米尔秘密共享相比，多方计算具有一项重要优势。对于沙米尔秘密共享，在将其用于签名之前，需要先在单台机器上重新组装密钥的独立部分。这会在重新组装密钥的机器上产生一个单一故障点。相比之下，多方计算不需要在单台机器上重新组装各个部分。相反，每个部分都可以在单独的机器上用于数学函数，并且，只有在把M个部分应用于此数学函数之后，签名才有效。这使得每个部分都可以保持完全分离，并避免了单一故障点。
火币区块链研究院：底层基础链未来竞争格局将进一步集中:火币区块链研究院发布的2018年上半年全球区块链产业全景与趋势报告显示，据不完全统计目前至少已有数十个基础链平台项目，该领域已经极度拥挤。底层基础链相当于区块链的操纵系统，是区块链应用的基础。可以说谁能做出好的区块链底层平台，谁就有大概率成为区块链巨头。目前该领域头部效应已经开始出现，预计短期之内竞争还会加剧，但未来竞争格局将进一步集中。[2018/5/31]
沙米尔秘密共享和多方计算的一个有趣的好处是，它们可以在区块链不知道利用了它们的情况下使用。这对某些尚不提供原生多重签名功能的区块链来说意义重大，因为多方计算签名可以在外部应用。
与多重签名的比较
从功能的角度来看，每个签名钱包使用M-of-N密钥的多重签名钱包类似于基于多方计算的钱包，后者将单签名钱包的M-of-N部分用作密钥。不同之处在于，多重签名钱包将使用由不同私钥生成的独特签名来保护钱包，而多方计算仅使用创建单个签名，而与参与的私钥部分的数量无关。
永续研究平台：区块链技术将彻底改变金融交易:永续研究平台研究团队指出：区块链是一项将彻底改变金融交易的技术，最大的突破来自于能够简化复杂的流程、验证和记录，对于跨境交易来说，这项技术是一个巨大转折点，尤其是经济飞速成长的发展中国家，金融市场无疑希望能尽早拥抱区块链技术。比特币其实只是加密货币市场的代表之一，政府的严监管还不如将其加密技术应用于金融领域。[2018/1/1]
签名可追究性
基于多方计算的钱包引入了一个在多重签名钱包那里不存在的重大问题：可追究性。对于多重签名的钱包，我们总是很清楚地使用了哪些私钥来签名交易。这很重要，因为我们通常会将单把私钥分配给特定个人，并且了解参与签名交易的人员至关重要。但是，使用基于多方计算的签名，我们无法区分使用了哪个密钥部分来签名交易。多方计算完成后，所有签名看起来都是相同的。
可追究性听起来似乎并不是一个巨大的缺点，但它在货币系统中至关重要，尤其是在考虑通常用于密钥各个部分的人员和存储类型的差异时：
人员
密钥可能存储在不同的人那里。如果密钥存储在公司高管那里，并且其中有2人合谋监守自盗，那么调查人员将如何知道谁是犯罪分子？当被问到谁签署了交易时，无辜的高管将如何为自己辩护？
地理
密钥可能存储在几个分开的位置。如果需要存储在5个位置的3把私钥，则取证的一个关键部分就是要知道哪些位置参与了交易。
多机构
安全密钥材料可以存储在几个分开的公司那里。如今，一种常见的做法是向独立公司的独立各方提供备份密钥。当可以明确标识备用密钥，正如多重签名安全性时，资金所有人就不会被备用持有者盗取资金。但是，如果多方计算取消了可追究性，则备份持有者将不愿意持有备份密钥，因为无法区分备份密钥持有者是否参与了欺诈交易。
同行评审
当今的许多多方计算实现者都在使用专有的实现和方法，都只有有限的公开评审或根本没有。正如施奈尔在《论安全》中所说：“从最笨拙的业余爱好者到最好的密码学家，任何人都可以创建自己无法破解的算法。”不幸的是，许多加密算法从未在数学上被证明是有效的——相反，密码学家在接受算法可信且安全之前依赖于同行评审和足够的评审时间。由于椭圆曲线数字签名算法多方计算太新了，因此供应商不愿分享他们的算法、源代码和实现细节。当前的实现已经提交了许多专利申请，这可能进一步限制这些工具的使用。缺乏透明度以及限制访问这些算法的企图，使得我们无法验证其正确性或安全性，或预测可能的许可成本。
相比之下，多重签名技术是经过实践检验的。它采用了众所周知的、经过严格审查的算法，并具有多种实现方式。基于多重签名的钱包不承担额外的加密风险，它们使用的是在实践中经过最严格审查和了解的简单加密算法。
缺乏硬件安全模块支持
同样，基于多方计算的签名的问题还在于缺乏支持该技术的工业级硬件安全模块。尽管硬件安全模块被金融机构用于保护私钥已有数十年，但当前的硬件安全模块并不支持全新的多方计算加密。安全专家早就认识到，必须通过硬件安全模块专门存储和访问密钥，才能维护基本安全性，多方计算也不例外。密钥或密钥的部分必须被安全地存储。如果多方计算实现者们不为其技术建立起定制化的硬件安全模块，我们可以说它的安全性低于单一密钥系统。
对冷存储和硬件安全模块需求的影响
多方计算的一些支持者提出，多方计算消除了对“冷存储”的需求，但事实并非如此。
“冷存储”仅指私钥离线存储的任何钱包。类似地，“热存储”指的是在线存储私钥的钱包。无论是一把还是三把私钥，无论是否使用多方计算，保护私钥的需求都完全相同。
事实是，黑客继续困扰着整个行业。Facebook已被黑客入侵。Google已被黑客入侵。美国政府屡遭黑客入侵。如果多方计算私钥部分在线存储，则它们与在线存储的任何其他数据一样容易遭受黑客和盗窃的风险。
结论
综上所述，当今数字钱包最强大的安全性仍然是多重签名钱包。通过将一把或多把私钥分成多个部分，多方计算可用于增强现有的多重签名方案。例如，如果利用三个人来保护一个2-3多重签名钱包，那么这三个用户中的每个人都可以使用多方计算细分其私钥，并将其多方计算密钥部分存储在独立的机器上。但是，完全依赖多方计算技术而没有多重签名保护，会降低安全保护并显著消除交易-时间的可追究性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。