来源：LongHash
编者注：原标题为《?隐私币还在联动比特币走势吗？》
隐私币看起来似乎与加密货币市场上的其他币种有些不同。一些人认为，隐私币的风险尤其高，因为它们有时被用于犯罪活动且可能引起监管机构的注意。其他人则主张，正是因为它们具有抗审查性，与其他加密代币相比，隐私币或许是一种更好的投资。
然而，事实证明，隐私币的表现与加密世界的其他代币并没有那大的差别。
观点：禁止加密货币对黑客影响不大 阻止人们使用加密资产是不可能的:许多政府都试图禁止加密货币，原因是加密货币的去中心化对传统金融系统构成了威胁，即便如此，禁止加密货币也不会对黑客或者有多大影响。如果目标是防止非法活动，解决滥用传统金融的问题才是重中之重。任何希望禁止加密货币的政府都不会成功。首先，阻止人们使用加密资产是不可能的，因为政府无法控制这些加密网络。虽然监管机构可能会给加密服务提供商带来困难，但这些公司对于维持加密货币而言，不一定是必不可少的。（Cointelegraph）[2021/6/24 0:03:30]
为了观察隐私币与其他代币之间的联系，我们检查了隐私币Monero，Zcash和Dash在CoinMetrics上的历史美元价格，并通过计算价格之间的相关性把它们与比特币进行了比较。
动态 | 观点：比特币作为言论是否受到美国宪法第一修正案的保护取决于具体情况:针对“美国宪法第一修正案能否规范比特币作为言论自由的合法性”，美国自由论坛研究所宪法第一修正案研究中心执行主任Lata Nott表示，虽然一些法院已经承认代码是言论，但最高法院并没有对此进行权衡，所以我不认为这是一个既定的法律领域。使用代码创建视频游戏可以被认为是受第一修正案保护的表达行为。使用代码发起拒绝服务攻击可能不会。利用区块链向事业捐款可以受到第一修正案的保护，但利用它来实施一项智能合约可能不会受到保护。（Cointelegraph）[2019/8/26]
下表显示了皮尔逊相关系数，其他用于计算相关性的方法也得出了非常相似的结果。Monero和Dash的价格与比特币的价格密切相关。Zcash的价格也与比特币价格相关，尽管并不那么紧密。
海银资本王煜全：关于比特币和区块链的四个“新观点”:著名投资人海银资本创始人王煜全在周末的《得到》前哨科技的专栏，提到了他关于比特币和区块链的新观点，他表示：第一：区块链的革命性确实很大；第二：区块链的普及性其实很小；第三：区块链的创业机会其实很小；第四：区块链的创业者现在看起来是充满浮躁的。[2018/3/6]
这些代币价格的可视化图表更加清楚地表明了，从历史上看，这三个代币与比特币之间有着密切的联系：
但是最近呢？逐年计算了这三种隐私币与比特币的相关性后，我们发现这种相关性降低了。这三种代币在2017年和2018年都与比特币高度相关，但是在2019年迄今为止，Zcash和Dash仅显示出与比特币的弱相关性。然而，我们不应夸大其含义。如果我们进一步细分数据并查看2019年下半年迄今为止的价格数据—即7月1日至12月9日—这三种代币与比特币的相关性又再次变强了：
当然，未来监管机构的关注很可能会把隐私币和其他与比特币相联系的加密版图割裂开来，这或许是由于监管机构有针对性地打压隐私币，又或者是因为加密支持者开始利用隐私币来规避监管。
但是，比特币现在早已经过了十岁生日，许多国家也早就为加密货币制定了监管框架，就目前而言，没有太多证据表明这些法规已经针对隐私币做出了很大的变化。这意味着，就目前而言，隐私币与比特币基本上是保持同步的。
LongHash
，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。