在《哈利·波特》的世界里，当你需要在决斗中阻止某人泄露你的秘密计划或胡言乱语时，有一个方便的咒语，它被称为Mimblewimble，也被称为“绑舌头的诅咒”。这同时也是针对加密货币的一种隐私技术的名字。
第一批使用Mimblewimble的币种是Grin和Beam——都是在一月份推出的。但在一名独立研究人员演示了一种攻击后，引发了关于其底层协议隐私程度的争论。Mimblewimble的支持者表示可以解决这个问题。但是Mimblewimble的局限性——以及最近几周Zcash和Monero的漏洞——提醒我们，在数字货币领域保护隐私是多么困难。
微众银行区块链开源WeDPR隐私保护核心技术:微众银行区块链宣布围绕隐私保护核心业务场景，开源WeDPR隐私保护解决方案中的系列核心技术，以推动降低隐私保护技术使用门槛，快速满足金融、供应链等对数据安全有严格要求的行业在数据验真、数据融合方面的业务需求。微众银行于今年二月研发出WeDPR隐私保护解决方案并发布《微众银行区块链：WeDPR隐私保护白皮书》，微众银行区块链安全科学家严强表示，选择开源是希望通过提供安全可控、透明可信的隐私保护核心技术，降低业务系统集成隐私保护特性所带来的开发成本，并提供开箱即用的隐私保护解决方案，缩短合作伙伴的技术实践路径，提升各方效率。（中国金融新闻网）[2020/9/18]
Mimblewimble的问题在于用的人不够多
隐私币的诞生是因为人们意识到比特币根本没有秘密。人们普遍认为比特币交易是私密的，但警察和犯罪分子早就知道这是个错误的想法。所有比特币交易数据都是公开和开放的，可供所有人分析；再加上一些策略性的传票，要求加密货币交易所收集客户的个人数据，弄清楚谁是谁是非常简单的事情。
中国银行研究院博士后：应对“上链”信息加强保护:中国银行研究院博士后李梦宇表示，区块链带来的多方协作及数据共享机制能够实现交易的实时结算与记录，同时缩短业务流转时间。目前国内尚无明确监管框架和统一的行业规范，国际上也未建立协同机制，使得现有应用场景相对分割化、局部化。完整规则的缺乏影响了银行同业间的应用推广，而已付诸实践的机构则面临着规则改变的风险。对此，她建议，针对“链下”应用场景，监管机构应逐步试行“监管沙箱”，在小范围内测试应用场景之后再推广；同时对已经或即将“上链”的信息加强保护，防止误用、滥用行为，充分保障使用区块链技术主体的权益。（经济参考报）[2020/4/30]
这个过程已经发展成为一项大生意。联邦采购数据显示，美国联邦调查局和国土安全部等机构现在每年花费数百万美元购买软件，以帮助追踪交易背后的人员。因此，暗网在很大程度上转向了隐私币，希望能保持隐蔽。
声音 | 暨南大学顾乃华：新媒体版权保护意识提升 区块链电子存证获法律效力:12月8日消息，暨南大学产业经济研究院教授顾乃华表示，今年财经新媒体发展的新动向，以下四个特点非常鲜明：1.财经新媒体完善产业生态，主流媒体提升财经话语权；2.知识付费发展遭遇瓶颈，财经教育新生态正成型；3.5G+云计算+AI科技赋能，人的专业价值优势凸显；4.新媒体版权保护意识提升，区块链电子存证获法律效力。（21世纪经济报道）[2019/12/8]
这是一个艰巨的任务。以Mimblewimble为例，它的隐私来自于将大量交易收集到一个单一的、不可预测的程序包中。这使得作恶者很难分析具体的交易。
Grin和Beam使用的另一个组件称为Dandelion，能够确保在交易广播给网络中的其他节点之前进行聚合。
但是前谷歌工程师IvanBogatyy说，这个协议是有缺陷的，因为攻击者可以建立一个监听其他节点的节点。这样的“超级节点”几乎总是会在聚合之前阻止交易，并且可以用来发现谁和谁之间进行了交易。
声音 | 刘昌用：在BCH分叉案例中，重组保护真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻击威胁:1月9日消息，北京大学经济学博士、区块链社区意见领袖刘昌用表示，在BCH分叉这个案例中，正是重组保护真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻击威胁，这是历史上最严重的一次公开的、持久的51%攻击威胁。攻击者宣称绝不分叉，宁可BCH两年不能用，也要持续算力攻击消灭ABC一方。但ABC加入重组保护后，Calvin和CSW立刻宣布放弃对BCH的争夺，分叉出了BSV。一个真刀实的战争结果，胜过一百个纸上谈兵的花样逻辑。重组保护在极端的情况下可能会产生意外分叉，或者有新的攻击方法。但没有一劳永逸的方案，只能是不断发现问题、解决问题。[2019/1/9]
这一攻击显示了Mimblewimble的一个已知的局限性，卡内基梅隆大学的教授、Dandelion的设计者之一GiulaFanti说：
“我认为普通用户可能比实际使用这项技术的人更惊讶。”
她补充道，问题的一部分在于这两种币还没有被更多人使用。更多的交易意味着更快的聚合，使得超级节点更难从中找出特定的交易。Fanti指出，这一原则适用于许多匿名技术，这些技术通常依赖于在人群中隐藏自己。
Grin开发者表示这类攻击并没有那么可怕。Grin的开发团队表示，他们很清楚Mimblewimble的隐私模型并没有解决这个问题，并一直致力于寻找解决方案。Beam方面则表示，他们已经通过使用使聚合更有效的诱导性交易来缓解这个问题。
伊利诺伊大学教授、Zcash基金会董事会成员AndrewMiller指出，不过，证明理论上的攻击是低成本且实际的仍然是有用的。“它改变了现状，”他说。“这甚至不需要付出太多努力。这表明，考虑到目前的网络规模，这个问题有多么普遍。”
侧通道攻击可能危及隐私
斯坦福大学密码学研究员FlorianTramer表示，作为一个相对年轻的协议，Mimblewimble还不能提供与Zcash和门罗相同的隐私保护。他补充道，它们存在的时间更长，依赖于经过实战检验的密码技术，如环签名和零知识证明。
“在这个领域要解决的大问题是我们对隐私的期待来自不同的技术。”
即便如此，根据Tramer的说法，隐私问题仍然棘手。他最近发表了一系列针对门罗和Zcash的攻击，这些攻击之所以引人注目，是因为它们甚至不需要使用复杂的密码学。他补充称：
“这是人们付出了大量努力的领域。但当你从更宏观的角度来看，看看这些系统是如何相互作用的，你就会意识到，保持事物的匿名性和私密性，要比仅仅纠正密码方面的问题困难得多。”
在这种情况下，Tramer和他的同事们开发了“侧通道攻击”，这种攻击瞄准的是私人钱包和面向公众的网络之间的交互。因为交易的细节是加密的，所以钱包需要检查它看到的每一笔交易是否是与自己有关。
Tramer的团队发现，钱包根据问题的答案执行不同的密码检查。对手方可以通过注意时机和行为上的细微差别了解到很多东西。使用Tramer开发的技术，攻击者可以发现网络中任何匿名交易的收款人，并定位持有公共地址私钥的计算机的IP地址。
这些漏洞已经告知门罗和Zcash，Tramer说他很高兴看到两个团队很快就修复了这些漏洞。Monero的修复方式相当简单，因为它的设计已经试图将钱包和网络分开；重叠实际上是一个必须填补的漏洞。
Zcash有一个更棘手的问题，因为钱包和网络进程是相互连接的。这在一定程度上是网络的原生问题，包括在比特币的基础上添加隐私技术，而不是从零开始。这种攻击之所以成为可能，部分原因是由于在构建客户端时没有考虑到隐私和匿名性。这是Zcash团队非常清楚的，Tramer说。
这些问题都得到了解决，而且就目前而言，隐私币的匿名性仍远远超过比特币交易，后者可以被监控，并在事后多年进行追踪。Miller说，社区将需要密切关注其他类型的侧通道攻击，特别是如果目的与隐私币应用有关。例如，使用Zcash、门罗或Grin为在线服务付费可能会带来新的问题，即当你与应用程序交互时，会泄露哪些类型的信息。
Tramer说：
“这是新型的攻击类型，但我认为人们已经开始关注这个问题了。以隐私为中心的币种有着坚实的密码基础。然而，要想保持低调，关键在于如何在实践中使用它们。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。