本文来源：区块律动
作者：0x220x29
今年年初刚刚面世的Grin，这一年过得并不好。
或者说，对于Grin的投资者来说，这个被誉为「下一代比特币」的项目表现，并不如预期。投资者刚刚被喂了一个甜枣后，又被打了一巴掌。
11月18日，加密货币投资基金DragonflyCapital的研究员IvanBogatyy发文称，已经发现MimbleWimble协议具有严重缺陷，并且能够解密Grin网络中96%的交易，剩余4%通过运行节点网络或单个超级节点破解。
隐私交易是Grin的最大卖点之一，也是Grin能够被使用的最大动机。Grin基于一种叫Mimblewimble的隐私协议，使用Grin的交易双方不会被其他人发现是谁，也不会看出交易金额，比比特币转账还要安全。
动态 | 证券时报头版评论：推动区块链技术和产业创新发展:10月28日，证券时报头版评论文章称，中共中央局日前就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习，强调把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。从本次局学习内容看，对区块链的定调和认知有着很强的现实和战略意义。“全球主要国家都在加快布局区块链技术发展”的背景是全球科技竞争的加剧，中国要实现高质量发展必须通过经济和产业结构优化来推动，其中最重要的生产要素就是科技创新。[2019/10/28]
Grin推出的时候，2019年初，市场情绪最差，但区块律动BlockBeats尝试建了一个Grin社群，成员数量2天过千。毫不夸张的说，Grin是当时最火的项目。
当问起一位终日埋首于DApp开发的工程师站Grin还是Beam时，他说不了解Beam，因为周围人关注的都是Grin，并表示忙完这几天就会把台式电脑拿出来挖矿，「说不定挖到早期的比特币」。
也因为Grin，隐私在今年也成为了热点赛道，所有在今年推出的隐私交易项目都备受关注，就连以太坊创始人V神都在Twitter上强调过隐私交易对于以太坊的重要性。
但按照IvanBogatyy的意思，Grin现在根本不能算匿名网络，用户使用Grin进行隐私转账不仅能被破解，破解的概率极高，几乎达到100%。换句话说，他认为Grin最重要的隐私保护功能是个摆设。
声音 | 哈佛商业评论：区块链将在项目管理方面有着突破性的应用:《维基经济学（Wikinomics）》作者Don Tapscott、Brightline Initiative执行董事Ricardo Viana Vargas于哈佛商业评论联合发文《区块链将如何改变建造业》。 文章指出，随着时间的推移，区块链将在项目管理方面有着突破性的应用，我们鼓励各组织探索并利用这一潜力。接下来的几个步骤为：确定采用区块链的用例；开发原型和试验项目；为投资区块链制定商业案例。[2019/7/28]
一年前，他曾经质疑过Grin
IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能负责ML和NLP，帮助过以太坊修复大规模的智能合约漏洞，可以说有丰富的技术、投资经验。
这也不是他第一次「黑」Grin，区块律动BlockBeats发现，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相关的Reddit板块发帖，表示「MimbleWimble交易可通过任何归档节点链接」，并在论坛中询问自己的这种理解是否正确。
声音 | 经济日报评论：多家上市公司因“涉链”被问询:5月30日，针对“近日多家上市公司因涉及区块链业务收到监管函”一事，经济日报发表评论称，去年上半年不少上市公司就发布公告称要进军区块链。结果，业务进展没多少，多家“涉链”上市公司就迎来了一轮股价上涨。不过，涨得快跌得也快。随后不久，多家公司股价冲高回落，留下一地鸡毛。因此，交易所对“区块链”谨慎不无道理。整体看，监管部门针对区块链的问询主要集中在区块链技术的营业收入情况以及对主营业务的影响方面。从回复情况看，大多上市公司还处于探索起步阶段，缺乏相应的应用场景，也未产生营业收入，对公司业绩影响也具有较大不确定性。因此，投资者要谨慎看待所谓“涉链”概念。[2019/5/30]
就在Ivan11月18日的观点发表后的一小时内，V神又在「火上浇了一桶油」。他在Twitter上给出了评论，他认为只有零知识证明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保证隐私安全，暗指MimbleWimble协议等设置了特定范围匿名集的隐私保护方案，并不具备真正的鲁棒性。
一个是拥有丰富技术经验和背景的投资机构研究院，一个是大名鼎鼎的以太坊创始人，这两人同时不认可同一个项目的时候，投资者的表情可想而知。
消息发酵后，用户的心理迅速反映在了价格上，Grin24小时下跌10%。
声音 | 云栖科技评论：区块链显而易见会对亚马逊AWS产生冲击:据人民网研究院和阿里云研究中心第85期云栖科技评论，有一种观点认为，在区块链的帮助下，未来的数据可以存储在去中心化分布式网络中，而非中心化的、以服务器为载体的传统数据中心，或者说，集中式的云服务会受到某种（以区块链为基础的）新分布式服务形态的影响，区块链可能改写云世界产业的内在逻辑和商业模式，显而易见会对亚马逊AWS产生冲击。不过，目前发生这一冲击的可能性还非常之小，所以亚马逊AWS的两项区块链服务还是聚焦在BaaS（区块链即服务）领域，Amazon Quantum Ledger Database是分布式记账数据库托管服务，Amazon Managed Blockchain 则是区块链全托管服务，显然这只是与微软Azure、Oracle和IBM等竞争对手类似的BaaS服务。[2018/12/30]
50BTC的捐款也无法复刻比特币
要知道，Grin的投资者才刚刚开心没几天。区块律动BlockBeats曾报道，11月12日，Grin团队再次收到了一笔50枚比特币的捐款，价值40多万美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。
证券时报头版评论：无序的ICO市场应该等一等监管步伐:绝大多数情况下，创业公司在只有一个模糊的白皮书和一个看似靠谱的网站以及请一些币圈知名人物站台，便开始了ICO之旅。相信随着各监管机构对数字货币和ICO更深入理解，不久的将来将会出台更明确的监管要求，对一些目前尚不确定的领域进行规范，如筹集资金总额是否有上限？ICO结束之后是否需要持续的监督机制？数字货币价格应用怎样的估值模型确定？等等。一句话，ICO的发展应该缓一缓，等一等监管步伐跟上来。[2017/9/4]
这50个比特币发送者地址的时间戳显示为2010年11月25日，很多人因此猜测捐赠者是早期的比特币信仰者，莱特币创始人李启威甚至认为这就是比特币发明者中本聪捐的款。
Grin是下一个更匿名的比特币？「It’saperfectmeme.」。能够被中本聪的早期追随者认可，Grin登上了币圈热搜，在随后的两天里，Grin迅速上涨超过50%，并带领其他隐私相关区块链项目代币上涨。
谁也没想到，剧情会在一周后「反转」。
这已经不是Grin剧情第一次被反转了。Grin最开始，真的顶着比特币光环。
今年年初，Grin和Beam，是几乎同一时间推出，都基于Mimblewimble隐私协议的PoW项目。但二者被社区的关注程度明显不一样，没有预挖、没有ICO，甚至连投资没有，仅靠社区捐款维持开发的Grin，得到了更大的关注。
2019年年初Grin主网还没有上线时，区块律动BlockBeats比较认可Grin的理念随后发布一篇关于Grin挖矿教程的文章，并帮助团队维护Grin中文社群。没想到，在市场处于熊市顶点的时候，Grin的社群居然吸引到了2000人。
一个没有任何人可以提前获利的项目，引发如此大的关注，没有别的原因，只是因为没有任何人可以提前获利，换句话说，这个项目极其公平。甚至为了让代币分布更加分散，Grin在算法中设计，前两年抗ASIC，最大程度缓解矿机对于去中心化的影响。
但是，爱好者还将Grin定义为「早期的比特币」，并没有想象中的成功。
最初Grin挖矿最低要求显卡具备8G显存，即当时市面上最流行的GTX1070ti，这张显卡售价2500人民币。按照这个要求，普通游戏玩家用这个配置电脑在家也有机会挖出区块的。但是矿池们想了办法，修改挖矿系统，让P106-100这个专业矿卡也能挖Grin。这种卡普通人买了根本没用，不能当显卡用，但专门挖矿的矿池很喜欢，成本大大降低。正值矿难之际，一张二手的P106矿卡在二手交易平台只要300-500元。
矿池的加入让Grin的算力暴涨，彻底改变了Grin原本设想的公平氛围，普通用户拿着1070ti这种高配置显卡也根本挖不出块来。两张P106矿卡，成本600元，算力加起来接近2500元的1070ti的算力。人们想获得Grin，自己挖基本不可能了，还是得去找矿池，加入矿池并缴纳手续费才能获得一部分Grin。
在这个时代，用比特币的方式去复制早期比特币的景象，已经被Grin证伪了。
没能实现早期比特币那种人人都可以挖矿的盛景，不少潜在投资者都失去了信心，Grin最重要的卖点之一也没成功。而现在，隐私交易也被人怼了。
这次Grin开发者反击了。
Grin最致命的问题不是隐私保护被破坏
11月19日，MimbleWimble/Grin的开发者DanielLehnberg对这一说法嗤之以鼻。他在博客中表示「声称破译MimbleWimble隐私协议的说法不实」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所谓的攻击和破解是对已知限制的误解。
DanielLehnberg反驳道，MimbleWimble中没有地址的概念，更无法连接不存在的地址，原文作者也没有意识到交易图并不能显示有关交易方的信息，没有金额信息，很难区分输出。
简单来说，他认为Ivan并没有破解Grin，纯粹标题党，Grin的隐私交易并不会泄露交易双方的身份，一直都是。
随后Ivan回应来自Grin团队和社区的质疑，他提到这次研究的目的是「打破隐私模型，而非破坏隐私协议，后者完全是另外一回事。」他表示，现在Grin存在的问题需要被潜在的用户知道，需要被Grin团队修复，这样才能让隐私保护加密货币得到更广泛的应用。
在技术上，开发者们有不同的见解，也很正常。在EOS主网还没有启动的时候，V神和EOS创始人DanielLarimer经常互怼，也有过互相答疑。只是开发者们对于某一种技术的不同看法罢了。
但是，相比于公平性和匿名程度，Grin还有一个更致命的问题，这在Daniel的回应中也承认了：没有用户。
他提到，Grin目前的网络使用率较低，在最近的1000个区块中，有30%空块，还有22%仅包含一个交易，这意味着它们的输入输出可被轻微破译。在网络使用率提高之前，这种情况不会改变。
一个靠少数人混在多数人中达到隐私效果的网络，如果没有多数人，那还怎么完美隐私呢？
技术问题永远都不是问题，而摆在区块链面前更大的难题是商业问题。在一个用户增长缓慢、上手难度大的行业，两个大V再怎么争执，也无济于事。对于区块链从业者来说，找到用户，才是当务之急吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。