原创：?五火球教主
在稳定币排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度仅次于USDT。这两年被很多人吹捧的DeFi题材中，MakerDAO则是当仁不让的扛把子级别。
很多投资者其实并不了解DAI的稳定性具体是如何操作的，只知道它是个去中心化借贷。其实，从本质上来说，DAI是利用杠杆做多手里的ETH。
?01?DAI的本质是做多ETH
举个例子，张三手里有价值1500美元的ETH，存入DAI的智能合约里，就能贷出1000美元，即1000DAI。
Crypto.com DeFi Wallet已上线SPA、USDs等代币:据官方消息，加密货币交易所Crypto.com已在其DeFi Wallet上线Sperax（SPA）、Sperax USD（USDs）等Arbitrum生态项目代币，以及Dai（DAI）、Tether（USDT）等稳定币。[2022/6/18 4:36:42]
这是最大化的贷法，因为?DAI?的抵押率要求不低于150%。张三也完全可以选择只贷500DAI，这样抵押率就是300%?了，相对来说，会安全很多。抵押率为150%的时候，如果ETH?下跌30%?左右，就会触发自动清算，抵押的?ETH?会被强制卖出。
当然，还可以超越最大化贷法，采用一种更激进的方法。那就是拿借出来的1000DAI再买成ETH，然后再来MakerDAO抵押，贷出666DAI，再买ETH……这样循环往复，整个杠杆率差不多可以提到4倍。
一般来说，没有什么人会这么做。一是因为风险太大，跌一点就得清算，二是如果这么看好ETH，直接去交易平台开5倍杠杆的多单即可。
MakerDAO?具体的抵押和清算流程，其实比很多人想象得要复杂，然而对于多数人来讲，并不需要关心这个流程。
Lido Finance超越Curve成为TVL最高的DeFi协议:金色财经消息，据DeFiLlama数据显示，Lido Finance（195.2亿美元）超越Curve（193亿美元）成为TVL最高的DeFi协议。排名三至五位的分别为Anchor Protocol（172.3亿美元）、MakerDAO（135.3亿美元）、Aave（118.4亿美元）。[2022/5/5 2:51:31]
至于如何保持DAI与美元1:1锚定，就比较偏向金融技术了。简单来说，就是通过设定目标利率来调节市场上关于DAI的供需情况，有点类似央行通过利率来调节货币供应量。
当然，DAI的利率波动也非常大。去年年末，DAI的利率还是0.5%左右，不到半年疯狂加息到了20%，现在又跌回了5%左右的年利率。
?02?MCD：从单一抵押到多抵押
之前的MakerDAO，抵押来源只有一个，那就是ETH。从本月18号开始，抵押源变成了多种加密货币，有点像传统金融圈那种“一篮子货币”的既视感。从风险角度看，是把鸡蛋放在多个篮子里的风险分散方法。
目前第一批添加的资产，如无意外，应该会是这些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。
币赢CoinW将于3月17日20:00在DeFi区上线项目ISM:据官方消息，币赢CoinW将于3月17日20:00在DeFi区上线项目ISM /USDT交易对，并开启“ISM8折抢购”上线活动。
ISM 是一个基于火币生态链（Heco）的去中心化币价保险项目，通过铸造保险代币，用户可以进行投保来对冲数字资产的价格波动、通过流动性挖矿来获得 ISM 代币奖励。详情见官网链接。[2021/3/17 18:52:23]
这可能是目前为止，MakerDAO最为重要的一次升级。
然而，就在市场一片看好的情况下，不妨过来泼点冷水，毕竟区块链的世界要容得下不同的声音。
?03?MakerDAO面临哪些小问题
1、MakerDAO?的日活用户
作为整个DeFi领域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根据DappRadar的数据显示，不到2000……一个较为尴尬的数字。
NEM与Ramp Defi达成合作，提供质押wrapped版本的XEM:官方消息，NEM宣布与Ramp Defi达成合作，提供质押wrapped版本的XEM。Ramp Defi是去中心化的金融解决方案，通过将具有收益率的数字资产抵押成流动的稳定币，来提高用户的资产回报率。[2021/2/4 18:54:27]
如果扛把子都是这个日活，其他那些DeFi项目的日活可想而知。作为一个和传统中心化金融叫板的DeFi，其当前的日活，完全配不上画的那张“大饼”。
2、MakerDAO的治理
这是所有区块链目乃至传统世界头疼的问题，无论是现实世界中的各国总统大选，还是区块链世界的提案、投票。受众特别多的EOS区块链，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。
上个月月底的一次?MakerDAO?投票，决定DAI的利率是从当时的12%提升到13.5%还是降到5.5%，本来只有2400多票，最后一个大户进来，直接投了4万多张票，一个人占了总投票数的97%。
这就是目前所谓的“去中心化”或是“链上治理”。
3、和中心化借贷相比，优势在哪？
如上文所述，MakerDAO本质上是一个杠杆做多的工具，以前是做多ETH，马上会改成包括ETH在内的一篮子Token。
那么，它跟交易平台的抵押借贷相比，优势在哪儿呢？除了真正的去中心化，或者说不用KYC，真还想不出来任何一个其他的好处，体验上中心化交易平台的借贷完爆MakerDAO。
Gate.io 上线BasisCash项目BAS挖矿DeFi理财:据官方公告，Gate.io上线BasisCash项目治理代币BAS挖矿DeFi理财，抵押BAS挖BAC稳定代币。收益按七日平均持仓发放，收益率来自算法稳定币项目智能合约价格稳定机制的代币释放，只有算法稳定币出现溢价需要释放的时候才会出现较高收益，因此每日收益波动较大，为保证资金安全，减少转账操作成本和风险，Gate.io将通过保持最低限度敞口和转账次数的方式降低风险，因此不会与链上收益率保持一致，但可以有效降低用户参与门槛和减少风险，请务必了解清楚。 希望参与到平台用户可以关注Gate.io ”理财宝“，Web和App均可参与。[2020/12/27 16:38:50]
有人说，MakerDAO上那不到2000的日活，其实大多数都是套利用户。如何套利？根据Maker与Compound、Dydx等平台之间的利率价差来套利。
此外，整个稳定币市场，50多个亿的市场份额，DAI不到一个亿，占比2%不到，USDT还是以80%左右的市场份额保持着无可撼动的地位。
4、被高估的MKR？
MakerDAO设计了双Token机制，其中DAI是稳定币，MKR是权益和治理用的Token。
投票主要就是上文所说的利率投票，权益则是收益模型，用户借贷的手续费以及因为下跌所导致强制清算的惩罚费用，都必须用MKR支付，而且MKR回收后会进行销毁，造成通缩市场。
那么问题来了，当前的MKR，是否被高估了？
用一个极简模型，拿MKR跟BNB对比。币安2019年第三季度销毁了200万BNB，价值3000万左右，BNB当时的市值是25亿美金。如果把参数固定，简单来算的话，每年销毁3000万X4=1.2亿美金，可以看成分红，相对于25亿美金，市盈率是20左右，这还不算1E0、投票、抵扣手续费等其他收益。
MakerDAO?如果按照当前燃烧的速度来看，一年8000MKR，价值500万美金，相对于6个多亿的市值来看，市盈率是100多了。
虽说拿?MKR?这种权益币和平台币BNB做对比有失偏颇，但管中窥豹，还是能看出一点端倪。
?04?MakerDAO可能面临的最大问题
最后，说一说可能发生的黑天鹅事件——ETH死亡螺旋。
熟悉A股的投资者，尤其是经历过2015年股灾的人，或许对“死亡螺旋”这个词并不陌生。当时在几乎全民配杠杆的情况下，股市一旦因为任何原因突然暴跌，便会引起大量的自动清算，导致资产被平仓卖出，而大量的平仓卖出又进一步加剧了资产价格的下跌，导致更多的平仓自动清算……就这样螺旋式止不住地下跌，外号“死亡螺旋”。
MakerDAO从理论上来说，也存在这个风险，虽然这个风险看起来并不大。
当前的MakerDAO里，锁了180多万ETH，占流通总量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面锁得的是1800万ETH，即流通量17%的ETH，有没有可能？
ETH如果升级2.0失败，或是某一天被证明底层思路是错误的，或是被某个新兴公链翻盘取而代之，或是整个行业遭遇了某种黑天鹅导致ETH价格暴跌，有没有可能？
虽然可能性不大，ETH目前来看也依旧是最有希望的公链之王，但若是发生黑天鹅事件，发生的时间点又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之时，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合约自动平仓卖出大量的ETH，大量的ETH被抛售导致ETH价格进一步下跌，从而引发MakerDAO上更多的抵押被合约平仓卖出……
从单一ETH抵押升级到多个抵押品，其中有一部分也是这方面的考虑。但如果观察第一批Token，则不难发现，它们与ETH的价格相关性都相对较高，在ETH或是整个加密货币市场出现暴跌时，这些加密资产也同样不能幸免。所以，多种Token抵押品能起到的安全防护作用，其实非常有限。
若要避免这种黑天鹅，BTC甚至传统金融资产的引入，或许是个更为稳妥的方法。这也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi项目的竞争优势，比如Polkadot生态里的ChainX，可以把BTC映射为Token，增强BTC作为资产的功能性和流通性。虽然ETH上其实也有类似的WBTC，但一直都处在一个不愠不火的状态。
?05?结语
总而言之，无论是MakerDAO，还是整个DeFi行业，都还有很长的路要走，甚至不客气地说，它们还需要在未来的几年内，首先来证明自己的区块链方向的正确性。
能不能通过“证伪”测试，还得耐心地等待时间来告诉我们答案。
留言挖矿?第375期：你使用过MakerDAO吗？你是否看好MakerDAO或者是做稳定币的DeFi？欢迎在留言区分享你的观点。
——End——
『声明：本文为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议，文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。