要估算一种币的价值太难了，但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低，则相对容易。
BTC和BCH，在技术和经济生态上都非常接近，完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比，来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。
使用价值，在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。
过去24小时发送的交易笔数，BTC是316940笔，BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。
活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量，也可以反应币的价值。
币安将于7月20日14:00对部分币安理财产品进行系统维护:金色财经报道，币安将于2023年07月20日14:00（东八区时间）对部分币安理财产品进行系统维护，维护时间约一小时。
在预定的系统维护期间，用户在申购和赎回赚币定期产品、DeFi质押、ETH质押和双币投资时可能会中断。建议用户在系统维护之前或之后再使用平台。在系统维护期间，奖励的计算和分配不会受到影响。[2023/7/19 11:04:49]
过去24小时BTC的活跃地址数为622343，BCH为27138，两者比值为27138/622343=0.0436=4.36%。
以上两级数据都可以在区块里读取，这个网站帮大家梳理出来了：https://bitinfocharts.com/
PROOF联创：正在积极开发代币，Pass持有者将会在2025年后转换为Moonbirds Elders:3月3日消息，据NFT项目Moonbirds在社交媒体披露，PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中称，PROOF通行证将于2025年1月1日结束，届时当前持有者将成为Moonbirds Elders（这是一个暂定名称），他们将拥有“boosters（助推器）”，以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。对于潜在的代币发行，Kevin Rose表示目前正在积极开发中，他强调未来推出的代币必须要能支持PROOF生态系统。[2023/3/3 12:40:24]
交易是币的最重要的功能，交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元，BCH为1194359680美元，两者比值为1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。
BitMEX否认裁员30%，并将重新转向衍生品交易:金色财经报道，加密货币交易所BitMEX的一位发言人表示，随着重新专注于衍生品交易，它已经减少了其员工队伍，裁员的程度没有透露。BitMEX发言人反驳一份报告，该报告称其30%的员工被解雇。
裁员是在上周首席执行官Alexander Hoeptner离职后发生的。Hoeptner取代了Arthur Hayes，Hayes在交易所任职期间违反美国银行保密法（BSA），被判处12个月的缓刑令。Hoeptner在加入后宣布一项战略，希望BitMEX\"不仅仅是一个衍生品交易所\"，重点是现货交易、托管和经纪业务。（coindesk）[2022/11/2 12:10:14]
而价格，BCH/BTC=0.027=2.7%。
银保监会：依法合规运用区块链等新技术开展流程和业务创新:6月2日消息，中国银保监会办公厅发布关于进一步做好受疫情影响困难行业企业等金融服务的通知。其中提到，大力发展数字金融。银行保险机构要强化科技赋能，依法合规运用人工智能、大数据、区块链、云计算等新技术开展流程和业务创新，积极发展线上金融，提高金融需求响应、审批、办理速度，为因疫情暂时遇困行业企业提供更加便捷多样的金融产品和服务。（财联社）[2022/6/3 3:59:23]
我们使用表格来呈现
从以上几个指标来看，BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%，而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话，那BCH相对BTC价格低估了。
我们还可以看其他几个案例。
ETC是ETH分裂出来的，在技术上和经济生态上都接近，或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。
使用表格来呈现。
从数据可以观察，ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%，而两者价格之比在2.5%。
BSV是BCH分裂出来的，BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据，会发现，BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高，差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低，只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估，那一定产生了严重的偏差。
可能的解释是，BSV诞生时间比较短，BSV有压力测试，和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发，他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应，也无法反应出相同级别的用户量，也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。
除了分裂币之间的对比，适合这种相对估值评估办法的币还有吗？我们主要从技术、使用功能，和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。
比如匿名币，门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。
在时间上大致重叠，主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO，可能有比较的价值。
在一个概念上的产品，比如跨链概念的Atom和dot，也可能有比较的价值。
那以上推理是否可靠呢？自己长期记录一下，一周记录一次，看半年，就知道了。
如果这个办法有效，那对同时持有这两个币的用户来说，就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。
而对新入场的用户来说，通过这种办法来评估到底该买哪个币，也是一种潜在的可用策略。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。