《失控》，全名为《失控：机器、社会与经济的新生物学》（OutofControl:TheNewBiologyofMachines,SocialSystems,andtheEconomicWorld。
这本书出版于1994年，作者是凯文凯利，一直都很有影响力。尤其是在微信的发明人张小龙对这本书大力推荐之后，在中国前两年开始大火，书火了，人也火了。连papi酱和得到app的创始人罗振宇合作拍个商业照片都需要拿本凯文凯利的书。
《失控》这本书的厉害之处在于，在1994年，也就是马云都还没有见过互联网的时候，就开始预言未来。
预言遥远的未来是容易的，因为不用付任何责任，一千年以后的地球是否存在和繁荣，不是一个预言家所能说准的他的预言也就没有太大意义，科幻创作除外；但是，预言近期的未来就需要非常谨慎，虽然看似正常的发展到未来，可是人类总是给自己惊喜，一不小心都错了，预言还是需要勇气和智慧，凯文凯利在《失控》中也就是在1994年预言了社会组织的变革、互联网的到来、网络社区、网络经济、云计算、物联网等等，十分准确而夸张地预言，仿佛这个是穿越回来的人。
持有32枚以上ETH代币的地址数量达到18个月高点:金色财经消息，据Glassnode数据显示，ETH持有32枚以上代币的地址数量刚刚达到119,292的18个月高点，之前的18个月高点为119,285。[2022/8/24 12:46:02]
但是，《失控》真正预言的或许不是互联网的现阶段形态，而是下一个阶段。这本书从小蜜蜂小东西一个一个简单的个体说起，然后到他们组成高效庞大的组织，有条不紊的工作，从生物学现象说到未来的趋势。
工业化要求的是流程化、标准化、和可控制。而KK书中所说的新生物学，生物进化就是相对工业化的机械进化提出的对应观点，简而言之：去中心、分布式、自组织。这就是KK所看到的的未来。
KK书中讲解了分布式网络的特点：
1、没有强大的强制性的中心化机构；
2、组织内成员有自治的倾向性和自治的组织方式；
3、点对点网络，非线性关系；
NFT项目DigiDaigaku 24小时交易量达465 ETH，地板价暂报2 ETH:8月10日消息，据OpenSea数据显示，NFT项目Digi Daigaku24小时交易量已达465ETH（约合77.84万美元），该项目采取FreeMint形式发售，上线24小时内地板价一度涨至2.2ETH，当前地板价暂报2ETH。[2022/8/10 12:15:13]
这些说的内容翻译翻译就是去中心、社区自治、点对点价值传递，这正是区块链技术的初衷和效用。也即是说《失控》这场革命还在继续，最终进化的形态将因为区块链而完善，或者说互联网是进化的初级形态，区块链是更高级的形态——这些只是大胆假设。我本人并未这么无限度的乐观，因为大家对区块链本身可能还有很多误解，我现在就是专门说一说这些误解。
第一，?数字货币是数字资产，数字资产不只是数字货币。数字货币只是区块链行业一块业务，甚至在未来只是一小块业务。数字资产或者加密资产包含了数字货币也包含了区块链上的证券登记、房产登记、专利确权等等。后者在未来的空间会更大。也就是说现实世界的很多事物都要搬迁到数字世界，我们在未来都可能是这个时代的第一批移民。
end of sartoshi NFT一级市场收入超过85万美金:6月10日消息，NFT项目Mfer创始人Sartoshi在6月9日宣布引退，并将智能合约移交给社区，同时宣布以0.069ETH的价格发售end of sartoshi系列NFT。
据悉，end of sartoshi系列是sartoshi在Foundation发布的1/1作品gm mfers的NFT碎片，发售时间一直持续到北京时间6月10日上午11点59分，总量无上限。目前end of sartoshi NFT一级市场收入超过475ETH（约合85万美金）。[2022/6/10 4:15:06]
第二，?如果有人说“代码即法律”，他要么对代码有误解，要么对法律有误解。这个词经常出现在智能合约之类的地方，说是只要有个代码，下一步就可以执行了，因为计算机程序不会人，有强制性、不可篡改、自动执行。我想有点常识的人就知道，如果真的可以这样，这世界就没有那么多纠纷了。实际是做不到的，欠债不还，有时候要赖账，有时候是确实没有，如果确实没有钱，你还怎么执行程序，划卡警报没有钱，然后再自动去搜别人的各种资产，发现都是负数，直接无限循环死机了。乌托邦性质的“代码即法律”是不能在现实世界里实现的，司法程序永远存在，代码可以帮助司法机构进行仲裁。
Celer跨链消息（Celer IM）框架已在主网启动:5月27日消息，Celer跨链消息（Celer IM）框架已在主网上启动，开发人员可以使用Celer跨链消息SDK构建跨链dApp，具有高效的流动性利用、连贯的应用程序逻辑和跨多个区块链的共享状态。[2022/5/27 3:46:11]
第三，?区块链的技术很不成熟。此处没有那么客气，是非常不成熟，大规模商业落地应用，现在这个技术就不要想了，现在的技术确实可以撑起来一个应用，即使不发展也能撑起来这个应用，就是发数字货币，进行金融投资或投机。
这一点上，“币圈”是成熟技术的产物，所以很多币圈的人不太关心区块链技术、密码学的东西，也正常，币圈本质是金融，产融结合主要是在产业能够变现创造现金流和利润的时候。平时，金融只是关注下产业而已，不到出手的时候。“链圈”在未来会有大发展，是主流势力，因为他们关注的是区块链技术，如果一秒七次的交易速度，那啥都干不了，连开着房车卖冰棍卖汉堡的移动小店都嫌弃这个交易速度慢；如果所有账户全部公开出来，也不行，银行需要匿名算法。加密算法和底层架构都不完善，可编程性也就那回事，都还太弱，某些项目跨链要搞互操作性，上线跑了半年还没跑稳，跨是不好跨的，说是可以说的，毕竟说着容易，做着难，融资容易，创业难。链圈的朋友加油！
数字藏品市场Lime Wire将向环球音乐集团旗下艺术家开放收藏品市场:5月17日消息，艺术和娱乐数字藏品市场Lime Wire宣布与环球音乐集团（UMG）签署一项内容许可协议，将向环球音乐集团旗下的所有艺术家开放Lime Wire收藏品市场。与UMG签约的艺术家可以在LimeWire市场上发布NFT形式的收藏品，并能够将其直接出售给粉丝和收藏家。
此前报道，LimeWire最初为点对点文件共享平台，今年3月份宣布将作为艺术、娱乐和音乐的数字收藏品市场重新推出，还表示将通过Algorand发行NFT与代币。4月份，LimeWire宣布在LMWR私募代币销售中筹集到逾1000万美元，Kraken Ventures、Arrington Capital和GSR领投。（limewire.com）[2022/5/17 3:22:42]
第四，?区块链的核心是分布式，而不是去中心化。去中心化，要的难道是一盘散沙？中国古训“擒贼先擒王”，意识就是攻击高度控制下的中心化组织，只要摧毁这个中心也就是“王”，就容易击溃整个组织。现在可好，别人没摧毁你中心，你自己要去中心。
去中心不是目的，只是一个方法，只是一个过程，一种让组织更加强大的方法。新的中心去代替旧的中心，多中心去代替旧中心。也正是因为这一点，私有链才有价值，一般意义上会觉得公链才有价值，私有链没有什么价值，其实私有链是有价值的，原先的一个中心，现在在系统内部出现多个节点，互相印证，而且能够保持高效运转，这本身就是分布式的更高效的可以追溯的一种进化。
公平和效率问题已经要上升到哲学问题了，人性需要公平，生存需要效率，所以一个组织危亡或变革之际，总是希望，当然也会出现一位强有力的领导者。强大的中心化，中心到一个人身上，把决策效率提高到最高级别。区块链也不可能解决公平和效率问题，因为这两者大多数时候是一个矛盾体，注意，我是说大多数时候，未来不一定，这个问题一定是可以解决的，因为暂时和区块链无关，所以此处不讲。区块链的分布式，是能部分解决这个问题，让公平和效率更加平衡一些，所以去中心化不是目的，去中心化之后会有多个中心涌现出来，这没有错。
第五，?分布式账本不一定是区块链。有个观点是区块链是分布式的数据库。但是如果一个数据库只是分布式的，效率如此低，这个技术是做不起来的，说区块链是个分布式的数据库，没有错，只是说出了一部分真相。区块链是分布式的账本，但是分布式账本的范围更广一些。过去十年，比特币作为区块链的第一个应用，相当于做了一个社会试验，这个试验中证明了分布式网络的一些明显的技术优势。
但是呢，有些组织机构尤其是金融机构对比特币的结构只拿出了一部分进行应用，比如把激励层剔除了，也就是没有代币了。不发币的区块链。市面上有人说不发币的不是区块链，这句话有一定道理，但是不正确。因为区块链本身是不用发币也能用的，只有公链领域必须要这种激励机制存在，中心化的机构做区块链是不需要发币的，比如国金的区块链，比如阿里巴巴的区块链等等都不需要发币。
分布式账本这个概念单独拿出来去区分的其实就是公链，也因为区块链这个概念对于一些机构来说有点敏感，所以单独说“分布式账本”。这些机构对比特币这样的区块链进行改造，去掉数字货币。加入一些隐私保护、也多中心多借点的控制，就是分布式账本了。“区块链是分布式账本，分布式账本不一定是区块链”由此而来。不过到了2019年的今天分布式账本也不怎么提了，就区块链，公链、联盟链、私有链而已，概念已经够用了。
以上就是多数朋友对区块链的理解偏差之处，《失控》中勾画的只是一个笼统的未来，细致的未来需要由业内同仁和各位读者一同努力脚踏实地地勾画出来。这些偏差之处或许随着时间的推荐，不再是偏差，或许有一天代码真的就有了法律的效应，或许区块链的技术短期就可以得到很好的突破，这些昔日的问题都不再是问题，这一切的前提是当下的人们要正视问题直面困难。
作者：村头二旧
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。