作者：杨涛，FinNexus创始人，Wanchain联合创始人
选择鸡汤
人类金融的发展不但伴随着人类经济的发展而进步，更依托于人类记账工具的进步而演进，区块链账本的的进步也必将促进金融的革新。从在石头上刻下债务记录开始，金融开始了人类创造的价值或者财富在空间和时间上的调配。这种调配有效时是天使，调配失效时立刻化身魔鬼。金融也让参与者在天使和魔鬼的身份中挣扎彷徨。上文中相约要讨论黑猫白猫的问题，但似乎从天使和魔鬼中发现白猫和黑猫是扯淡的命题。
EthHub创始人Sassano：以太坊已从“无法扩展”进步为“二层不安全”:EthHub联合创始人Anthony Sassano刚刚发推称：“令人鼓舞的是，我们已经从‘以太坊无法扩展’的叙述转变为‘第二层是不安全的’的叙述。要知道，当仇恨者移动目标时，就会取得真正的进步。”[2021/4/10 20:04:43]
作为一个产品设计者，还是从解决问题的角度进行推论。回到调配的问题，调配隐藏着两个层面的含义，除了空间和时间上的调配，还有在谁之间调配。回看区块链的上一轮牛市，1CO的火爆是在投资者和区块链创业中之间进行调配，在空间上是全球化的融资行为，在时间上是投资者和投机者用现在的钱换未来的收益。
张成岗：从“科技支撑”维度努力回应区块链等对社会治理体系构建的机遇与挑战:3月27日，由清华大学社会治理与发展研究院、清华大学社会科学学院、清华大学智库中心、人民网理论频道联合主办的“疫情视角下的社会治理现代化”线上高峰论坛举行。清华大学社会治理与发展研究院院长张成岗以《疫情防控与风险治理现代化》为主题作了主旨演讲，他表示，社会治理共同体应当形成合力，从重大突发公共卫生事件的有效治理出发点，提出具有可操作性的中国特色社会治理建设的系统性行动方案，为社会治理增加公共卫生服务能力和突发公共卫生事件应对能力模块，实现社会治理研究从以往静态的描述性、倡导性研究范式，转向关注动态适应性社会治理体系的“规范性研究”和“行动性研究”并重，还应从“科技支撑”维度，努力回应人工智能、大数据、区块链等新兴技术对社会治理体系构建的机遇与挑战这一新议题。（人民网）[2020/3/31]
单从这一点来看，区块链金融立竿见影的解决了问题。但天使和魔鬼总是相伴而来，中国哲学叫做阴阳相生。区块链的公链进展还未取得实质性突破，区块链的商业项目还未落地，当这个初生的行业还需要时间生长，他就被拉进了黑暗之中。用我最讨厌的一句歌词描述多数人的心情：
声音 | 港媒：从“量子”到“区块链”，中国商家盯上时髦科技词汇:香港《南华早报》网站1月14日刊载题为《为何中国国内在卖“量子内衣”》的报道称，中国的网店里目前充斥着各种自称具备量子技术优点的商品，但这些商品与技术几乎毫无关联。你可以买到融入了量子技术的袜子、量子内衣或一些量子酒精饮料。但是，这并非科技时髦用语首次进入一个模糊不清的领域。最引人注目的例子是区块链技术热。尽管把区块链这一名词强加到任何东西上的冲动已有所消退，但学术界仍在发展区块链技术。[2020/1/15]
我曾经拥有着的一切转眼都飘散如烟我曾经失落失望失掉所有方向直到看见平凡才是唯一的答案当你仍然还在幻想你的明天她会好吗还是更烂
从“3点钟无眠区块链”揭秘区块链泡沫背后的三类人:据今日东方财富网文章，把春节前后热极一时的“3点钟无眠区块链”现象进行分析，把造成区块链泡沫的人分成三类：“投机投出境界”的投资人；失意想要翻盘的创业者；无数的无知群众。[2018/3/1]
讨厌这句歌词的原因是你X，最后尽然是以“更烂”结尾的疑问句。百度关于“希望”的名人名言和心灵鸡汤成百上千。作为创业者，必须选择鸡汤。作为创业者，要想办法解决问题。
从金融的角度看，区块链那些问题解决的不好？
现实被理想羁绊：
区块链的理想是去中心化，和金融结合以后被称为Defi，被称为Defi以后，阳春白雪的离多数人越来越远。Defi被弄成了科研项目，成了顶级信仰者和技术高手们的玩具，还有就是装逼的谈资。究其原因，Defi在区块链基础设施相对初级的今天，以纯链上应用作为目标，大大增加了产品的设计难度和开发难度，最终限制了使用场景以及最终的用户体验。开篇时提到，金融的作用是调配，当一个Defi产品增加了用户的使用难度时，流动性就无从谈起，金融的调配作用也无从发挥。
现实像魔鬼低头：
与Defi完全相反的另一个极端，区块链变成了一张皮，里面包着什么不重要，无论是为了生存还是发展，总之急功近利成为了所有人的一致行动。演化到今天的结果是连投机者都在苦苦寻找标的，更不要说投资者。如果回到金融的本质，“调配”的两端是拥有资金希望获得未来回报的人和缺乏资金但能创造未来回报的人，我们把他简化为资金和资产。我记得不久前与某个行业人士发生过如下的讨论，区块链行业是缺钱还是缺资产？
缺钱还是缺资产？
认为缺钱的理由如下：行业内没有新资金的进入，具体表现是整体市值徘徊不前，行业大会变成镰刀聚会。一听无法反驳，仔细一想，这就好比问庄稼缺水吗？回答是不缺，因为庄稼都死了。当然把钱比喻成水不恰当，因为水只往低处流，钱确很聪明，庄稼长在低处也没用。当大家都看好区块链金融在未来金融中的地位，天真的认为区块链资产是价值洼地，水都会自然流过来就太天真了，外面的世界与你无关。区块链行业中的UtilityToken也好SecurityToken也罢，这些庄稼的成色才是让聪明的钱流进来的关键。
更专业的不缺资产的理由是：业内有众多以押币借款为逻辑的生息品种，资产属性优良。这一点无法否认，但是进一步推理，业内有多少持币的人需要押币借款？如果资金供给远远大于资产供给，结果是借款利息持续走低，直到没有新资金的进入。简单说这点资产还不够场外的大量资金塞牙缝。而且从金融的逻辑来看，此类资产天然包裹着区块链行业的系统性风险。也就是说当市场出现大规模下跌时，此类资产的收益是无法兑现的，甚至快速下跌时，平仓取回本金都有风险。
世界可能是缺钱的，区块链世界可能不会缺钱，因为放在全球金融的稻田中，区块链还是一块实验田，成功就大水漫灌。当然失败就颗粒无收，理想主义者在这块田中培育纯种无可厚非，现实主义者妄图坐享其成就是等死，机会主义者在其中长袖善舞最后自己都分不清楚到底是谁在收割谁。
认清现状，发现问题，引水是关键。能引水的猫就是好猫，下一篇将继续从金融的角度探讨好猫的问题。下一篇《从“自撕”开始的区块链金融非严肃探讨——现实与未来》
作者：杨涛
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。