作为一个创业者和风险投资家，我在很多市场学习和工作。过了一段时间，你就会学会如何在一个领域中“跟上速度”，知道如何在几周或几个月的时间里从一知半解变成非常博学。
图片来源：Pixabay
然而，这在今天的加密领域中是不可能的。
作为加密货币领域的一位创始人，我几乎每天都会见到令人瞠目结舌的对话或互动。更有趣的是，每次令人惊掉下巴的情况总是不同的。由于种种原因，人们对这个行业的一些最基本的要素存在误解，缺乏共同的背景。这并不是一个委托人与代理人问题，在很大程度上，也不是说任何人都被故意误导了，但不可避免的结论是，加密行业中存在着巨大程度的信息不对称。
下面是一个与基本原理严重脱节的例子。这两条推文中有一条是错的(这里我就不说哪一条了)。
律师：Hinman文件突出SEC不是监管加密行业的合适机构，国会有必要干预:6月14日消息，加密律师兼CryptoLaw创始人 John Deaton表示，SEC前高级职员Bill Hinman于2018年的演讲文件为Ripple、Coinbase和其他面临监管机构不公正执法的实体提供了支持；这些文件不仅会影响公众舆论，而且可能会影响国会的立法讨论，因为它们引起了人们对监管机构行为和对现行法律解释的担忧。
Deaton表示，这些文件本身不会影响法官对Ripple是否将XRP作为投资合同以提供、出售的基本分析，或者XRP在二级市场的地位美国市场。但它确实加强了Ripple的论点，即Hinman发表的演讲造成了市场混乱，并阻碍了市场参与者理解现有法规禁止的内容的能力。”Deaton进一步强调了这些文件对Ether和ERC-20代币的潜在影响。这些文件可能会通过降低以太坊被SEC归类为证券的可能性。这些文件强调了国会有必要干预并在管理数字资产方面提供明确的信息，鉴于这些文件突出了明显的利益冲突和不当行为，SEC可能不是监管加密行业的合适机构。[2023/6/14 21:35:45]
“在接下来的几年里，加密货币很有可能进入一个无聊得多的阶段(就明显的技术突破而言)。我已经看到周围的绝望。”
数据：2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元，融资笔数环比增长约20%:金色财经报道，据Galaxy Digital最新数据显示，2023年一季度加密行业总计发生了439笔投融资交易，与2022年第四季度的366笔相比增长了约20%，其中种子阶段融资交易占比较高，不过一季度加密行业投融资规模只有24亿美元，创下自2020年第四季度以来的最低水平。在垂直领域方面，Web3、NFT、DAO、元宇宙和游戏子行业获得的融资交易最多，而加密交易、借贷、钱包等子行业获得的融资规模较高。此外，美国的加密初创公司获得投资数量最多，其次是法国。[2023/4/12 13:59:03]
“新的新时代…我不认为说以太坊的智能进步是人类历史上最令人兴奋/乐观的事情之一是夸张的。”
为什么?
碳抵消有助于加密行业可持续发展:金融科技公司Climate Trade的首席执行官弗朗西斯科·贝内迪托（Francisco Benedito）在接受《比特币电讯报》采访时称，加密行业正在经历一个“绿色炒作周期”，这推动了行业的可持续发展。贝内迪托虽然认为这将通过不同的方式体现出来，但他解释说，碳抵消现在已经成为最重要的举措之一。加密公司在未来几年将继续面临来自投资者、贷款人和监管者对脱碳的要求。随着面临的压力越来越大，碳抵消变得尤为重要。（人民微看点）[2021/8/15 22:15:04]
加密行业比任何其他技术市场都要复杂10倍，公平地说，它在多个维度上要复杂10倍。区块链和建立在区块链之上的加密初创企业需要解决和减轻大量迄今无法量化的问题和风险。最重要的是，它下面的地貌和构造板块都在以惊人的速度移动。
一些最好的密码团队都处于他们的第2或第3个轴心，这并不仅仅意味着这些轴心是失败的象征。前沿的、广阔的设计空间区块链和智能合约平台提供了丰富而富有挑战性的实验，但学习曲线仍然陡峭。
18个月前构成加密领域最佳实践和思想领导力的大部分内容正在迅速成为过时，而事后看来，再过18个月，它们看起来会是存在严重误导性的。
声音 | 美国SEC委员皮尔斯：SEC对加密行业监管进展缓慢 对市场造成损害:据Cryptoslate消息，美国证券交易委员会（SEC）委员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）在近日的一次活动中分享了她对美国加密行业现状的看法，以及监管机构反应迟缓对该行业造成的影响。皮尔斯认为，SEC缺乏行动对美国加密市场造成了损害，并表示有几种方法可以解决这个问题。她说，该委员会缺乏“外部人士”，这可能会给该机构带来一股变革之风。然而，事实证明，为美国政府监管机构招聘员工要比看上去困难得多。她还表示，投资者和SEC都需要平衡他们的预期。她在活动上表示:“如果你要求更多的回旋余地，你就不能指责政府。” 为了对其进行监管，SEC首先需要就什么是加密货币达成共识。当皮尔斯被问及她认为加密货币是一种资产还是一种机制时，她表示，她主要将其视为一种交易机制。然而，皮尔斯补充说，数字资产的价值储存功能不应该被忽视。她说:“我确实认为，我们将看到技术的变化，它们将更多地成为互联网的财富。”[2019/9/28]
自然选择将走向何方?
ICO泡沫和互联网泡沫之间有许多明显的相似之处，但有一个关键的区别。
声音 | 美国前共和党议员：美国监管机构的政策阻碍了加密行业的发展:据Cointelegraph报道，前共和党众议员George Nethercutt近日在一篇文章中提到，虽然美国国务院的外交官正在努力为美国的创新铺平道路，但美国监管机构，如美国证券交易委员会（SEC））在加密货币方面表明立场和态度的速度太慢了，这阻碍了创新，使许多美国企业陷入监管困境，特别是在他们的代币是否被归类为证券方面。他还表示，从法律角度来看，专家们认为证券法规根本不适用于加密货币，政策制定者应该分享这种观点，让创新继续蓬勃发展。[2019/1/15]
“这就是互联网。你不需要收入，你只需要眼球”，这是许多推动互联网泡沫的初创公司背后的疯狂假设。这个泡沫是由风险资本私人提供资金的，所以当这个假设失败，互联网泡沫破裂时，风险投资和初创公司受到了沉重的打击，因为死亡螺旋随后而来，初创公司很快就耗尽了现金。没有哪个创始人或风投会再一次被抓到说“收入不重要”(是的，我知道很多人仍然相信可以推迟追求收入)。互联网泡沫这一堂课得如此严厉，我至今仍能真切地感受到它在硅谷造成的创伤后应激障碍。
ICO泡沫中看到了各种类似的愚蠢假设，但关键的区别在于，这次愚蠢假设背后的代币是液态的。事实上，大多数项目和初创公司表面上都失败了或正在失败，但它们为投资者带来了或继续带来了短期或长期的回报。纯粹的非理性投机(主要发生在亚洲市场)使这些代币的估值一直处于荒谬的水平。当然，像狗狗币这样的项目，其创始人很清楚这个项目从来没有被认真对待过，如果是在一个理性而高效的市场上，狗狗币的价值应该趋向于0美元。
消费者和经济学家对这种奇怪的经济怀疑态度感到困惑，并继续引导许多加密初创企业走向一种模式，这种模式的假定目标是在一个中心化交易所上市。如果Dogecoin等项目的市值为0美元，我们将看到更多的企业家和投资者吸取必要的教训，并进行调整。
令人眼花缭乱的创新步伐
越来越明显的是，信息不对称差距正在扩大，而不是缩小。
在加密行业中，有许多垂直领域正在发展，要想对多个垂直领域有足够的了解几乎是不可能的。发展太多样化，进展太快，任何从业者都跟不上。
考虑到这些独特的情况，传统风投跟不上时代的步伐是可以理解的。更有趣的是，加密货币本地风险投资家的数量正在下降。最近几周，少数几家更知名的加密风投公司已经公开表示，在不远的将来，这些公司将令人尴尬地偏离此前的目标。
为了提供一些概括性的背景，这些观点不仅仅是意见上的不同，它们更像是VC，表明了一种直接面向消费者的品牌是企业软件。这应该会让很多LPs的下巴掉下来。加密行业让一些非常聪明的人看起来像是在滑雪。
如果所谓的加密本地学科专家正在迅速落后，那么过客一般的通才们还有什么机会呢?
“你们很多人都知道，以太坊让我感到困惑。它为许多重要的事情指明了道路；智能合约、可编程的无信任计算、潜在的PoS等等。但这仍然很难建立起来，存在大量的扩展性问题，许多开发人员正在寻找其他的方法。
——硅谷顶尖的风险投资家、风险投资公司UnionSquare联合创始人FredWilson”
另一个例子。
“在可预见的未来，区块链是可扩展的。”
闪电网络向何处去?
信息不对称也存在于加密垂直领域。虽然我绝对不是闪电网络(LN)方面的专家，但我经常与许多LN初创公司和开发人员保持联系。
就在上周，一位LN开发人员向我展示了迄今为止我所见过的最酷的LN演示。当付款的测试顺利进行时，她脸上露出自豪的笑容。(我的手机上有一个LN钱包应用程序，里面有5美元卡在了BTC的一个支付通道里，我之前不知道该怎么移动，不过这是另一个帖子的内容)。
我有点不好意思地问她是否听说过Burner钱包。她没有。我解释说，Burner钱包通过一个URL为DAI启用了即时、一次性的支付渠道，这个URL巧妙地解决了使用侧链实现可扩展的问题。它现在运行得很好，不需要持续性，并且已经集成到一些以太坊和DeFi初创企业中。
我问，Burner钱包，与WBTC或TBTC相结合，会使闪电网络过时吗？她不得不用手机搜索“Burner钱包”。这一次，是她大吃一惊。
今天，LN距离黄金时间还有很长一段路要走，它仍然致力于持久性的基本和关键任务处理。仅仅是一个以太坊开发者的黑客攻击就使闪电网络过时了吗?我不知道。也许。但更重要的是，在过去几个月里，我与之交谈过的所有LN初创企业或开发人员都没有听说过这个钱包。
Fintech向何处去?
我可能会说，这种信息不对称最有趣的例子是来自传统金融技术领域的人。正如Techcrunch最近指出的那样，晚期的Fintech是热门。事实上，这篇文章甚至指出，“一些喋喋不休的人总是大喊区块链”，就好像Fintech从广义上对区块链有着坚定的把握。
这位特别的喋喋不休的人不止一次地与一位金融科技公司的CEO交谈，他的公司可能会受到DeFi产品的生存威胁。
在每种情况下，这位CEO不仅对基于加密的产品的竞争潜力一无所知，而且显然没有认真对待基于加密的替代品的潜力。在可能的情况下基于区块链的金融服务很好理解了，听到一位企业CEO说出“为什么我要在区块链上这样做”，就需要知道这个问题的答案，这让我惊掉下巴(打个比方)。这应该会让每一个GP和LP怀疑他们的下巴是否也被吓掉了。
这与Blockbuster/Netflix的历史有些相似，但Netflix当时仍是一家邮购公司，流媒体数年时间才开始爆发。如果Netflix当时拥有流媒体产品的v1版本，而Blockbuster仍然拒绝接受它，情况会变得多么糟糕？DeFi初创公司有各种Fintech杀手的早期原型。我认为哪些Fintech公司正面临生存威胁？所有的。
我不了解最近Fintech交易后期的任何投资备忘录，但如果它们没有认真分析cDAI及其增长，那么它们就错了(除非他们迫不及待地要退出)。
加密知识金字塔
为此，我认为尝试一下加密知识的层次会很有趣。下面概括的有点浅，但它很有用，说明了知识的深度比大多数旁观者意识到的要深得多。
有了这样一个潜在的有影响力的技术，看到如此多的观点和信仰是如此令人着迷，更令人着迷的是能够我们能够参与到持续而快速的发展进化中来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。