自2009年首枚比特币诞生以来，吸引了无数人的注意。
据加密货币行情网站coinmarketcap.com网站数据，截止当前，比特币单价约10000美元，市值达1800亿美金。这与其最早的交易价格已暴涨400万倍。
比特币是越来越值钱，作为世界最大的矿机厂商、拥有大量比特币的矿机巨头比特大陆，自然也成了不法分子觊觎的对象。
员工远程盗窃100个比特币
日前，中国裁判文书网公布这样一起案例，一名比特大陆员工远程入侵公司租用的阿里云服务器，盗窃100个比特币。
知情人士：FTX大多数法务及合规部门员工已于周二离职:金色财经报道，据Semafor援引知情人士消息，FTX大多数法务及合规部门员工已于周二晚间离职，已几乎无人可以对FTX当前的实际情况进行回复。
此外，Semafor披露了FTX首席执行官Sam Bankman-Fried是其投资人。[2022/11/10 12:40:18]
根据裁判文书，被告人仲某某自2015年11月16日起担任北京比特大陆科技有限公司运维开发工程师。2017年9月15日18时许至次日1时许，其在北京市海淀区，通过使用TEAMVIEWER软件远程控制其在比特大陆公司工位上的电脑，使用ROOT权限进入公司租用的阿里云服务器，在比特币钱包程序中插入代码转移了比特币100个至其在互联网站的个人“钱包”里。同年9月16日9时许，比特大陆公司发现网络上公司的比特币余额不足，遂向北京知道创宇信息技术有限公司寻求帮助并支付“信息技术服务费”、“安全服务费”人民币3.6万元。
国有银行已将推广数字人民币纳入员工考核中:7月6日消息，据某国有银行人士消息，目前该银行已将推广数字人民币的任务纳入银行员工考核中，数字人民币钱包开通人数将影响该支行的年终奖。另外据了解，国有六大行中推广力度最大的是工商银行和交通银行，这两家银行会通过赠送小礼品的方式吸引用户开通数字人民币钱包。据悉，数字人民币钱包的运营机构包括工、农、中、建、交、邮储国有六大行，以及网商银行，目前仅支持在北京、深圳、长沙、上海等试点城市开通试用。（新浪财经）[2021/7/6 0:31:12]
案发后，被告人仲某某自动投案，于2018年1月2日被羁押。其已退还比特大陆公司比特币90个。
徐明星：离职员工不愿提起老东家 才是悲剧和耻辱:今日，针对网上流传的有关OK集团的负面文章，徐明星发朋友圈反击道：对一家企业来说，如果离职员工不愿意说自己是这家公司出来的，才是这家公司的悲剧和耻辱。OK这么多年来，每一位离职的小伙伴至少把自己头衔加上前OKCoin联合创始人、CXO、事业部总经理等，说明OK对大家是个加分项。某些公司花费巨资，组织和资助人员闹事、写OK黑稿，煞费苦心。建议媒体朋友把每家业内公司的离职CXO都扒一扒，排个名，看看哪家公司数量第一！OK集团会在同行的鞭笞下，以更高的标准要求自己。[2018/6/8]
法院认为，被告人仲某某采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，造成经济损失1万元以上，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。
鉴于被告人仲某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第项之规定，被告人仲某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元；向被告人仲某某追缴违法所得的比特币十个，发还北京比特大陆科技有限公司。
不以盗窃罪量刑体现了刑事审判的严肃性
比特币是虚拟财产，为什么该男子窃取100枚比特币，是触犯非法获取计算机信息系统数据罪，而不是盗窃罪？
对此，《每日经济新闻》记者采访了北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、中国政法大学客座教授孙志勇。孙志勇对《每日经济新闻》记者分析，该判决主文有二项：一、被告人仲某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元。二、向被告人仲某某追缴违法所得的比特币十个，返还北京比特大陆科技有限公司。从判决主文第二项看，人民法院认可了比特币的财产性质，对仲某所得的比特币追缴返还。
那么为什么在判决主文第一项没有认定是盗窃犯罪呢？可能主要有如下考虑：
1、明确比特币的虚拟商品性质，主要依据是人民银行、工信部等部门在2013年12月5日的通知。该通知确认了比特币的资产性质，判决返还比特币是可以的。
2、但是，这一对比特币资产性质的认定并不是立法机构的立法认定。甚至不是国务院的行政法规，或各部门的部门规章，仅是“通知”，在立法角度看，层级是比较低的。
3、刑事审判的法律依据要求非常严格，应当遵循“法无明文不为罪”的基本原则。在没有立法确认比特币资产属性的情况下，不以盗窃罪起诉量刑也体现了刑事审判的严肃性。同时，对于这显然的严重违法行为，在没有明确立法的情况下，采用非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑也是可以理解的。每经记者刘永生
文章来源：每日经济新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。