据报道，CSW在与已故商业伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中败诉。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特币以及一半的知识产权。
然而，CSW从未提供任何证据证明他拥有这些比特币，IraKleiman最终能否得到这部分资金还是一个谜。
CSW被判支付55万个BTC
此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特币。如果这些比特币真的存在，具体的挖出时间应该在2009年至2011年间，如今的价值将超过100亿美元。
参与审讯的KatieAnanina表示，CSW称与DavidKleiman共同创立一家公司并且挖出了110万个比特币，法官判定IraKleiman有权获得其中一半的比特币，同时在DavidKleiman去世之前双方申请的区块链相关专利的一半所有权也归IraKleiman享有。CSW还必须支付IraKleiman的所有法律费用。
SyncSwap在Snapshot上发布首个社区提案，投票者可在Galxe上铸造徽章NFT:9月14日消息，基于zkSync的DEX SyncSwap在Snapshot上发布首个社区提案SSIP-001，该提案将决定是否在zkSync主网上线后立即发布SyncSwap。持有以太坊和SyncSwap OAT的用户可以参与投票。参与投票的用户将有资格在Galxe上铸造相关徽章NFT。本次投票将于北京时间9月22日22:00截止。[2022/9/14 13:29:10]
地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供证据证明100万个比特币的所有权以及与这笔资金相关的公共地址。CSW表示这是不可能的，因为其中821000个被“锁定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前无法取出。CSW声称，该信托公司的钱包已被加密，其私钥被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私钥的第8部分，他就可以解锁这些币，并提供所有权证明。
Reinhart法官似乎并不相信CSW的说法，他裁定这个信托公司并不存在，并对CSW的可信度表示怀疑。一位参加庭审的消息人士表示，法官的评论“非常严厉”，甚至暗示CSW是一名“连环伪造者”，并做了伪证。Kleiman方的辩护律师指出，在整个案件进行的过程中，CSW的证词存在欺诈性，而且自相矛盾。
媒体：为促使法官驳回Kleiman方指控 CSW自称患有“自闭症”:此前消息，6月24日的一份法庭记录显示，美国地区法院法官Beth Bloom驳回了Kleiman法律团队5月21日提交的一份动议。该动议提出，CSW涉嫌伪证、伪造、司法滥用，应被法庭制裁而非进行法庭审理。
Bitcoin.com就该事件补充报道称，CSW为了促使法官驳回这一指控，曾声称一位“执业临床心理学家”诊断其患有某种形式的“自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder）”。（Bitcoin.com）[2020/6/26]
Reinhart法官称：
“在我看来，Wright博士不是一个讲真话的人。CSW的所有证词都被驳回了。”
律师StephenPalley就本次审讯提炼了几个重点：
1.法院一开始就明确表示，其意见并不考虑CSW是否是中本聪，也不考虑他目前持有多少比特币。
2.法院明确发现，CSW“故意向法院提交欺诈性文件，阻碍司法程序，并提供伪证”。没有任何行为比这更违背司法精神。他撒了一次又一次的谎，你不能在联邦法庭上这么做。
声音 | 江卓尔：BSV是由子CSW领导的一门生意:莱比特矿池江卓尔发微博称，BSV是一个起于 “fork，no split” ，由子CSW领导。不管是锁死协议，还是矿工决定一切，乃至CSW的大部分教义，都是广告，目的都是从BCH上分出一条自己控制的链，然后为CA在加拿大的资本股票操作服务，这是一门生意。0.1版才最接近原始协议，在0.18上分叉bsv差远了。另外，中本聪的设计既不包括“锁死协议”，也不包括 “矿工决定一切”（否则就不会设计checkpoint来防止矿工深度重组），bsv（的设计和思想）才是离中本聪最远的分叉。[2019/3/22]
3.作为一项制裁，法院利用联邦民事诉讼法第37条反击了CSW的抗辩理由，发现所有相关事实都对Kleiman有利。请再次注意，这一切都是因为他说谎并妨碍司法程序。
4.CSW将不得不支付Kleiman的律师费。
5.这项命令实际上是一项建议，必须由地方法院通过。
CSW可信度存疑
CSW的可信度，尤其是他自称是比特币创造者中本聪的说法，经常受到比特币社区的质疑。
声音 | CSW：比特币就是货币 去中心化是子的幌子:nChain首席科学家CSW（Craig S Wright）刚刚发推表示，比特币就是货币。它是开放贸易，是在法律允许范围内的诚实的资本筹集方式，去中心化的谎言是子用来取钱财而不受惩罚的欺诈行为。[2018/10/24]
早前，CSW试图驳回此案，但是主审法官BethBloom以他缺乏可信度为由拒绝了他的申请。Reinhart法官的决定要想成为最终裁决，Bloom必须重新审视此案并予以确认。
CSW和他的法律团队对事态的发展做出了回应，指出这次听证会没有法律约束力。Reinhart法官可以正式建议地区法官Bloom采取行动。但CSW的律师声称，即使Bloom法官同意Reinhart的建议，在问题得到解决之前，仍有可能继续进行审判。
考虑到此案涉及的巨额资金，CSW缺乏可信度的问题变得尤为棘手。Reinhart在法庭上的意见是，如果这些资金存在，CSW应该有权动用它们。如果做不到这一点，CSW至少要支付Kleiman的律师费。
庭审结束后不久，CSW在接受电话采访时称，如果法院正式下达命令，他将遵守，他不会理会任何有关他是否拥有这些资金的说法。
声音 | CSW：只有永不停止的程序，才会导致图灵机无法运行:nChain首席科学家CSW（Craig S Wright）在社交平台上表示，只有永不停止的程序，才会导致图灵机无法运行。[2018/10/14]
CSW声称自己的确持有这些资金，但要到2020年才能动用，主审法官的怀疑态度也越来越强烈，目前尚不清楚此案的未来进展如何。
社区观点：摆在CSW面前的3个选择
在Reinhart法官给出意见后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回应称，BitcoinSV不会受到这一结果的影响。
“虽然CSW就是中本聪，这一点对所有人来说都是显而易见的，但现在这一点毫无意义。真正的比特币BitcoinSV是任何人都无法企及的……它是世界顶级的应用平台，在世界范围内具有独特的大规模，CSW做到了这一点。”
然而，更多人站在了CSW的对立面。CNBC主持人RanNeuNer说：
“今天，我们学到了宝贵的一课。如果你假装自己是中本聪，你最好准备一下放弃一半你本来就拿不到的比特币。”
有网友指出，摆在CSW面前的是3个选择：
“1.证明自己是中本聪，然后给Kleiman一半比特币。2.坚持自己是中本聪，但因为拿不出比特币而坐牢。3.承认自己不是中本聪，因为作伪证而坐牢。”
门罗币首席开发RiccardoSpagni给出了第4个选择：
“4.说自己的私钥意外丢了。”
这似乎是很多自称为中本聪的人惯用的手法。
Don'ttrust.Verify.
令人头大的是，很多人似乎抓错了重点。海外媒体Cointelegraph昨日发表了一篇题为《CraigWright：Kleiman遗产代理人将抛售20亿美元的比特币》。此举引发了社区的讨伐，认为这等于承认CSW持有这些比特币，而事实更有可能完全相反。
比特币安全专家组织Wizsec曾在去年2月对一系列“属于CSW和Kleiman的地址”进行了分析。其表示，绝大多数地址实际上只有一个共同点：它们在一定程度上持有大量比特币。就好像有人在浏览“区块链富豪榜”时随机选出了一些地址，然后自称拥有这些比特币，但同时并未提供实质性的证据。
Wizsec表示，CSW和Kleiman之间的斗争更像是一场关于不属于任何一方资金的无意义之争。但这却给了我们一个重要的提醒：
“Don'ttrust.Verify.”
从目前给出的信息来看，我们依然无法进行有效验证。
参考链接：
https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c
https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin
https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1
https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。