以太坊2.0升级的启动，带动了公链共识机制由PoW向PoS转型的风潮，这种转向究竟是否是发展趋势尚未有定论，但业界已经出现了抵制的声音。
日前，在北京举办的某开发者大会上，币印矿池、蚂蚁矿池与OK矿池的负责人同台展开了一场大辩论。
“PoS不会取代PoW，因为PoW业务本身可以盈利，而回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”币印矿池联合创始人朱砝在会上表示，PoW仍然会是主流。
蚂蚁矿池联合创始人田鑫指出，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。
而OK矿池负责人Alina则认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，目前尚无法预测PoS和PoW未来的趋势。
PoS替代PoW动了谁的“奶酪”？
Cboe Australia已上线Cosmos Purpose Ethereum Access ETF:5月31日消息，Cboe Australia周一表示已上线澳大利亚资产管理机构Cosmos Asset Management的实物结算以太坊ETF产品。据悉，Cosmos Purpose Ethereum Access ETF（CPET）投资Purpose Ether ETF，后者持有实物结算代币，而非期货或期权等衍生品。（Blockworks）[2022/5/31 3:52:55]
根据互链脉搏统计，在当前全球市值排名Top10的公链中，包括比特币在内，有7条公链采用了PoW共识机制。PoW在公链世界的地位可见一斑。
Purpose Ether ETF 的持仓量已超过7万枚:据欧科云链链上大师数据显示，当前Purpose Ether ETF持有的ETH数量达71155.81枚，较前日增持983.72枚。九月以来，Purpose Ether ETF的持仓量净增长6693枚ETH。当前各类以太坊证券产品总持仓141.09万ETH，总价值超过40亿美元。[2021/9/22 16:57:48]
但假如，不久之后，PoS取代了PoW成为主流，谁的利益会受损？
毋庸置疑，首当其冲的自然是矿工和矿场。
田鑫在会上形象比喻，“在矿圈，矿机的另外一个称呼叫做印钞机，这并不是说它本身很赚钱，它的能力是持续不断拥有的能力。”
公链的共识机制一旦转换成PoS，意味着出块就不需要挖矿，大量的矿机就会面临报废，而那些投入了大量资金参与挖矿的矿工和大矿场将面临巨大损失。
Gate.io上线ICX、PET、PRPOS、CRU、SC杠杆交易和币币理财服务:据官方公告，Gate.io已开通ICX、PET、PRPOS、CRU、SC杠杆交易和理财服务，用户可以通过借入ICX、PET、PRPOS、CRU、SC的方式做空，或者通过借入USDT的方式做多。
Gate.io的理财和借贷市场是一个用户对用户的借贷平台（有抵押，理财无回本风险），平台不参与任何借贷和放贷。[2021/4/7 19:54:18]
其次，则是以比特大陆等为典型代表的大量矿机制造厂商，在PoS转型冲击下，将会随着挖矿行业一起退出历史舞台。
最后，公链自身和社区用户的利益也将不可避免地受到损失。一条公链的共识机制从PoW换成PoS，必将引起矿工们的共同抵制，而这不仅会造成社区的分裂，公链自身也将面临分叉，难逃被分裂成两条链的命运。
MXC抹茶矿池上线FIL锁仓PoS:据官方公告，MXC抹茶现已上线FIL锁仓PoS。用户可登录MXC抹茶官方网站首页或APP端首页中部位置，通过“PoS矿池”版块进入，点击“锁仓PoS”后选择“FIL”进行锁仓。单个用户最低起投额度为0.01枚FIL，最低锁仓期30天，收益每日发放，解锁3日后发放本金。截至目前，MXC抹茶已上线FIL全站产品，支持FIL币币、杠杆、ETF和合约交易，以及PoS矿池服务。[2020/10/20]
因此，公链共识机制由PoW转向PoS，并非只是技术路线迭代那么简单，还会牵扯到多方的利益博弈。
作为第一个由PoW转向PoS共识机制的以太坊也不得不面临着这种风险。
以太坊为了避免上述情况的发生，在升级过程中调整了算法，加入了难度炸弹这个因子。在难度炸弹的作用下，随着区块高度的增加，挖矿难度呈指数级增长，矿工很难挖出区块，也只能“被迫”同意转入PoS机制。
但以太坊共识机制的转换并没有想象中那般顺利，PoW在转换PoS过程中仍然遇到了很多问题，导致难度炸弹进行了两次延期调整。目前，以太坊启动了一个PoW/PoS混合的共识机制CaspertheFriendlyFinalityGadget(“FFG”)—aka”Vitalik'sCasper”，而这仍只是以太坊共识机制由PoW转向PoS的第一步。
不是替代而是共存，二者将继续相爱相杀
从以太坊的升级来看，共识机制从PoW转换PoS是一个较漫长的过程，那么PoS最终会替代PoW吗？
在Conflux研究总监杨光看来，PoW存在三大缺点：一是耗能较高；二是由Pow共识控制孤块率以保障安全性的设计带来的延迟高、确认速度慢、吞吐量低的问题；三是PoW共识机制造成的治理难题，矿工、用户和开发者三者之间的利益难以平衡。而PoS共识机制则能够完美地解决PoW共识的所有缺点。
“在PoS共识的安全性可以达到应用场景的需求的前提下，使用PoS共识替代PoW共识是利大于弊的。”杨光指出，?PoW转向PoS的另一个额外好处是，避开了PoS共识的公链在发布初期代币过于集中的问题。
但币印矿池联合创始人朱砝则持不同的观点，“PoS不会取代PoW，因为PoW相关挖矿业务本身是可以盈利的，PoS肯定不会被PoW‘杀死’，它还有很强的生命力，反倒回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”
而在蚂蚁矿池联合创始人田鑫看来，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。“为什么POS这么火，是因为POW门槛很高，POS跟它相比拥有比较低的门槛，在我看来，PoW和PoS都是区块链发展的两种路线，到后面只能是相爱相杀共存。”
OK矿池负责人Alina也同样认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，现在无法预测PoS和PoW未来的趋势，因为区块链行业才刚起步，各种新兴的共识机制也纷至沓来，究竟哪种共识能被用户认可，仍需时间证明。
事实上，目前来看，公链世界中尚未出现一个公认可以安全地替代现有PoW的PoS共识机制。以太坊也非常清楚这点，所以自2015年底V神首次提出转向PoS共识的计划以来，以太坊升级所设计的PoS协议经历了多个版本的反复讨论和迭代，并且目前规划出了先采用PoW/PoS混合共识的CasperFFG，再过渡到纯PoS共识的CasperCBC的升级路线。
而即使伴随着以太坊共识更迭而兴起的Staking机制，虽然是PoS挖矿的优化版本，在减少大量记账节点参与的同时，兼顾了矿工和矿池的利益，但目前，Staking的发展也远不及预期。
因此，目前公链领域虽然掀起了一场PoS替代PoS共识机制的风潮，但二者是否为替代关系，尚有待时间和市场的验证，而在这之前，PoW与PoS两种共识机制仍将长期共存于公链世界中。
文|互链脉搏编辑部
本文为原创，原文链接：https://www.blockob.com/posts/info/21315，转载请注明出处！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。