据Trustnodes8月22日报道，以太坊联合创始人、开发者VitalikButerin近日公开表示，他对通过像闪电网络这样的第二层网络或仍在开发中的ETH版本Plasma进行扩展感到有点悲观。他说道：
“随着时间的推移，我对链下数据L2越来越感到悲观。VladZamfir是对的；它们很难构建，需要太多关于激励机制的应用层推理，而且很难扩大应用。”
Vitalik：新加坡在加密货币监管方面的善意尝试可能不会奏效:11月21日消息，以太坊创始人 Vitalik Buterin 近日在接受采访时表示，新加坡在加密货币监管方面的善意尝试可能不会奏效，因为新加坡监管机构试图将“区块链使用”和“加密货币”区分开，“如果没有加密货币，那么你拥有的区块链就是假的，没有人会关心这些区块链”。
此外，Vitalik Buterin 表示，监管机构既要支持新技术，又要打击不良参与者，在两者之间取得平衡难度很大，但他也表示新加坡很早就将自己定位为对加密货币友好的司法管辖区，只是最近几个月才开始收紧尽管，监管机构只是试图“阻止加密货币投机”，而不是完全禁止加密货币。（straitstimes.com）[2022/11/21 22:11:32]
图片来源：visualhunt
Vitalik Buterin：加密开发人员将从“加密冬天”中受益:2月22日消息，在面临包括以太坊在内的所有主要加密货币的价格和市值快速下跌的情况下，Vitalik Buterin表达了他对这种情况的看法。Vitalik Buterin声称，许多开发商赞成熊市，因为它允许专注于开发技术最先进的产品和服务，而不会被金融和投机问题分心。V神认为，通过获得加密社区的适当认可，最可持续和最有效的加密项目可以从“加密冬天”中显着受益。
Vitalik Buterin 表示，他无法可靠地预测加密行业的未来动态。他考虑了以下两种主要情况。第一个是“加密货币冬天”，长期衰退将影响所有主要加密货币的资本化，包括比特币、以太坊等。（crypto.news）[2022/2/22 10:07:15]
Buterin是Plasma的顾问，或至少在2017年担任过Plasma的ICO项目OmiseGo的顾问。
欧洲电竞组织Team Vitality与Tezos达成技术合作伙伴关系:金色财经报道，欧洲电子竞技和游戏组织Team Vitality宣布与Tezos达成为期三年的技术合作伙伴关系。双方将共同努力，为其社区提供与明星玩家互动的新方式。Team Vitality将与Tezos生态系统合作，教育粉丝了解区块链作为游戏体验的一部分的好处，并促进该技术的进步。[2022/1/7 8:30:53]
过去的两年中，他似乎还与该项目首席开发人员JosephPoon一直保持密切合作关系。Buterin说道：
“数据预扣是设计激励方案时最困难、且有风险的一项工作！
动态 | Vitalik Buterin在layer2解决方案中加入SNARK:上周，以太坊核心开发者Schoedon表示，以太坊网络已经超负荷，Dapp开发者应该在其他链上建设。Vitalik Buterin不同意这一观点，他认为大多数Dapps并不是针对Gas进行优化的，而且行业内的竞争将“推动”次优Dapps。他还强调了layer2解决方案的重要性和前景，并在Ethresear.ch上发布了一个潜在的使SNARK-utilizing分叉解决方案来支持他的论点。[2018/9/25]
它很难扩大应用，因为它们要求受益人有特定的推理能力
此外，当你可以在未经接收者同意的情况下更改帐户时，Plasma退出游戏将变得更加困难，因为你不能假定诚实的用户知道他们自己的最新状态。
通道根本无法支持“公共利益对象”(如Uniswap)。”
他特别提到了通过“链下数据L2”，比如像基于Zk-Snarks的扩容解决方案来缓解这一情况。
简而言之，这些解决方案通过Snarks创建各种类型的小型侧链来记录智能合约中存储的资金流动，最终结果是通过将交易捆绑在这些侧链区块中压缩交易，这些侧链区块转换为某些存储在链上的数据/字节，其数据大小但远小于普通的交易。
在回答有关链上数据如何发挥作用的问题时，VitalikButerin说道：
“在链上，你只需做一个交互式验证游戏，就可以找出谁出了一个坏的状态。IV类游戏对防守者非常有利，所以你不需要关心谁有足够的动力去防守。”
这种具有可扩容性的Snarks或Starks应用直到今年才被发现，它可能特别是后端一个解决方案，因为从概念上讲，它可能会发展到你只需复制粘贴一些代码行，然后将其整合到你的Dapp中就可以了。
这种方法也避免了LN、Plasma或类似方案的许多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某种程度上的“手工”记账，你本地电脑上的一个文件就可以记录一笔交易。
这种“手工”记账或本地记录保存可能会导致解决方案成为被称为“监视塔”的可信中介的问题。
这可能会不受欢迎，因为其可能存在一个根本性的技术缺陷，即闪电网络的交易费用可能要比链上交易费用高出许多。
我们都知道，目前还没有关于LN经济学的公开模型，甚至也没有任何基础数学模型，但最近有消息称，有人锁定了价值500万美元的比特币，但每月从LN上赚取的交易费只有20美元。
这显然是行不通的，因为闪电网络上0.1美元的费用必须支付比特币链上交易的费用，而比特币的链上费用本身就要高出几倍。这还没有将锁定这500万美元带来的利润的机会成本，或者为安全地运营这个超级大的LN节点所需的成本等计算在内。
在LN中，他们确实谈到了所谓的通道平方，或者他们所称的工厂，其目的是为了避免链上交易，以及由此产生的费用，但上次我们看了，却被告知这些都还只是理论上的。
因此，人们可能会意识到，除了非常小的利基案例之外，这种方法实际上可能并不能很好地解决可扩容性问题。
但是通过snarks的压缩方案可能会行得通，侧链也可以，尤其是在像以太坊这样的智能合约系统中。它们被称为分片技术，虽然有区别，但概念上是一样的。
至于这两者是否能以一种去中心化和无需信任的方式工作，还有待未来的研究。但我们很可能会发现，中本聪的想法最终是正确的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。