在国内币圈待久了，你会有一个错觉，那就是所有币圈的项目到最后的归宿都是发币。哪怕是和发币没什么关系的钱包、行情软件、媒体平台等等，到最后似乎都会走向发币。这也让很多并不想发币的团队哭笑不得，2比如IMtoken，从17年至今，估计被问了不下百次“你们什么时候发币啊？”。
尽管，问的人可能都不明白IMtoken这样的钱包应用发币有什么实际意义。
不过我觉得，很多人应该是把发币当成了一个新的融资方式，如果是这样的话，那么不管是什么项目都能发币的逻辑就讲得通了，毕竟所有项目都需要融资和上市嘛。
不过当推特的CEOJackDorsey的币圈分公司Square在面对“为什么不发币”这样的问题的时候回答了很经典的一句话：
观点：Facebook元宇宙与区块链行业最初提出的元宇宙愿景几乎无关:10月30日消息，CoinDesk发表分析文章《Facebook以其荒谬的更名再次窃取加密创意》。文章称，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）关于元宇宙的愿景与区块链行业首次提出的开放、可互操作的愿景几乎没有关系。尽管Facebook的在线虚拟现实（VR）将有某种形式的NFT集成，但更广泛的愿景并不是扎克伯格提出的。其发布会主要集中在他对苹果应用商店和Facebook计划建立以在线VR体验为重点的竞争性平行围墙花园（CoinDesk作者表示不打算称之为元宇宙）的失望。他们将向设计虚拟衣服的创作者收取费用。扎克伯格昨天甚至警告说，平台上的费用在一段时间内会很高。扎克伯格解释称，Facebook将在一段时间内亏本建设其在线VR业务（包括通过补贴设备），以此来证明其高额费用是合理的。CoinDesk作者还提到用户隐私、垄断、法律和监管方面的问题，并最后总结称，Facebook正在建造的元宇宙是数字版本的地狱。
去中心化借贷平台Dharma联合创始人Brendan Forster昨日发推称，“因此，基本上这是一场创造引人注目的元宇宙的竞赛中，以太坊与Facebook的对决。开放vs.封闭；透明vs.不透明；无需许可vs.许可；社区所有vs.扎克伯格所有。我下注了。让我们一起建设美好的未来。”
据此前报道，Facebook宣布更名为Meta，其元宇宙将支持NFT。（CoinDesk）[2021/10/30 6:21:25]
“比特币就是最好的，为什么还要发币？”
观点：ETF将为散户投资者提供进入BTC市场的途径:股票和加密分析师Ronnie Moas刚刚发推称，现在有16个比特币ETF正在接受美国证券交易委员会（SEC）的批准，也许会在未来的4-6周内有进展，也许更长时间。ETF将为散户投资者提供进入比特币市场的途径，而不必拥有比特币本身。ETF是许多退休投资组合的主要产品。[2021/5/27 22:49:49]
观点：以太坊与90年代窄带互联网相似，昂贵但生态系统强大:2月6日，三箭资本（Three Arrows Capital）首席执行官Su Zhu发推称，以太坊与90年代中期的窄带互联网阶段有相似之处，这让严肃的deeptech投资者兴奋不已。尽管笨重、昂贵、规模不大，但强大用户的生态系统依然强大。未来愿景可能比想象的更快实现。[2021/2/6 19:04:33]
其实原话是：“我们关注的产品是比特币。它已经成立并运行了10多年，但在大规模采用之前还有很多工作要做。”——史蒂夫
但是你的确可以这么理解，其实在JackDorsey的一贯观念中，都一直是最支持比特币，而不支持其他七七八八的币的。
观点：无论比特币上涨还是下跌 对持有者和交易者都是双赢局面:加密货币交易员Josh Rager在推特上表示，无论比特币价格从目前的位置走到哪个方向，都将对比特币社区有利。Josh Rager认为，不论是比特币飙升至1万美元以上并在这一水平停留一段时间，或者跌破目前的9000美元水平，对持有者和交易者来说都将是双赢的局面。在他看来，币价上涨有明显的原因，而价格的暴跌将允许交易员买入下跌的比特币，并在其日后突破1万美元之前积累更多比特币。Josh Rager指出，由于比特币是一种流动性强、波动性大的资产，比特币可能还会持续好几个月低于1万美元。然而他说，如果比特币能够突破这个水平，它就不太可能崩溃。（U.Today）[2020/7/3]
他有一条经典的推特如此评价道：“比特币是有弹性的。比特币是有原则的。比特币是互联网理想的本源。这是一个伟大的品牌。”
当然，比特币是最好的，也是最有价值的加密货币，那么我们还需不需要其他币呢？
其实还是需要的。
不然怎么炒币呢？（笑
事实上，“有比特币就够了，其他币都是出来割韭的”这种说法在老一辈和很多比特币的忠实粉丝中受到很大的认同，他们不喜欢以太坊，看不上EOS，藐视BCH/BSV，更看不上所有IC0产生的币，总之就是--“非我族类，其心必异”。
其实如果认同这个说法的话，对小白韭菜来说，也不是什么坏事。只买比特币，长期来看结果都不会差，往往跑赢大多数投资品是没问题的，并且风险也远小于其他币种。
但是这种说法还是比较局限的，就像当年黄金那么完美，大家还是需要银子和铜钱一样，虽然类比不一定准确，但是的确世界上不可能只有一种货币，互联网时代也不可能只有一种加密货币。目前比特币还是存在着一些无法解决的问题的，比如交易无法秒到、手续费高昂、价格波动较大、无法完全匿名等，这都需要有特定领域做得更好的币来解决。
比如我们需要基于区块链发行的稳定币来满足需要币价稳定的用户，需要PoS共识机制来在满足需要转账秒到的用户、需要匿名币来满足极其需要隐私的用户等等，可以说，每一种“正经”的加密货币的诞生，基本上都是奔着解决比特币的某个问题而诞生的。
当然，这里不是说那些为了钱而生的大多数IC0币。事实上，目前市场上大多数币都是为圈钱而生的，正如同20世纪末那场震惊世界的互联网泡沫一样，大部分公司其实只是炒个互联网概念，并不是真正地能解决什么市场需求，也并不能革命人们的生活方式，那时候大部分互联网股票和现在大部分币圈的币一样，都是少部分人发财的工具而已。
但是他们的确也催生了泡沫，吸引了大量的人才、资金和用户，是好事是坏事呢？就像盘圈、CX圈和各种圈的人和资金今年大举进入币圈，的确也给比特币和其他主流币带回来了不少人气，更好的行情也吸引了不少圈外的关注，这是不是好事呢？
其实币圈很多事，或者说这世间很多事都无法一概而论的，大家还是要辩证地看待问题，不要非黑即白才好呀。
作者：陈威廉
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。