我非常怀疑现在的Web3项目到底带来了什么样的创新。
现在的Web3产品的普遍特征有：
有对应的互联网产品、或者围绕NFT展开连接钱包登录合约写一遍，但性能不行，所以再搭一层中心化的服务内容上链和发NFT体验普遍更差发个币建DAO假装民主指导方向然后问问去中心化的Web3到底解决了什么业务问题，我感觉是解决了创始人发币赚钱的问题。
传统的创新者喜欢说「fakeittillyoumakeit」。搁这Web3可好，「fakeittillyoumakeatokenandsellthemall」。
天堂充满了美好的作品，地狱充满了美好的愿景
Binance与美SEC达成协议，将所有美国客户资金和钱包密钥转回美国:金色财经报道，Binance、Binance.US和美国证券交易委员会（SEC）周五晚些时候宣布了一项协议，以确保只有Binance.US的员工可以访问客户资金。该协议仍需得到负责此案的联邦法官的签署。根据拟议的协议，Binance.US将采取措施，确保没有Binance Holdings的官员能够获得其各种钱包的私钥、硬件钱包或Binance.US的亚马逊云服务(AWS)的root权限。此外，Binance.US将在未来几周内分享有关其业务支出的详细信息，包括估计成本。
拟议协议是为了回应SEC冻结Binance所有资产的动议，协议中的其他条款将要求Binance.US创建Binance全球员工无法访问的新加密钱包，以及向SEC提供额外信息等。据报道，在此期间，美国的客户仍然可以提取资金。[2023/6/17 21:44:04]
前段时间和朋友聊天，有聊到Web3产品的获客有多难，即便是?Planetable?这种确实有在认真做产品的，用户也极其惨淡。收获视线的反而是一些像资金盘一样的项目。
Polygon联合创始人：zkEVM主网启动日期已确定:金色财经报道，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal发推表示，刚从zkEVM主网启动高级委员会出来，我们（已经）有主网启动的日期。此前报道，去年12月Polygon zkEVM上线最终测试网版本，表示这是主网启动前的最后一步。[2023/1/17 11:15:43]
这是一种用户群的错配。加密货币这个圈子里的用户，并不是互联网用户的全息版本。加密货币的拥趸，他们中的大部分人，非常愿意接受Web3项目的代币空投，但是非常不愿意接受项目本身。
也就是说，作为创新者，如果项目本身不提供强大的产品价值，也不做资金盘，那么加密货币的拥趸并不会因为它们身上的Web3标签就多看它们一眼。
对此造成的结果是：
对于遵从内心、心怀对自由的敬畏和理想、认真做产品的人，他们不但需要在一个小的市场里做产品，而且要接受这个小的市场自带的不低的门槛。对于遵从市场、以搞钱为第一目的、认真做资金盘的人，出品的产品本身无关紧要，关键是资金运作得到了市场的认可。从做好资金盘的角度来看，上涨的币就是好币。但从做好产品的角度来看，形成了劣币驱逐良币的结果。
CZ：去年币安现货匹配引擎正常运行时间达100%:1月1日消息，Binance创始人CZ表示，2022年Binance现货匹配引擎实现了100%的正常运行时间和可用性，有6次实时升级，没有发生P0或P1故障事件，这在Binance的历史上是第一次。[2023/1/1 22:19:28]
所以整个Web3市场我们只能看到美好的愿景，很少看到美好的作品——那么，Web3市场就是地狱。
创新的decay困境
匿名用户在bitcointalk论坛发布比特币问世一周后的矿工签名:金色财经报道，早期比特币论坛 bitcointalk.org 上一位成员发帖希望寻找最早的比特币矿工，结果发现一位账户名为“OneSignature”的匿名成员分享了一个可以追溯到 2009 年 1 月的签名，该签名时间就在比特币问世一周后，目前该签名已经得到确认。在确认了迄今为止发现的“最古老签名”的合法性后，社区发现“OneSignature”账号是新创建的，并于 2022 年 11 月 26 日发布了改签名。OneSignature 的帐户历史记录显示其在 bitcointalk 论坛上没有其他活动，该用户的 Twitter 账户创建于 2009 年 10 月，目前处于未公开受保护状态。（Cointelgraph）[2022/12/4 21:21:47]
除了市场本身，在Web3领域创新的人面临的另一个问题是创新层级的decay，就是创新本身在变得无趣。当然，这是所有技术创新后续的发展趋势，移动互联网如此，AI如此，区块链也是如此。
三箭资本清算人可能会强制创始人提供更多信息:金色财经消息，三箭资本（Three Arrows Capital）清算人的律师Adam Goldberg在破产听证会上代表清算人表示，Three Arrows Capital创始人Zhu Su和Kyle Davies迄今为止就该基金的资产提供了“相当有选择性且零碎的信息”。Adam Goldberg表示，如果没有进一步的合作，将尝试在破产法官协助下迫使创始人提供更多信息。（彭博社）[2022/7/29 2:45:08]
以区块链来说：
Bitcoin：简洁的技术实现了去中心化的金融系统，简洁的人性选择实现了去中心化的治理逻辑。Ethereum：复杂的技术实现了图灵完备的去中心化虚拟机。Web3：拼凑一个已有产品的低配版。因为预设未来属于区块链，人人都有币，需要区块链原生的XX。正如Tiktok展示你的美好生活，Web3展示你的高价数字小图片。这三个创新层次依次递减，从万寿无疆级别到永远健康，最后到比较健康的级别。也就是创新的层级变得越来越微不足道了。
当然，创新层次的高低和商业上的成功没有很强的相关性。一个主打借贷的玩意估值可以轻松到40亿美元，然后被称为区块链创新。这要被P2P们知道了，头都要笑掉了。
但是总之就是，Web3也好，区块链也好，后来者做的这些创新在迅速地变得无趣。去年的时候，一线大公司的朋友纷纷从东家出走，搞Web3，因为传统互联网已经不酷了——但是我觉得，Web3和区块链也正在迅速地变得不酷了。
就像旅游。欢迎从一个无聊的地方来到一个无聊的地方。我们到底需要什么样的Web3
上个月我跟ChatGPT辩论Web3的应用场景在哪。尽管ChatGPT很努力地尝试告诉我Web3的好处，但是都被我一一反驳了，最后不得不承认大部分业务不需要Web3和区块链。
虽然理想很丰满，但Web3产品的DAU的现实很骨感。大部分业务，就是不需要Web3和区块链。我们不应该像建设社会主义一样，为了解决问题就去设计问题来解决。比如搞Web3社交的那些，如果依然要去Twitter上摇人，那感觉这个社交产品就不咋行。
首先，我想吧，既然做Web3那多少心怀理想，就不要期望短时间可以获得大量认可。做好很长时间里，自己做的东西都被市场认为是个玩具的结果——毕竟在很长时间里，Bitcoin也被认为是个玩具。既然对大公司和和中心化机构心怀不满，那就做好「那一小撮不服管」的人吧。当有人在找「锡安」的时候，你可以告诉他「锡安」在你这里，请问他是选蓝药丸还是红药丸。
AI也有一样的问题，有机会再写文章。其次，我们需要去考虑什么样的产品是对普通人有用的产品，而不仅仅是对「币圈」有用的产品。既然我们认为区块链能改变人的生活，那就真的去改变人的生活呗，做大家需要的东西。比如我最近几年一直用?MixinMessenger，是因为MixinMessenger确实改变了我的生活：我需要一个开源的、重视隐私的、能端对端加密的沟通工具，MixinMessenger是目前最好的选择。
这属于产品设计的第一性原理，做的东西至少要满足下面两个条件中的一个：要么有趣，要么有用。很多人总说Bitcoin虽然已经十年多了，依然是玩具。但玩具至少有趣。现在很多Web3产品谈不上有趣。
人民的选择
对了，关于一个Web3项目是否靠谱，有一个简单检?定：如果它需要你买他的币才能用，那么不靠谱的概率会大大增加。
我上文提到的?Planetable?和?MixinMessenger，都没有这一要求。Planetable虽然运作依赖ENS，但是自己没有币。MixinMessenger虽然发了币，但是使用它并不需要币。它们是很好的例子。
作为Web3的创新者之一，我希望我们做的事情能够成为人民的选择之一。所以我也想像黑客帝国里的Trinity和Morpheus一样，去找潜在的同道人。反过来，如果人民对Matrix产生了任何怀疑，希望追求真正的自由，那么请记得Web3和区块链的存在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。