BSC老牌衍生品交易所@ApolloX_Finance已发布V2版本，在此前V1订单簿模式的基础上，部分整合GMX和GNS的机制并进行了符合BSC“链情”的特色创新。
本Thread将锐评ApolloXV2的特点，产品优劣势，以及对BSC生态的意义。
ApolloXV2基本特点可以概括为:
1.ALP为类似GLP的指数资产模式，使BTC/ETH等主流加密资产交易体验和风控达GMX水平；
2.类似CEX体验的多空双边一致的资金费率，类似GNS的动态滑点机制；
Coinbase：加密货币是棒球卡，而不是证券:金色财经报道，Coinbase Global的律师周五请求美国法官驳回SEC的诉讼并表示：SEC会误读了Howey的观点，而且最近的加密案件并不支持SEC使用‘计划’作为法定文本逃生口的努力。举例来说，人们可以通过一种对公司施加义务的工具来投资一家棒球或其他交易卡公司，这将是一种证券。或者，人们可以在公开市场上购买棒球卡，希望它们升值，这样人们就购买了一种商品。即使该公司表示计划创建一个一流的卡片交易平台，以提高其销售的卡片的价值，情况仍然如此。这些表现不能将棒球卡变成证券。棒球卡不是棒球卡企业的股份。[2023/8/7 21:28:28]
3.支持合成资产交易，控制容量来控制风险；
4紧密合作BinanceOracle，便于灵活支持更多资产交易的。
接下来展开讲下ApolloxV2比较有特色的方面：
A.资金费率
数据聚合器Otherside Wiki发布库存工具更新:6月26日消息，Yuga Labs元宇宙项目Otherside旗下数据聚合器Otherside Wiki发推称，推出库存工具更新，新功能包括快速市场数据访问、交易指标快速显示、合约资产视图、钱包详细信息等。同时，Otherside Wiki目前正在尝试引入基于NFT地板价的损益（PnL）功能，预计很快将发布解决方案。[2023/6/26 22:00:13]
虽然ApolloxV2的资金费率公式与GMXV2/GNS非常相似，一样是根据多空比和波动性定价的，但是Apollox多空双方使用相同的费率。
如果LongOI>ShortOI的情况下，ShortOI*FundingFeeRate这部分会支付给空方，剩下来的(LongOI-ShortOI)*FundingFee则会成为系统收入。
潘兴广场资本创始人：尽管美联储进行干预，但更多的银行可能会倒闭:金色财经报道，潘兴广场资本创始人阿克曼：尽管美联储进行干预，但更多的银行可能会倒闭。[2023/3/13 13:00:04]
是的，虽然它没有BorrowFee，但某种意义上来说，他是把BorrowFee和FundingFee有机结合了一把。加上BSC的用户小白居多，也习惯了币安合约的搞法，算是一个本地化创新。
B.动态滑点
ApolloxV2的开仓滑点类似GNS。
1.整体OI越高，开仓量越大，滑点越大；
硅谷银行美股盘前跌超20%:金色财经报道，硅谷银行美股盘前跌超20%。此前，美国著名创业孵化器Y Combinator据称建议众多公司限制对硅谷银行（SIVB）的风险敞口。创始人基金公司Founders Fund建议企业从SVB金融集团撤出资金。[2023/3/10 12:54:44]
2.对应交易对在CEX上的深度越大，滑点越小。
这一动态滑点有助于提高价格操纵攻击的成本以降低风险。
目前来看这一机制和GNS的滑点设置是比较像的，是一个已经经过市场验证的方式。
比特币全网未确认交易数量为745笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为745笔，全网算力为263.89 EH/s，24小时交易速率为2.80交易/s，目前全网难度为35.61T，预测下次难度上调3.13%至36.72 T，距离调整还剩6天7小时。[2022/10/18 17:29:47]
C.灵活的合成资产品类
Apollox还支持合成资产，直接使用ALP支持合成资产。合成资产模式下由于缺乏对应的底层资产支撑，风险会放大，Apollox选择控制这些资产的规模来在增加交易品种的同时控制风险。
由于Apollox本来就是BinanceLabs投资的，加上背靠BinanceOracle，可以比较快的定制化资产类别，不同于一般的会受限与chainlink。如果以后能支持A股相关资产交易的话，倒比较有趣。
D.基础交易体验
Apollox作为一个老牌项目，在交易方面有着不少积累，这些能力也有望复用到V2。
1.比如止盈止损修改、添加保证金这些基础体验功能；
2.交易通知bot，通过telegram等渠道去通知客户，虽然很基础，但大部分DEX也没有；
3.网格单等其他竞争对手不具备的功能或许在未来也能较低成本的迁移到V2上这些有助于其实现一定的差异化优势。
E.对外合作
Apollox也一直对外输出技术能力，比如Pancake的合约交易模块就是由Apollox支持的。目前看来是Pancake等协议提供品牌和流量，Apollox提供技术支持的传统合作模式，双方分成手续费。这块如果能在将来web3一点的话，可能也会有一定的空间。
产品优劣势
如上所述，Apollox的竞争优势主要还是在于：
1.BSC本地化创新，“更适合BSC用户体质”；
2.BD资源，背靠BinanceLabs，在BSC内和其他项目合作非常顺畅；
3.交易基础体验，作为一名练习时长一年半的老牌衍生品交易所，还是有点积累的。
劣势在于：
1.V2只是Apollox的一个子集，和专业做GMX仿盘的相比，代币定位比较模糊，Tokenomics也无法全力支持V2；
2.品牌+流量合作的模式比较web2，缺乏深层的合作。加上BSC目前流量属实比较一般，导致合作对其的增益有限。
如果能在合作方面探索出更深层合作的模式，在保障APX/CAKE持有者权益的情况下辅上专属的tokenomics，或许会有不小的破局机会。
对BSC生态的意义
BSC生态有很重的“短期”观感，项目团队多数打一换一个地，Apollox团队选择老项目继续做新事，一比较也多少有种“长期”观感。
此外通过广泛合作这种模式开拓流量，工作量其实是不小的，虽然目前看来没有充分盘活，但至少占住了位置，将来也可以改进，徐徐图之。简而言之，从“短期”和“孤立”，到“长期”和“合作”，生态的氛围改变并非一朝一夕的事，但是至少已经看到这个趋势有一点点苗头，Gud!
总结
ApolloxV2是一个在整合先进衍生品协议的基础上创新的具有BSC特色的衍生品交易所。
据传Apollox有计划在近几周在v2开启流动性挖矿，Maybe也有不错的Farming机会
附录：ApolloxV1的数据
?https://twitter.com/ApolloX_Finance/status/1645396210008883201
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。