终于结束了持续一周的香港Web3嘉年华，我们链茶馆要恢复更新了，不过在输出深度内容之前，还是先跟风写一篇小作文。
这次香港小作文的数量和热度不亚于去年的新加坡，有乐观的，也有唱反调的，但几乎都提到了一个现象——这次在香港能见到很多行业内过去三年都没见到的人，并且大家的热情都很高涨。
无愧于「Web3嘉年华」的名称，一方面是万向区块链的号召力，另一方面也是香港新政的吸引力。
我有以下四个观察以及两个观点：
观察1：老钱在入场。
陆续碰见了新朋友，是来自传统领域的投资机构、大厂、家办之类，他们此行的目的是觉得Web3是一个趋势，并对香港Web3新政抱有很高期待。
Sui Network发布0.28新版本文档，包括引入可编程新型交易等:3月7日消息，公链Sui Network发布下一个版本0.28的文档。具体功能更改将包括推出取代批次处理交易和普通交易的可编程新型交易、从20字节调整到32字节（在十六进制中，从40增加到64）、更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等。[2023/3/7 12:46:47]
有的已经开始行动了，投资的投资，孵化的孵化，有的还在勾兑阶段，但感觉是要打钱的节奏。
观察2:老韭菜越来越精。
大多数在这个行业里待超过一个牛熊市的人，都对某个细分领域有独到的见解。这个行业的知识壁垒正在形成之中。
加拿大监管机构：银行和保险公司的加密敞口不得超过一级资本的1%:8月19日消息，根据加拿大金融监管机构的临时新规，加拿大银行和保险公司必须将其对加密资产的敞口限制在固定比例以下。具体而言，如果金融公司对2类加密资产的总敞口（根据监管机构的定义，将包括大多数加密货币）超过其一级资本的1%，则需要通知金融机构监督办公室。该规则将于2023年第二季度生效。
此前消息，欧盟立法者正寻求限制银行的比特币持有量。（彭博社）[2022/8/19 12:35:13]
2018年的「三点钟无眠区块链」中，任何与行业有关的话题，任何人都能掺一嘴，就跟讨论电视剧剧情一样随意。现在的讨论开始专业化了，无论是从技术还是从商业模型，都有一定的深度，外行听起来会很吃力。
EarthFund引入去中心化自治组织以利用区块链应对气候变化并发行CarbonCommons Token:金色财经报道，根据众筹平台EarthFund官方公告，EarthFund DAO已经投票接受在其平台上引入Carbon Removal DAO，利用区块链技术应对气候变化。Carbon Removal DAO将由哥伦比亚大学校友兼剑桥大学气候副研究员 Lucy Tweed 博士领导，旨在支持世界各地的社区努力资助全球各个地区的碳中和和碳负倡议，EarthFund 将向其早期爱好者和支持者空投 CarbonCommons 代币，但这些代币不会在交易所上架。[2022/7/21 2:27:07]
这说明行业在快速发展，但开放给新人的门槛越来越高了。不过这也正是最佳的入场时机，如果Web3行业继续飞速发展几年，会像互联网一样方法论基本成熟，普通人只能作为熟练技工被招进来，而不能吃行业开拓者的红利。
观察3:土狗还未完全离场。
这里的「土狗」指的不仅是认知上的，还有德性上的。
认知上的土狗的表现包括且不限于：觉得币圈牛市可以对抗美联储加息周期、这是白人犹太崇拜与东方势力的博弈。
以上认知严重缺乏金融和经济学的常识，还停留在小学文化程度的地摊文学水平。
德性上的土狗的表现包括且不限于：劝普通人开合约、见到宝二爷和孙宇晨就像粉丝见到爱豆一样。
「割韭菜」的控诉原来只是通过键盘来口嗨，见到本人就会去热情地上前合影并在社交媒体上展示。
此前我只知道权力是最好的春药，现在发现金钱其实也是最好的春药，只不过前者是对拥有者有效，但后者对没有拥有的人有效。
我待在这个行业里的相当一部分理由是——这个行业还有很多土狗，很多时候很多事情你只需要比他们做得好就行了，而这一点不需要努力就可以达到。比如我觉得孙宇晨再努力一点，欧易的市场份额还能再上一个台阶……
观察4:钱比项目多。
在香港见到的几乎每一个投资人，临分别时都要说遇见好项目要推给他们，但说实话，现在新项目都很少，好项目更是少之又少。
不过话说回来，我觉得有相当一部分风投只是叶公好龙，他们只是假装在做事，真正去投资时就望而却步，他们需要牛市的FOMO情绪来壮胆。
观点1:新叙事还没出来。
各种观点输出型的讲座、沙龙，都是老生常谈，真正让人耳目一新的观点或项目很少。倒是有一些AI与crypto结合的项目，我觉得是用AI概念忽悠crypto领域的人，用crypto的概念忽悠AI领域的人。
行业的新叙事还没有出来，2020年的上海万向大会上，Vitalik发表了《以太坊第二层协议生态的崛起》的演讲，虽然过了两年才真正形成势头，但这次似乎没有看到能形成势头的新叙事。
不过Nostr、Cosmos、Lens之类的线下活动的技术氛围很浓，未来也许会有新机会。
观点2:小活动的质量高于大活动
除了极少数社牛，能够在各种数百人的活动中和每个人攀谈，了解彼此在做什么，并留下联系方式，以及期待未来合作，绝大多数人都是在现场凑热闹。
真正有价值的讨论或者纯粹的人际连接，还得是迷你型的活动，或者酒会的角落深度交流一两个小时。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。