近日，新比特币NFT协议BitcoinStamps因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于Ordinals协议的将数据存放在「见证数据」，BitcoinStamps利用2014年就诞生、曾为「RarePepes」提供支持的Counterparty协议，将插入到UTXO输出中的图片数据base64编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。
虽然比特币新NFT协议BitcoinStamps近日的新增NFT数量超过了Ordinals协议，不少比特币NFT玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好BitcoinStamps的前景。
为什么不看好BitcoinStamps呢？
贵
笔者分别在UniSat与stampchain.io上传了大小为254字节的一张Punk图片。刻录同一张图片，所需要花费的价格相差了10倍多。
Fireblocks帮助纽约梅隆银行和法国巴黎银行涉足加密领域:金色财经报道，Fireblocks扩展了其服务，使银行更容易利用加密货币。Fireblocks已着手帮助包括纽约梅隆银行和法国巴黎银行在内的现有客户利用加密货币。
Fireblocks安全产品和研究主管Shahar Madar表示，“加密货币看起来像金钱，行为也像金钱，但它有所不同。必须找到一种方法来遵循银行已有的指导方针，他们大多想在这个领域进行创新，但他们实际能做的事情通常也受到限制。”[2023/8/6 21:27:54]
交易者越来越多地从去中心化交易场所涌向中心化交易场所:金色财经报道，The Block数据显示，随着memecoin的狂热被加密货币市场中交易所交易基金的繁荣所取代，交易者越来越多地从去中心化交易场所涌向中心化交易场所。5月至6月期间，去中心化交易所的月交易量相对于中心化交易量大幅下降，从22%下降至16.8%。进入7月四天后，这一比例进一步下降，降至略低于14%。[2023/7/5 22:18:00]
UniSat
Celsius未记录附属公司间约7000笔交易，无法完全重建公司间索赔:金色财经报道，据 CoinDesk 援引法庭文件报道，Celsius 没有充分记录在申请破产前三个月内其与关联公司之间约 7000 笔交易，导致几乎无法完全重现公司间的债权结构。
此前，Celsius 向法院提交出售计划，以推动公司在去年 7 月申请破产保护后的重组公司。随后，Celsius Network LLC（LLC）提交申明，对 Celsius Network Limited（CNL）持有的约 91 亿美元的公司间索赔，但对该公司的账簿审计显示，LLC 与 CNL 公司间的转账在许多情况下根本没有记录。除非聘请法务会计工作，手动重建每笔公司间交易，但这对债务人来说成本巨大。[2023/2/17 12:13:24]
stampchain.io
2017年的SegWit升级的「见证折扣」使通过Ordinals协议刻录出来的比特币NFT能够相比于BitcoinStamps协议能够得到75%的优惠，但即使我们把UniSat的刻录费用乘以4，也仅仅只有约24美元，而BitcoinStamps协议收取的手续费用则高达约85美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里…
投资人吴鹰：数字货币的出现或将打破SWIFT国际结算系统:金色财经报道，中泽嘉盟投资基金董事长吴鹰在2022年亚布力中国企业家论坛第22届年会上表示，用传统的方法去打破SWIFT系统是非常难的，这是用50年都不见得是能做到的一件事情。但是，由于数字货币的出现，SWIFT被预测有可能会被打破。这是一个好事，对发展中国家更是一个好事，对发达国家，即使欧盟也看到这种趋势，因为数字货币最重要的一点就是说它会把交易的成本和效率都提高。[2022/6/11 4:18:54]
当然，我们也可以不选择使用stampchain.io上提供的「官方代打」服务，转去选择使用CounterWallet自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置CounterWallet，要把图片转换为Base64字符串…此外，stampchain.io作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币NFT社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币NFT圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币NFT玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。
Zerion发布移动钱包Zerion Wallet，并推出反映钱包操作活动的NFT头像Zerion DNA:5月26日消息，DeFi一站式平台Zerion宣布推出非托管移动钱包Zerion Wallet，目前支持以太坊、Polygon、Solana、BNBChain、Arbitrum、Optimism、Avalanche、GnosisChain、Aurora和Loopring10个网络。
同时Zerion推出可以随着钱包操作活动改变的NFT头像Zerion DNA，Zerion DNA中有6个属性来反映用户的链上足迹，包括Gas消耗量、交易笔数、DNA NFT Age、代币数量、钱包余额、网络余额等，这些属性代表NFT头像中的背景、衣服、头部以及颜色元素。用户可以免费铸造Zerion DNA（需支付网络费用），Zerion将通过Opensea等工具上从外部更新用户的DNA属性，每周更新一次。[2022/5/27 3:44:27]
自由度不足
通过Ordinals协议刻录的比特币NFT大小仅受见证数据字段的4MB大小限制，可刻录的数据类型即MIME类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML文件通通都支持。第466个被刻录出来的比特币NFT，正是idSoftware的经典游戏「Doom」。
Inscription#466「Doom」，笔者已通关
而BitcoinStamps则排除了MIME类型，图像数据限定.jpg "/>、png、gif与webp格式，且大小限制为7KB。大小限制与上面提到的成本问题，官方建议上传的文件为24*24像素、8位色深的png与gif文件。
官方说这种限制很适合像素艺术。好吧，与Ordinals相比，确实是有种在小小的邮票上作画的感觉...不过，既然有了Ordinals这块更大的「画布」，为什么还要用BitcoinStamps呢？
「永久性」上，Ordinals真的输了吗？
BitcoinStamps协议是将图像的二进制内容编码为base64字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中，这样使得图像数据成为「基础块数据」，从而无法被全节点过滤。
Ordinals协议则是将数据插入到了「见证数据」部分，全节点可以选择丢弃「见证数据」。在《比特币NFT开荒进行时：Ordinals协议、FOMO和争论》一文中，笔者曾提及比特币核心开发者LukeDashjr快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含Ordinals协议创造的比特币NFT的交易广播。
这表面上是一个技术决定的问题，但是实际上是一个市场决定的问题。目前来看，Ordinals协议正蓬勃发展，既有MagicEden这样的大NFT市场入场，也有布加迪这样的顶级IRL品牌决定通过Ordinals协议发行NFT系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制Ordinals协议吗？
根据@smyyguy的数据，3月份只有0.3%的矿工收入来自Ordinals协议。Ordinals协议还很年轻，天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行，又哪能知道届时的影响是好是坏...
结语
更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」，是笔者不看好BitcoinStamps协议的原因。虽然近日来BitcoinStamps的新刻录数量超过了Ordinals，但等「防身热潮」过去后，Ordinals协议大概率还是会重新占回上风。毕竟，Ordinals协议的配套基建已经快速发展，众多蓝筹项目已经在Ordinals生态中占好坑位，协议本身甚至已经被fork到了莱特币与狗狗币上，这些都不是BitcoinStamps可以比拟的，也是受其自身的技术限制而难以追赶的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。