注：本文来自@oasisfeng推特，MarsBit整理如下：
ChatGPT新推出的插件机制，在普通用户眼中，或许只是又一个引入了插件机制的产品。然而从开发者的视角来看，其中的实现机制是颠覆性的，它有着解决我思考了很多年的「去中心化互联网的互操作性难题」的潜力。
这一切的缘起，还要回望Web2.0时代，那是一个基于OpenAPI创造Mashup的黄金年代。
21世纪之初，交互式互联网兴起和蓬勃发展的原始时代，几乎每一个新兴的互联网应用，都在响应「开放」的互联网精神，推出各自的OpenAPI。很多应用也将对接其它OpenAPI作为自己的一大潮酷卖点。
CoinDesk与Luno推出帮助南非用户投资加密货币的LunoLargeCapBundle:4月17日消息，CoinDesk子公司CoinDeskIndices与加密货币交易所Luno合作推出Luno Large Cap Bundle，以帮助南非的客户访问加密货币投资组合。该产品将追踪Coin DeskIndices Large Cap SelectIndex（DLCS），并将包括按价值计算的5至10种最大的加密货币。[2023/4/17 14:08:18]
这背后，是一个个深受开放文化熏陶的开发者，在孜孜不倦的用代码和汗水搭建起通过API互联的桥梁。
数据：交易所的比特币余额达到四年低点:金色财经报道，据Glassnode数据显示，交易所的比特币余额刚刚达到2,253,279.513 BTC的四年低点。[2022/12/17 21:50:57]
在经历OpenWeb乱世和Mashup泡沫后，伴随互联网用户的去极客化，大家越来越追求稳定可靠而非精彩纷乱的互联网应用。
成长起来的巨头纷纷筑起高墙来巩固自己的圈地。OpenAPI逐步被藩篱之内的PlatformAPI和企业间基于商业合作的PrivateAPI所取代。
数据：当前灰度总持仓量达182.47亿美元:金色财经报道，根据Tokenview链上数据显示，当前灰度总持仓量达182.47亿美元，主流币种信托溢价率如下：
BTC，-35.72%；
ETH，-31.94%；
ETC，-63.1%；
LTC, -47.86%；
BCH，-25.49% 。[2022/11/2 12:08:17]
Open也不再是文化，更多只是商业宣传。
当互联网不再Open，API也不再需要被精心设计，因为调用API的，已非昔日有着极客精神的开拓者，大多只是码农。
德国第二大银行DZ Bank正在开发数字资产托管解决方案:10月8日消息，德国资产规模第二大的银行 DZ Bank 正在开发数字资产托管解决方案，该解决方案可以同时处理对加密货币及对数字金融工具的需求。该银行正在任命一名顾问来帮助实施该解决方案并协助获得 BaFin 监管部门的批准。在这个阶段，它不打算与其中一家加密托管技术公司合作，但打算开发自己的产品。
在证券结算方面，DZ Bank 希望看到欧洲央行在批发央行数字货币 (CBDC) 方面取得进展，以实现分布式账本 (DLT) 交易的结算。（Ledger Insights）[2022/10/8 12:49:32]
曾经被津津乐道的SOAP、Restful、Stateless，逐渐被OAuth、gRPC、GraphQL所取代，API研究社区的关注重心转向了安全、效率和控制，「开放」逐渐变成了一个鲜有问津的研究领域。
蛰伏的OpenAPI，在等待开放互联网的再度回归。即将踩着五彩祥云来迎娶她的，是Web3.0还是AI？
在OpenAI推出ChatGPT插件机制前，我一直在思考「自解译API设计」和「API进化模式」。前者是解决API调用依赖开发者阅读和理解其API文档，后者则确保开放生态中API灵活迭代的后向兼容。
然而OpenAI以AI-first思维，借助LLM强大的自然语言理解能力和海量「文档+代码」语料，试图改写API对接以开发者为中心的模式。
它尝试让AI像人类开发者那样阅读并理解规范书写的API文档，并依照文档自动生成API的调用代码。这种沿袭传统API调用工作流程的路径，无疑是门槛很低的。
ChatGPT插件机制虽在实现层面引入AI，但本质仍然还是藩篱之内的PlatformAPI。它能否在未来影响开放互联网API对接的普遍模式，还有待进一步的观察。
可以确定的是，这种以LLM为基础的API调用模式，将大幅降低互联网巨头对接大量外部API的开发和运维成本，对促进互联网开放也有积极意义。
另一方面，基于LLM的API调用从根本上改变了「平台」与「插件」的约束关系。
过去一个平台要支持插件，是由平台方先定义接口，插件开发者探索应用场景并按照接口进行开发；而ChatGPT插件开发者只需提供「能力」并定义API，由ChatGPT在与用户交互中探索应用场景。
伴随「平台」与「插件」约束关系改变而被深刻改变的，是两者的权力结构。
传统插件模式下，平台定义具体游戏规则，用流量换取插件对其用户体验的承接，双方是一种共生关系。
而在ChatGPT开创的插件模式下，平台表面上放低姿态按插件的文档调用API，像谦逊的领主，实则让后者沦为「谋士」的角色。
OpenAI之所以引入这种权力关系极不平衡的插件模式，可能是基于以下两个原因：
1.传统应用的交互形态与ChatGPT相去甚远，如果由插件承接下游的用户体验，可能会给用户带来体验劣化的感受。
2.在OpenAI眼中，传统应用相比ChatGPT就像工具之于人类，心态上自然会蔑视其它应用并将其「物化」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。