一、纷争缘起：反分叉的BUSL
吸血鬼攻击
2020年8月26日，Sushiswap在对Uniswap源代码进行copy的基础上，增设SUSHIToken以将协议治理权下放至社区用户。先导文曾论述，流动性提供者(LiquidityProvider,下文简称LP)是新建流动性资金池实现增长飞轮的核心角色，因此Sushiswap上线之初便剑指Uniswap，通过SUSHI的Tokenomics设计吸引Uniswap资金池的LPs，其核心逻辑便是赋予SUSHIHODLers更多权益以实现用户留存。
Sushiswap的三层攻击：
零成本套利-吸引用户：在Uniswap资金池提供流动性的LPs可以将其LPToken质押到Sushiswap合约中，以获得SUSHI代币，其套利成本几乎为零，因此SUSHI短时间内市值抬升至接近$300M，吸引了约$1.6B的LPToken。?
流动性迁移-转化用户：LPs可以将其在Uniswap上提供流动性的代币对提出，并迁移到Sushiswap上继续提供流动性，实现了将外部用户转化为自身协议的LPs，这使得Sushiswap的TVL一度超越Uniswap，逼近$2B。?
Token激励LP-留存用户：Sushiswap收取0.25%手续费供LPs分红，同时吸纳0.05%的资金激励SUSHI的持有者，使得用户在离开流动性池子后不仅仍然能够获得持续的协议收益，还能够获得项目的治理权，将转化来的用户留存成为协议的长期支持者。
过去48小时内价值超过6800万美元的以太坊被桥接至Base网络:金色财经报道，Dune 链上数据显示，在Meme币 BALD 大幅飙升的情况下，过去 48 小时内价值超过 6800 万美元的以太坊被桥接至Coinbase的新第 2 层区块链Base。（周末之前，每天的流入量仅为 50 万至 70 万美元左右。）最活跃的钱包将 1,300 万美元的以太坊转移到网络；其他钱包都没有超过100万美元。
据悉，BALD可通过建立在Base之上的LeetSwap去中心化交易所 (DEX) 进行交易，价格从初始发布到峰值跃升约 4,000,000%，24 小时内交易量超过 1 亿美元。[2023/8/1 16:09:55]
数据来源：DeFiPulse,Coinbase商业源代码许可证
尽管Uniswap通过发行治理TokenUNI并为其资金池提供流动性挖矿奖励，在2021年初(Jan1,2021)Uniswap凭借$26B的交易量重新坐稳头部DEX的宝座，但Sushiswap同样以$1.3B的交易量紧随其后。考虑到彼时DeFiSummer的加持，UniswapTVL的抬升不能排除存在大量资金入场Crypto的成分，其市场份额仍然被Sushiswap吃掉了很大一部分，一份分叉协议也至今(Feb,2023)仍以第四大的市场份额居于DEX前列。
因此，为了防范诸如此类的攻击影响协议的稳定性，Uniswap在V3上线前申请了商业源代码许可证，除了在GPL-2.0或更高许可下的?contracts/interfaces/?和?contracts/libraries/，以及在?MIT许可或暂无许可的文件外，UniswapV3的核心代码都在?BusinessSourceLicense1.1(BUSL-1.1)?许可下，该许可规定了「自更改日期，或根据本许可证，首次公开分发特定版本的许可作品四年后，任何人都可以享受ChangeLicense——GNUGeneralPublicLicensev2.0orlater，以及复制、修改、创建衍生作品、重新分发和非生产性使用许可作品的权利。简而言之，在BUSL-1.1许可证到期后(Apr1,2023)，任何人都可以在任何链部署UniswapV3并获利。因此，这便是Uniswap治理风波的缘起，Uniswap迫切需要在BNBChain上部署协议以争取市场份额。
NFT初创公司Americana宣布与创作者和NFT艺术家合作:金色财经报道，NFT初创公司Americana宣布与创作者和 NFT 艺术家合作，包括 Danny Cole、Vinnie Hagar、Andrew Wang、Tom Sachs Rocket Factory 团队和 Alexis Ohanian。[2023/6/11 21:29:06]
二、跨链风波复盘
Uniswap治理流程
根据devinwalsh在2023年1月更新的?CommunityGovernanceProcessUpdate，目前Uniswap的治理流程为：
第1阶段：征求意见(RequestforComment,RFC)?
第2阶段：温度检查(TemperatureCheck)?
第3阶段：治理提案(GovernanceProposal)
根据?DeployUniswapv3(1/0.3/0.05/0.01)onBNBChain(Binance)?提案者ilia_0x的规划，本提案的进程如下：
1.?DiscussiononGovernanceForum?/TwitterSpace?
2.?Uniswapv3+GovernanceBridgeDeploymentonBNBChainTestnet.TestsandSimulations.?
加密用户身份验证初创公司Notebook Labs完成330万美元种子轮融资:10月27日消息，加密用户身份验证初创公司 Notebook Labs 宣布完成 330 万美元种子轮融资，Bain Capital Crypto 领投，Y Combinator、Soma Capital、Abstract Ventures、Pioneer Fund 和 NFX 等参投。Notebook 通过利用零知识证明技术为 Web3 用户提供隐私和匿名服务，以防止包括女巫攻击在内的黑客侵袭，该团队将在未来几个月内继续开发产品套件，包括信用评分和跨链功能，相关产品将在 2023 年推出。（雅虎财经）[2022/10/27 11:49:36]
3.?TemperatureCheck?
4.?GovernanceProposal?
5.Uniswapv3DeploymenttoBNBChainmainnet?
6.SubgraphDeployment?
7.UniswapUIintegration*
然而，当社区以20MUNI,80.28%的优势通过了?ShouldUniswapv3bedeployedtoBNBChain??的温度检查投票后，社区对于跨链工具的选择产生了分歧。与Sushiswap不同，Uniswap目前主要支持以太坊及其Layer2，因此将协议部署在BSC这样的Layer1需要通过社区选择跨链工具实现链间的信息传递、资产转移等功能，这场风波亦正是围绕着JumpCrypto、FoliusVentures支持的Wormhole和a16z和红杉投资的LayerZero展开。
跨链工具的比较分析
Wormhole是一份由19个中心化机构背书的验证节点组成的跨链数据传递协议，每个节点独立验证包括Solana等非EVM兼容的区块链网络上智能合约发出的跨链交易，并在通过2/3验证后，在目标链完成最终的交易。因此，Wormhole的安全设计本质上是基于人性的利益博弈构建，而非底层设计上的「代码即法律」：相比于串通2/3个验证节点作恶，这19个机构将更重视其品牌和声誉，因此联合作恶的情况少有发生。此外，22年的黑客攻击事件并非源于验证节点作恶，而且在攻击发生后，不仅Wormhole背后的JumpCrypto出资弥补了该3亿美元的损失，同时Wormhole还提供千万级的赏金激励白帽黑客的漏洞审查。?
消息人士：Coinbase于去年成立专业交易团队，已完成一笔1亿美元“自营交易”:9月22日消息，据消息人士报道，Coinbase为实现收入多元化，去年雇佣了至少4名华尔街资深交易员，并成立了一个小组，该小组部分利润是通过公司的现金交易和质押来产生。该活动被公司人员描述为“自营”交易。知情人士称，今年早些时候，该团队完成了一笔1亿美元的交易，该集团将其视为测试交易。这笔交易是在Coinbase高管去年向国会议员作证称该公司没有为自己的账户买卖数字货币之后进行的。（华尔街日报）[2022/9/22 7:14:12]
然而，Wormhole的桥接需要在两个链分别部署对应的智能合约，当桥的数量增多时，智能合约也成指数倍增长，而智能合约的漏洞正是黑客攻击跨链桥的主要对象。LayerZero解决了这个问题，每个应用只需用一份合约部署Endpoint，并通过中继器和预言机分别向目标链传输交易证明和块头信息，在通过该链上的Endpoint验证后得以执行。LayerZero通过用户可选择的中继器和预言机解构了Wormhole建构的由19个节点组成的中间层，因此惟有攻击者同时控制中继器和预言机才能发动攻击，而且这个攻击仅在该中继器-预言机之间奏效，其他的跨链通信并不受影响。此外，协议可以自行选择中继器和预言机，因此相比于Wormhole，LayerZero赋予了协议更高的自主权。
EMURGO Ventures宣布投资AID:Tech:金色财经报道，Cardano区块链官方商业部门EMURGO的风险投资部门EMURGO Ventures今天宣布投资AID:Tech，以加速其Web3产品和服务的扩展。这笔资金将部分支持 AID:Tech 开发创新的 Web3“志愿者赚钱”钱包和生态系统，利用基于区块链的去中心化标识符 (DID) 和 NFT 为人们创建数字身份解决方案以建立链上声誉合并 Web2 和 Web3。[2022/8/25 12:48:44]
???
风波散去后对跨链的再思考
面对a16z15M枚UNI的反对，Wormhole最终顶住了压力，以55.88MUNI,65.89%的优势成为了社区的最终选择。纵使LayerZero提出了Omnichain的概念，使得跨链不再是一对一的通道，而是一对多的网络，从而大大降低了部署合约带来的风险。然而，仅仅考虑将Uniswap迁移至BSC一条链的话，合约部署的风险程度是和Wormhole相差无几的，反而对于Sushiswap这种多链生态布局，LayerZero的优势则会更加明显，而Uniswap选择了Wormhole与选择LayerZero的Sushiswap也形成了跨链工具的风险对冲。此外，LayerZero与Wormhole相比实际上是「无背书」的，反而利用了一种与?Nostr?相近的逻辑，将风险转移给了协议，但对于Uniswap这种每日十亿美元级别交易量的DEX，其风险就不是收到几条垃圾信息那么可控了，相比之下，以13家以上(占验证节点的2/3以上)顶级Crypto机构品牌背书的Wormhole，作恶成本或许并不比LayerZero低，而且耗费3亿美元填补漏洞的JumpCrypto也的确为Wormhole再上了一层保险。
然而，资本的支持不能取代技术的更迭，赔付能力固然是利好因素，但并非跨链工具的核心。随着FTX大厦的崩塌，对中心化机构的信任也在逐步瓦解，纵使联合十余家顶级机构作恶的成本依旧高的可怕，但也确实没有做到trustless。而且作为可升级合约，Wormhole的支持者在抨击LayerZero不可升级存在风险的同时，也要警惕自身的每次升级亦暗藏危机。此外，无论是Wormhole还是LayerZero，面对单条链的51%攻击也仍缺乏应对能力，而这将使得本应控制在单链上的风险被成倍放大了。因此，尽管Uniswap的选择已经尘埃落定，但对于跨链场景仍应该谨慎，多链、跨链、全链的叙事和博弈仍然在进行。
三、去中心化下的权力博弈
尽管两大投资机构的正面对垒已足以令人关注，但真正将整个事件推向高潮的是a16z持有的15MUNI，让社区开始质疑Uniswap的去中心化程度。UniswapV3是部署在以太坊上的，其合约的核心逻辑和功能是无法被修改的，因此即使a16z或任何资本真的有对社区提案的绝对权力，亦没有办法破坏Uniswap协议本身，因此从协议层面上看，Uniswap的去中心化属性仍然毋庸置疑。
然而，随着公众们关注到Uniswap团队中来自Chainalysis、纽约联储、纽约证券交易所等机构的成员，纵使链上合约无法改变，监管不过局限于了前端，用户仍然可以绕过Uniswap的前端与合约交互，但FUD情绪却的确产生了，来自于对UniswapV4的构想：人们开始担心，UniswapV4或许相较于V3更倾向让步于监管而磨灭掉部分去中心化的精神。
如果我们以最坏的情况考虑，那么时至今日监管和资本的布局或许已经基本完善，一旦下一代的Uniswap协议取消了不可变性，那么大概率将由UNI持有人控制，而潜在水下的巨鲸们对于我们而言仍然是未知的。纵使UniswapV1-3仍然会继续投入使用，但UNI的控制权，即社区的控制权如果是集中化，甚至是被垄断的，那么通过流动性挖矿、空投等方式，UniswapV4将极大程度吸纳前三个版本的流动性，一方面是监管的铁律，另一方面是紧缩的流动性，交易者将作何抉择？
尽管确实有这一层面的风险，但是就本次风波的实际情况来看，a16z的15M和jessewldn的8M是链上投票的两个最高的数额，但也并未改变最后的结果。不过，在对其他持币地址作详尽的研究之前，任何人都没有发言权。
监管的本质是对作恶行为的预防和惩戒，但这永远都不会是阻碍文明进步的借口。
参考资料：:https://www.notion.so/access2everything/Uniswap-5bea623734af432fb3230cda05ba225c:https://messari.io/report/the-sushi-chronicles:https://dune.com/queries/4319/22558:https://github.com/Uniswap/v3-core#licensing:https://github.com/Uniswap/v3-core/blob/main/LICENSE:https://mp.weixin.qq.com/s/pN2axW6_8VspgOUEYx7YCA:https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976:https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976:https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31:https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。