2月26日，PolygonzkEVM一张预告主网上线的宣传海报，却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论，Scroll创始人YeZhang严正指出PolygonzkEVM不具备这一特性。从事后PolygonLabs负责人RyanWyatt的回应来看，这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。
这并非小题大做，何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性，就在此前2天，Solana联创Toly发文认为ZKL2s不会是解决可扩展性的最佳方案。
2月27日，而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理，解释zkRollup的扩展性指向何处。
报告：2022年数字资产投资产品净流入4.33亿美元，为2018年以来最低水平:1月4日消息，据 CoinShares 报告显示，2022 年全年数字资产投资产品净流入 4.33 亿美元，为 2018 年（2.33 亿美元）以来最低水平，明显低于 2020 年（66 亿美元）和 2021 年（91 亿美元）的流入量。此外，2022 年做空比特币产品流入 1.08 亿美元，占比特币投资产品总资产管理规模的 1.1%。[2023/1/4 9:52:12]
3月1日，Solana也宣布“改进网络升级的计划”，重新扛起以太坊杀手的大旗，但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新，而更像是危机后的优化，也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。
本文将结合多位L1/L2创始人的推文，为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。
缘起：关于EVM等效性的争论
Polygon的zkEVM，严格来说是一种zkVM机制，通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致，zk技术的引入是其称为zkVM的原因，而在非严格意义上而言，只要能保持同步性，那么称为zkEVM便无伤大雅。
知情人士：AAX更有可能解散而不是恢复正常运营:12月1日消息，据AAX前通讯主管透露，加密货币交易所AAX现在更有可能解散而不是恢复正常运营，“我认为更有可能的情况是，该公司采取一种更合法的披露程序，信息流正在迅速恶化，决策变得更加不透明”。
此前报道，11月21日AAX表示有机会在未来几周内获得足够的资金并恢复正常运营，随后AAX已删除官方Youtube频道及Facebook账号。（CoinDesk）[2022/12/1 21:14:17]
但根据Scroll创始人YeZhang的观点，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。
英国立法者投票赞成执法机构更容易没收与恐怖活动有关的加密货币:金色财经报道，英国立法者投票赞成新规则，该规则可以使执法机构更容易没收与恐怖活动有关的加密货币。这些规则是作为对经济犯罪和企业透明度法案的修正案提出的，其中包括可以帮助当局打击当地犯罪的改革。议会下议院的同一位立法者已经投票赞成修正案，该修正案将赋予地方执法部门扣押、冻结和追回与犯罪有关的加密货币的权力。在 10 月 13 日对该法案进行二读时，他们呼吁将这些措施也反映在该国现有的反恐立法中。[2022/11/25 8:06:04]
从更广泛的角度而言，目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性，以太坊后续后更为模块化，更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。
巴克莱预计9月美联储会议将加息75个基点:9月9日消息，巴克莱预计9月美联储会议将加息75个基点，高于此前预测的50-75个基点。预计11月美联储将加息50个基点，但巴克莱对此非常不确定。[2022/9/9 13:17:53]
可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同，Optimism在产品规划中涉及二者的区别，在其看来：
EVM等效性：主要是从dApp开发者视角而言，其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致，因此OVM便具备EVM等效性；
以太坊等效性：主要是从协议开发者视角而言，需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。
南非财政部：禁止退休基金投资加密货币:7月5日消息，南非财政部公布养老金法案最终修正案，禁止退休基金投资加密货币。(金十)[2022/7/5 1:52:14]
而在EVM等效性的争论之余，还应该注意到关于扩展性的争执，这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。
前因：Solana对ZK扩展性的质疑
就在PolygonzkEVM预告上线的前两天，即2月24日，Solana联创Toly便在推特发文质疑ZKL2s对公链扩展问题的解决能力，以抵消公众对Solana运作机制的质疑。
他的主要观点如下:
数据实时上链需要保持稳定的顺序执行能力；ZK证明方案成立，前提是ZK生成证明时间+验证时间的总和小于实时执行时间；ZK方案无法做到实时处理大批量数据，只能进行间歇性的汇总，而无法保持链上状态的实时性；因此，ZK方案更适合单次、低频的场景，比如批量结算，而公链级的可扩展性还是需要Solana。
但不凑巧的是，Solana在2月25号发生严重的宕机事故，社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网，而屋漏偏逢连夜雨，“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑，推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。
Solana使用PoS共识机制，其自称为"历史证明"机制。PoH使网络能够更快地运行，因为节点不需要通过通信来验证一个区块，PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。
一方面，这种机制带来了高度的统一性，带来了远超以太坊主网的TPS，但另一方面确实会严重占用链上区块空间，一旦出现问题，则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间，每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。
宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZKL2上的证明者无法做到实时执行，因此，最终ZKL2s的链上执行将和既定顺序不一致，为此，要么用户运行完整节点增加网络负担，要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。
但目前的事实证明，高性能L1Solana似乎也无法解决实时执行问题，毕竟，垮掉的网络最后也会丢失既定顺序，而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”，而非网络本身的自发状态。
后果：Polygon的扩展性关键所在
PolygonzkEVM先是遭遇Solana质疑，后是宣发出现乌龙事件，被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者JordiBaylina跳出来承担了对专业性的挑战，集中在解释证明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻碍者其实是DA。
首先是zkRollup的运作流程，如下图所示，大致可分为三步：
保持网络同步，无论是何种架构的Rollup，只要涉及L2上的数据，都需要为批量处理的消息进行有效性证明，以在最终回传至L1时可以得到确认，
聚合证明生成，需要使用zk证明方案，并行处理可以加速这个过程，但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制，网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。
在ZKP运行后，会对数据生成一个完整的树状证明网络，可以让不同的服务器进行数据验证，并将结果发送到L1链上。
其次是成本问题，其中最关键的是证明成本，ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX费用纳入计算因子，最终反映到网络的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于，数据的加载并不需要完全顺序执行，以便于并行化处理。
因此，Solana联创Toly所认为的证明者并不能阻碍ZK证明方案的运行，而真正的阻碍是数据可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。
结论：扩展性究竟走向何方
围绕PolygonzkEVM的争论将继续进行，其中的关键在于zkEVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题，这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。