注：本文来自@0xPrismatic推特，MarsBit整理如下：
看到很多关于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur拥有最好的产品/@opensea将会变成0
我不这么想。许多论点是有缺陷的。
原因如下：
顺便说一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的执行能力。他们在短短几个月内从一无所有变成了英雄。
有很多令人兴奋的事情。
我的目的是通过钢铁侠反击来平衡CT的观点
让我们从一个思维实验开始。
如果一个合理构建的市场启动了流动性池，提供了更好的上架/竞标NFT的激励，并悬挂了未来的空投，你会：
A.继续使用Blur进行交易？
B.转向新的市场？
我属于(B)类，我敢说还有很多其他人
我愿意牺牲10-20%的用户体验来换取更高的潜在回报。
IMF官员：与监管机构合作有益于加密领域的未来发展:金色财经报道，国际货币基金组织货币和资本市场副主任董河周二在香港金融科技周上表示，监管机构是加密货币的朋友，与监管机构合作，监管对加密的未来有好处，相反，他提倡需要对所有“加密生态系统中的关键服务提供商”进行许可，并制定“与风险相称”的监管。董先生早些时候还认为，由于其国际影响，加密监管的全球标准尤其重要，并阻止司法管辖区竞争具有有利监管结构的加密业务。[2022/11/1 12:05:41]
交易员和做市商本质上就是唯利是图的资本。
2022年已经向我们表明，NFT市场的竞争护城河比我们想象的要浅得多。
转换成本很低。留住用户是很困难的：哪里有奖励，他们就去哪里。
Blur鼓励流动性而不是交易量：避免困扰其他市场的虚假交易量。
虽然这是真实的用法，但它也是短暂的。
DeFi告诉我们，通过LP挖矿奖励放弃所有权是昂贵的，而且通常是不可持续的。
Binance销毁了从现货和保证金交易对收取的约93万美元的LUNC:金色财经报道，加密货币交易所Binance再次销毁了从现货和保证金交易对收取的价值92.28万美元的LUNC。金色财经此前报道，币安已于10月4日首次启动LUNC销毁程序，首次销毁了价值186万美元的LUNC。[2022/10/11 10:30:26]
关于@blur_io体积是@opensea的10倍的讨论很多。其竞标池TVL在ATH。在我看来，这是嘈杂的数据，受到代币激励的严重影响。很难解释。
流量和用户增长成为头条新闻，但真正需要考虑的重要业务指标是：
Arc宣布完成2000万美元A轮融资:金色财经报道，Arc宣布在A轮融资中筹集了2000万美元。虽然现在还处于早期阶段，但Arc表示，它已经看到了对其产品的强烈早期兴趣，该产品为SaaS初创公司提供债务融资和数字银行服务。该公司表示，自2021年第四季度以来，其收入平均每月增长250%。它与全球最大、最有价值的私人金融科技公司之一 Stripe 合作。[2022/8/16 12:29:05]
CAC
LTV->取决于Blur的收益模式，目前还不清楚
用户留存率
Blur是否实现了“产品-市场匹配”？
也许吧，但让我们先弄清楚什么是“市场”。
这并不是整个NFT市场。它是专业交易员和NFT鲸鱼的特定受众。
这张图表说明了这一点：
Blur吸引了大量交易者和高价值交易。但大多数用户仍在使用OpenSea。
SBF：为支持加密行业而损失一些钱是值得的:金色财经消息，FTX首席执行官Sam-Bankman Fried（SBF）表示，如果他的救助让加密货币基础设施保持运转，他不会为损失一些钱而烦恼。他在彭博加密货币峰会上说：“在救助一个地方时，做一笔适度糟糕的交易是可以的。” Bankman-Fried表示，需要成为“这个领域的优秀、有建设性的参与者”，以证明“烧掉少量资金”是合理的。（CoinDesk）[2022/7/20 2:24:40]
https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312
来自@0xKofi的一个很棒的帖子。
Blur的大部分交易量仅来自500个钱包。专业交易者的受众很小。
微信或首次以“涉数字藏品二级交易”理由封禁一公众号:6月20日消息，近日，“NFTea数字茶票”官方公众号被封，停用理由是“由用户投诉并经平台审核，存在虚拟货币交易或数字藏品二级交易相关经营活动”，与此前封禁数藏号表述有较大区别。
此前3月，大量数字藏品微信公众号被封，包括Art Meta元艺数、一点数藏、归藏元宇宙、画生 Meta、元本空间、神达数藏、One Meta、零号地球、和诺坊体等，大部分被封的理由为“存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为”，少数的封禁理由是涉嫌欺诈。其中，有平台已另设微信公众号账号，包括杭州元艺数科技有限公司旗下“Art Meta数藏世界”、江西点藏科技有限公司旗下“一点数创”等。[2022/6/20 4:40:08]
https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008
专业交易员推动了今天大部分的加密货币交易量，
特别是，如果你使用可替换的代币市场作为参考，那么追求它们是有意义的。
但在我看来，NFT的零售/休闲玩家市场在未来几年将变得更大、更重要。
为什么？可替代代币完全由交易驱动。对于可替换的代币，你真的没有什么别的可以做的了。
NFT是不同的。NFT代表文化和无形资产。未来，数百万人购买NFT不是为了赚钱，而是出于各种原因
忠诚是一场闹剧。
Blur正在用额外的奖励贿赂人们，让他们的NFT在竞争市场上退市。
当奖励减少或者耗尽时会发生什么？
https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248
Blur是为交易员打造的，而不是创作者或零售者。
这绝对没有错，这是一个很大的垂直方向。但我们应该在对其未来的预期中考虑到这一点
我认为Blur会成为未来大多数NFT交易的市场吗？不。
创作者是NFT领域的命脉。没有他们，我们什么都不是。
在未来，市场的关键竞争优势将是拥有与最佳创作者的关系。
@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力来支持它们。
旁注：我猜@gemxyz将成为OpenSea面向专业交易观众的游戏。它正在为战争做准备。
这使得OpenSea可以继续专注于休闲收藏家/零售和创作者发布工具。
https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027
在$BLUR代币上：
怀疑未来的大部分利润将流向股权，而不是代币持有者(由于监管挑战，交易结构)
治理有价值，但价值有多大？
目前形式的BLUR是一个MeMe代币。它可以依靠叙事和关注度，同时为平台的用户获取和流动性提供补贴
以30亿美元的FDV计算，与其他使用代币的市场相比，Blur感觉价值很高：@LooksRare和@the_x2y2
所有这些都让我觉得“Blur=OpenSea杀手”的叙述已经过时了。
Blur现在处于一个高点(关注度+使用率)，我不确定下一个主要的催化剂会是什么。如果说有什么不同的话，那就是它会失去更多。
当我坐下来详细评估Blur和它的空投时，这些是我个人想法的一部分。
我一开始并没有打算公开这篇文章，但也可能引发一些讨论！
让我知道你的想法：同意还是不同意？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。