作为OpenSea有史以来最强竞争者之一，他们之间的明争暗斗可谓是精彩纷呈。本期我们回顾Blur如何杀出OpenSea重围，开疆扩土。
01
概述
1.OpenSea和Blur是排名前2的NFT市场
2.3个月前，OpenSea通过强制版税新规，以抵制Blur的可选版税
3.Blur尝试将自己从黑名单中移除但失败了
4.之后Blur通过OpenSea的Seaport协议绕过了OpenSea的黑名单
5.所有收藏现在都可以在Blur上交易
6.所有创作者现在都可以获得OpenSea和Blur的全部版税
02
OpenSea的强制版税
2022年11月，OpenSea实施了一项新政策：如果一个NFT项目希望使用强制版税，那么他们必须拉黑那些不能强制版税的市场。很明显，这里指的就是Blur，所以他们在黑名单上了，所有在OpenSea上执行版税的NFT都不能在Blur上交易。
32%的家族办公室目前持有数字资产投资:5月9日消息，据高盛5月8日发布的题为“展望未来：家族办公室投资洞察”的报告，32% 的家族办公室目前持有数字资产投资，包括加密货币、NFTs、DeFi 和聚焦于区块链的基金。
高盛在发布的《2023 年家族办公室投资洞察报告》中指出，尽管去年家族办公室对加密投资的兴趣上升，但 2023 年这类投资者对数字资产市场的信心出现了大幅下滑[2023/5/9 14:52:18]
Blur在2022年10月份上线后，其交易量呈上升趋势，甚至在一段时间内超过了OpenSea的日交易量，对OpenSea的霸主地位产生了威胁。而OpenSea的强制版税新规，有效地捍卫了其市场主导地位。
Fireblocks的Web3负责人：加密熊市会带来更好的产品:金色财经报道，?Fireblocks 的 Web3 负责人 Omer Amsel在 ETH Denver大会上表示，加密货币的过山车行情是推动空间向前发展的动力。2017 年和 2018 年的崩盘以及由此引发的熊市导致了我们今天看到的DeFi和NFT的爆炸式增长，而这反过来又紧随2010 年代中后期的ICO热潮和崩溃。加密货币有这种挑战极限能力，然后就会发生一些事情，之后回到正常轨道上思考接下来的事情。我认为这就是这个行业的魅力所在。
Amsel表示，创新的快速迭代让该行业迅速缩小了与传统金融的差距。[2023/3/7 12:45:52]
澳本聪称其故意销毁了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘:9月15日消息，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。
此前8月1日消息，因澳本聪在对Peter McCormack的诽谤案中提出了虚假证据，法官只判给其1英镑的名义损失。（CoinDesk）[2022/9/15 6:57:47]
在短期内，OpenSea的新规已被证明是有效的，因为Yuga的SewerPass等新的NFT系列选择与OpenSea结盟并阻止Blur。Blur无奈，只能承诺对新系列的NFT也执行强制版税，并声称自己现在已经符合规定了，希望OpenSea能够给个机会，将自己从黑名单中删除。面对Blur的委曲求全，OpenSea不为所动，反而回复说，他们的规定是要求对所有的NFT强制征税，而不仅仅是拉黑你的那些NFT。所以很抱歉，还是只能继续拉黑你们。因此，在第一轮的对决中，OpenSea获胜，Blur依旧躺在OpenSea的黑名单中。正所谓神仙打架，凡人遭殃，NFT创作者们在此刻陷入的选择困境：
巴西央行行长：比特币是金融创新:金色财经消息，巴西央行行长表示比特币是金融创新。[2022/8/7 12:07:23]
如果他们选择OpenSea，NFT就不能在Blur上进行交易如果他们选择Blur，则不能在OpenSea上执行强制版税大多数人选择OpenSea，因为OpenSea上92%的交易都收取了版税，但是其它平台只有19%。
03
Blur的反击
在进入第2轮对决之前，让我们先了解一下Seaport是什么。由OpenSea开发的Seaport，它是一个去中心化的Web3市场协议，开放且无需许可。任何人都可以免费使用它。包括OpenSea在内的超过20个团队已经使用它来构建市场。
6月份ENS协议收入达330万美元:金色财经消息，以太坊域名服务ENS官方发推表示，在6月份增加了12.2万个新.eth域名注册，总域名数量达到147万个，另外，6月共产生330万美元协议收入，收入达2.5万枚ETH（排名第三高的月度收入）；2.5万个新的eth账户，至少有1个ENS名称（总数46.3万）。[2022/7/2 1:45:54]
但是Blur却发现了漏洞，利用OpenSea的Seaport创建了一个新的交易系统。由于Seaport协议不在OpenSea的黑名单中，毕竟是自家的协议，但是他们又不能阻止Blur使用该协议。因为OpenSea也是建立在Seaport之上的，如果OpenSea阻止Blur，就等于它在阻止自己。所以结果就是，Blur拥有了两个交易交易系统，旧系统继续用来交易那些没有拉黑Blur的NFT，新系统就用来交易那些因为强制版税而拉黑了Blur的新NFT，并且这些NFT现在也可以在Blur上强制执行征税了。
OpenSea的黑名单操作，类似法国当年的马其诺防线，是二战时期，法国用来保护自己免受来自东方的潜在攻击的一系列防御工程。但是当德国选择优先入侵比利时，从而绕过马奇诺防线时，再精妙坚固的防线，此时都无济于事了。OpenSea的黑名单就像法国的马奇诺防线，虽然看似强大无比，但是在Blur面前似乎成了摆设，轻轻松松被绕过。
因此在第2轮的对决中，Blur获胜。
04
影响
Blur的这次精妙反击，对所有的利益相关者都产生了深远的影响，包括Blur、创作者、交易者和OpenSea。对于Blur：Blur绕过了OpenSea限制，并重新开始了受限制NFT的交易在没有任何公告的情况下，那些此前受限制的NFT已经有10%的交易量挪到了Blur上面随着Blur新系统的推出，以及空投的刺激，该交易市场将持续稳步增长对于创作者：创作者现在可以获得OpenSea和Blur的全部版税
新系列NFT可以通过在他们的合约中拉黑Blur来实现这一点已有的NFT可以通过更新合约，然后拉黑Blur，来实现这一点
对于交易者：交易者现在可以在Blur上交易所有的ERC721NFT。Blur的平台费用为零，因此交易磨损变得更低。注意，受限NFT目前只能在Blur前端上架，但不能用于竞价。对于OpenSea：
作为Seaport协议的发起者和最大的利益相关者，OpenSea显然受益于Seaport的更多采用。被像Blur这样的领先市场采用，对于Seaport和OpenSea来说都是双赢；尽管Blur绕过了OpenSea的限制，但是OpenSea对于创作者版税的保护仍然值得称赞；强制版税会增加创作者的收入，这样才会有更多的创作者去加入Web3，而OpenSea一定会从中受益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。