知名加密数据公司Kaiko的研究总监?ClaraMedalie做客彭博科技的晚间节目,与主持人一起讨论了近期监管机构对Paxos和Kraken的执法行动及其对加密行业的意义。白泽研究院编译。
监管机构打击Paxos,你认为这将对稳定币产生了什么影响?
我认为BUSD案例的一个有趣之处在于,Paxos是BUSD的发行者,如今BUSD主要被用于币安和由其运营的区块链BNBSmartChain,BUSD在其他加密货币交易平台并没有太大用处,所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安,而不一定是整个稳定币。然而,我并不认为其他稳定币发行商一定安全,特别是USDC和USDT,监管Tether的困难很大,因为它实际上并不在美国注册。
SEC向SDNY提交信函,要求对Ripple案提出上诉:金色财经报道,美国证券交易委员会周三表示,已向纽约南区(SDNY)提交了一封信函,请求对Torres法官7月13日在 SEC vs Ripple案中的简易判决提出中间上诉。SEC在信中表示:SEC 寻求证明法院的判决,即被告通过加密资产交易平台向 XRP 买家进行“程序化”要约和销售,以及 Ripple 的“其他分配”以换取劳动力和服务,不涉及Howey测试下的证券要约或出售。
SEC在提交的文件中指出,Ripple 必须在 2023 年 8 月 16 日(自提交信件一周后)之前做出回应,并提议于 8 月 18 日提交一份开庭简报,列出上诉。如果法官批准该文件,Ripple 将有两周时间做出回应,SEC将再有一周的时间回复 Ripple。
金色财经此前报道,当天早些时候,法官宣布该案件定于 2024 年第二季度进行陪审团审判。[2023/8/10 16:16:39]
随着币安将BUSD定位为Tether的强大竞争对手,它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在,二者在稳定币市场中处于何种地位?
dForce创始人Mindao:上海升级标志着以太坊原生利率政策的确定:金色财经报道,dForce创始人Mindao发文称,ETH提现抛压分析都试图通过量化去分析质变事件,必然是谬以千里;提现是完成以太坊货币政策确定性的关键事件,不是简单加息、减息的市场操作;它标志着以太坊原生利率政策的确定,也是crypto的原生利率市场和美元利率政策分庭抗礼的起点。
此前他曾表示,上海升级后,ETH有几个基本面变化:(1)不确定性消除,愿长期质押的人会增加,ETH的净质押率预计会从现在15%到40%+;(2)质押的ETH从股权性质变债权性质,LSD们的流动性优势没那么明显,节点质押的ETH会变成类零息债券,面值折扣大概0.08%,节点多元化会打破LSD龙头的垄断;(3)ETH经济模型完成闭环[2023/4/14 14:02:49]
总的来说,SEC针对Paxos的行动将对行业产生两大连锁反应。
以太坊桥TVL达到63.9亿美元,30天内跌幅达13.8%:金色财经报道,DuneAnalytics数据显示,以太坊桥当前TVL达到63.9亿美元,30天内跌幅达13.8%。其中锁仓量最高的5个桥分别是PolygonBridges(32.45亿美元)、ArbitrumBridges(13.93亿美元)、OptimismBridges(10.7亿美元)、NearRaibow(3.15亿美元)、FantomAnyswapBridge(2.45亿美元)。[2022/11/13 12:57:22]
首先是对BUSD的影响,我们发现币安总交易量的35%实际上是以BUSD计价的。这比2022年初的20%有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多BUSD用户,而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币,因为稳定币在DeFi生态系统中非常有用,这包括在BNBSmartChain和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在,他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从BUSD转移到其他稳定币,阻止发行新的BUSD可能会造成价格变动。
Animoca Brands以59亿美元投前估值完成7532万美元融资:7月12日消息,总部位于香港的游戏开发商和风险投资公司Animoca Brands以59亿美元的投前估值完成7532万美元融资,投资者包括Liberty City Ventures、Kingsway Capital、Alpha Wave Ventures、10T、SG Spring Limited Partnership Fund、Generation Highway Ltd、Cosmic Summit Investments Limited等。
Animoca Brands将使用新资金继续进行战略收购、投资和产品开发,并推动元宇宙发展等。今年1月份,Animoca Brands宣布完成由Liberty City Ventures领投的3.588亿美元融资。新融资是该3.588亿美元融资的第二部分。(The Block)[2022/7/12 2:08:31]
第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性,投资者感到恐慌,整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。
如今USDT占加密货币所有交易活动的绝大部分,因此BUSD实际上是对Tether影响力的一个很好的平衡。正如我们在2022年加密行业中看到的所有破产事件那样,将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。
Tether在美国不受监管,因为它不在美国注册。而BUSD的发行商是在美国受监管的Paxos。那么BUSD能否在多个国家拥有不同的发行商,以确保BUSD仍然存在,但不受美国法律监管?
理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评:执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利,这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。
在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式?
欧洲采取了更广泛的监管方法,采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法,因为总会有试图吸引业务的司法管辖区,并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。
你对Kraken的情况有何看法,SEC基本上是在打击未经许可的证券产品?
Kraken拥有最大的集中式质押服务之一,但它与我们在Coinbase上看到得非常不同,在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。这并不意味着Coinbase可以免受SEC针对他们的质押服务的监管行动。
我还认为Coinbase很可能会反抗,因为如果被追查的话,Coinbase的损失要大得多,因为在过去的一年里,他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是,质押不是像Celsius这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking是区块链技术的基础,特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。
加密公司喜欢目前看到的这种监管吗?
这是执法监管,我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上,在FTX之后,每个人都期待监管,这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX崩溃后,很明显,如果没有一定程度的监管或透明度,你就无法值得信赖,没法做大做强。这次的执法行动,更多的是让整个行业措手不及。无论如何,无论哪种监管方式,都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路,而不是海盗。规则将磨练创新,并为我们所有人提供一个安全的港湾。
风险提示:
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。