本文将探讨最近针对Kraken质押服务的指控，评估该事件对加密领域的长短期影响。网络费用是指使用特定区块链所花费的费用总和，它可以一定程度的显示使用比特币和以太坊的消费意愿和需求。
比特币费用达到自去年11月以来的最高水平，比特币链上的NFT推动了一定的需求。以太坊费用达到2022年6月以来的最高水平，Uniswap活动攀升。近期，比特币和以太坊连续两周都有比较温和的交易所流出。美国证券交易委员会针对的加密货币质押在Kraken被收取3000万美元费用，并被迫停止质押服务的消息传出以后，加密货币市场经历了2023年的首次大幅调整。虽然到目前为止，美国证券交易委员会的这项动议似乎是只针对Kraken，但市场似乎并不看好这件事情对coinbase的影响。
尼日利亚央行正在改变eNaira模式以促进CBDC的使用:金色财经报道，尼日利亚中央银行（CBN）代理行长Folashodun Shonubi周三表示，尼日利亚正在改变其eNaira模式，以促进中央银行数字货币（CBDC）的使用。为了增强服务质量并使其更加用户友好，CBN升级了其eNaira应用程序以实现非接触式支付。该银行没有提供eNaira模型计划变更的详细信息，也没有在发布时回复提供更多信息的请求。[2023/7/26 15:59:59]
马斯克：推特明年可能会出现“数十亿美元的净负现金流”:11月11日消息，马斯克在推特产品团队员工大会上警告称，公司2023年可能会出现“数十亿美元的净负现金流”，如果不能相应增加收入，推特甚至有可能破产。 他表示，公司无法承受如此巨大的损失。要让推特变得更有吸引力，就需要增加视频内容。此外，马斯克表示，从现在开始，所有员工每周必须至少在办公室工作40小时。（The Information）[2022/11/11 12:47:21]
质押是证券吗？在美国证券委员会看来，质押服务可能就像机构借贷计划。
美国证券交易委员会追查Genesis和BlockFi，是因为该机构将这些公司的借贷服务归类为证券，所以对其进行了罚款。证券的定义：如果一种资产的“合理预期利润来自他人的努力”，则视该种资产为证券。在借贷计划中，人们相信接受贷款的交易对手和发行平台会进行适当的尽职调查，预期收益来自原生资产本身及其基础技术和基础设施。即便有人会争辩，认为质押资产会因为不积极活动或恶意行为而受到惩罚，但这与证券的定义并不矛盾，因为盈利的预期在一定程度上确实来自管理质押的平台。那么将质押看作是证券的逻辑是否适用于所有质押？
CryptoDickbutts系列NFT近24小时交易额增幅超1100%:金色财经报道，OpenSea数据显示，CryptoDickbutts系列NFT近24小时交易额为799.53 ETH，24小时交易额增涨幅度为1119.32%，交易额排名位列OpenSea第二。[2022/8/8 12:09:13]
研究：65%的比特币流通供应在过去12个月内没有变动:金色财经报道，根据Glassnode的数据，超过65%的比特币流通供应量，即大约1235万比特币，至少一年没有动过。与至少两年未活跃的供应相比，这是一个显着的增长，与至少三年未活跃的供应相比，增长更为可观。855万比特币（占流通供应量的45%）至少两年没有变动，而722万比特币（占流通供应量的38%）在三年内没有变动。（cryptoslate）[2022/8/6 12:06:39]
并非所有的质押都是平等执行的，有的是根据人们选择如何质押加密货币而有不同级别的依赖关系。
一种极端情况是自我保管质押。这种方式带来了更多的复杂性，但它不会期望从他人的努力中获利。大约四分之一的以太坊质押是以自我保管的方式完成的。然后是流动性质押衍生品平台，该平台会将质押的资产委托给多个实体。LIdo是其中的典型代表，它拥有30%的市场份额，并且依赖于30家机构进行验证，而RocketPool拥有2.4%的市场份额，这些份额分布在1947个独立验证者中。最后是中心化交易所，它们自己保管资产并建立自己的基础设施来验证权益证明链。这种方式约占以太坊总质押量的30%。前两类会被归为证券的风险要低得多，因为这些网络更加去中心化且不依赖单一实体来获取利润。
随着Kraken将停止其质押服务，它的替代方案很可能会受到关注。
已经有超过120,000个地址持有了stETH，DeFi应用程序的流动性约为20亿美元。人们可能开始取消退出上海分叉的质押队列，一些资金可能会通过Lido和RocketPool等平台重新被质押，尤其是在中心化质押服务存在监管不确定性的情况下。结论
美国证券委员会应该还会对加密货币领域的公司采取某些措施。虽然像针对Kraken的行动可能会抑制美国的创新和采用，但它也可能会将机会转移到海外或者个人。尽管短期内这件事情会给加密货币领域带来不确定性，但从长远来看，它有可能会带来更加去中心化的网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。